基于Web的打印方案比较分析基于Web的打印方案比较分析

-------------------------------------------一  基于Web的打印方案比较分析--------------------------------

　　基于web的套打，难度在于要将浏览器中呈现的html，精确地打印到票据中，而且能够实现对分页位置的控制。下面就ie浏览器所能采用的套打解决方案，来个汇总分析，希望对大家有所帮助。

　　一、浏览器的打印功能菜单

　　这种方案的优势是不需要对浏览器作任何扩充，是最简单的办法，但问题也最多，如：

　　不能精确分页。浏览器一般是根据用户设置的页面大小，web页面的内容多少，来自行决定分页位置，程序员很难控制。会有页脚页眉干扰。

　　不能准确对齐边边距及打印文字。

　　不能解决连续打印。比如，不是仅打印一张票据，而是连续一次打印若干个票据。

　　二、使用webbrowser控件+ javascript

　　这实际上，是浏览器打印功能菜单的一种程序调用，与打印功能菜单没什么两样。分页的问题仍然存在，只不过，可以让用户不用去点菜单，直接在网页中的一个按钮，或一个链接里面调用罢了。

　　三 、使用print css

　　这是一种最理想的实现web套打的方法。这种方法通过在html文档中，嵌入打印相关的css样式，来实现对html文档输出打印的控制，比如设置纸张大小，纸张纵横方向，打印边距，分页等。显而易见，这种方式成本小，不需要下载任何插件，而且跨平台性非常好。print css推出已经有些时日，但遗憾的是，至今没有一个厂商的浏览器很好地实现了这些标准，这使得程序员目前还不能利用print css进行实际的开发。关于打印css，参见http://css-discuss.incutio.com/?page=PrintStylesheets

　　四 、使用PDF文件

　　用这种方式，就是从服务器端下载一个pdf文件流，在IE中用adobe插件打开，然后用adobe的打印菜单进行打印，虽然这种方案，也能实现精确套打，但需要下载adobe插件。这是国外报表工具经常推荐的一种打印方法，但在pdf不那么普及的中国，这种方案不是最好选择。

　　五 、采用纯ActiveX

　　这种方案就是下载一个控件，票据的数据不再以html方式呈现，而是呈现在ActiveX中。这种方案的优点是打印的精确度高，分页的可控性好，但缺点也是很明显的，嵌入ActiveX控件破坏了web应用的整体html风格，且这样的控件比较大（一般超过1M），下载颇费时间）。市场上的非java类报表产品，一般都采用这种方案。

　　六 、采用外部插件方式
采用HttpPrinter打印方式，分页或精确打印，都可以做到完美，但缺点也很明显，表现在：

　　安装Applet成本巨大。需要下载十几M的文件。