REST探讨

看完了中文版的Fielding博士的REST论文，大家都有啥感想？有没有值得探讨的东西？

我的理解:
1，论文主要内容为Fielding博士以HTTP、URI标准为出发点，展开探讨了Web程序的架构问题，然后考察了现有的各种架构风格，并介绍了REST架构
2，REST无疑是非常符合HTTP、URI等等一大串标准的
3，由于符合标准，REST有性能、可伸缩性、简单性、可移植性、可靠性等等一大串的优点
4，REST架构简单、易用，比如Rails就很轻松的实现了REST架构，并且开发效率惊人

我的问题:
1，从REST架构和重量级的EJB架构、开源轻量架构(Spring...)的对比来看，REST架构是否即将在很多场景抢夺市场？
2，REST的局限性有哪些？

评论

4 楼 hideto 2007-07-09  

引用

对于关注CRUD场景的面向数据的应用来说，RESTful的方式是很自然的事。有很多很多程序都适用这种模型，特别是互联网上的公共应用程序。对于面向服务/面向方法的应用，比如需要事务、严密的安全性等等这些更高级的操作的应用来说，采用基于WS-*的方案显得更有道理。

这可以算REST的一个适用场景局限性

3 楼 gigix 2007-07-09  

kenwei 写道

2、目前业界都没有太多关于这个方面的实践经验，事务和安全性应该是目前的短板。

这显然说不过去么。web services怎么提供事务和安全性？
另一个链接：http://www.infoq.com/cn/news/2007/07/wsrest

2 楼 kenwei 2007-07-09  

现在业界重新拾起REST，有点“国王归来”的味道。

1 楼 kenwei 2007-07-09  

1、Spring有可比性吗？至于EJB，并不是完全竞争的关系。
2、目前业界都没有太多关于这个方面的实践经验，事务和安全性应该是目前的短板。

btw，http://www.iteye.com/topic/94332