还有人拾金不昧吗？

美国《读者文摘》中文版2001年6月号载文《还有人拾金不昧吗》。文章说，《读者文摘》想知道世界各地的人捡到钱包会怎么做，于是准备了1100多个钱包，派编辑“丢失”在世界各地大小城镇，每个钱包里有相当于50美元的当地货币，还有姓名、电话，以便拾金不昧者通知失主。他们把钱包丢在人行道、停车场、商店、餐馆、电话亭、办公楼和教堂的门前，然后坐在一旁静静地等候……

结果如何呢？文章按各个国家和地区钱包归还的比例，列表分了两大类：第一类为“表现出色”——挪威100%，丹麦100%，新加坡90%，澳大利亚70%，日本70%，美国67%，英国65%，法国60%；第二类为“表现平平”——荷兰50%，德国45%，俄罗斯43%，菲律宾40%，意大利35%，墨西哥21%。文章说：“北欧人的表现实在让其他国家的人汗颜。”此外，新西兰、韩国人也很诚实。被测试的国家还包括瑞士、加拿大、马来西亚、泰国、印度和阿根廷。撒遍全球的钱包，56%被各国的拾金不昧者归还了。

《读者文摘》用大字打出他们的结论：“事实证明，诚实的人仍占多数。”他们告慰世界人民，放心吧，这个世界还算美好。但是，我愤愤不平地想，他们跑遍全球，测了那么多国家和地区，为什么不到中国内地来？凭什么把我们排除在世界人民之外？他们略过这么广大的地区，不知道是不是人为我们已经学了几十年雷锋，一两代人都十唱着“我在马路边捡到一分钱，把它交到警察叔叔手里面”长大的，都十写着自己捡到钱包拾金不昧的作文长大的，所以没必要测了；或是他们听到一些说法，人为我们治安严峻、道德滑坡，怕测试的结果会惹恼我们，不敢来。

我想，我们虽然不一定比得上挪威、丹麦，但总不会比墨西哥差吧？不过，现在我不明白的东西越来越多，什么事我都不敢太肯定。于是我问女儿：路上由钱包，你们中学生一般会怎么办？是寻找失主，还是把它交到警察叔叔手里面，或者有人不交出来？我女儿想都没想，说：“我们绝对不敢捡，绕过去。”我问她为什么，她说：肯定是圈套。你一捡起来，马上有人过来，要和你分钱，实际上是骗你钱。要不然就可能有人走过来，说钱包是他的，里面有多少钱，怎么没了？反正你肯定被缠住了，走不了，不可能“把它交到警察叔叔手里面”。她讲的实在有一定道理，报纸上有关报道我读过多次，前几天还刚刚看到一篇，我只好叹了口气。

过后我还是有点不甘心，我想我们的情况总不能就这么怪怪的吧？人家各个国家的人捡了钱包，好歹还有个归还比例。我们这边硬是不敢捡，连个比例都没有，那不真的在世界人民之外了吗？不行，不能全信小孩子的话，他们太不成熟，看了一点局部报道就推及全部，总体情况也许不至于这样。于是我又问太太，她总不至于不成熟。不料她比女儿还斩钉截铁：“我哪敢碰啊，我连看都不敢看，赶紧走！”我听了只能再叹一口气。最后，我只好扪心自问。但自问的结果是，地上的钱包还是别碰的好。

入夜，我一边又读着《读者文摘》那篇文章，一边想，要是他们真的来测试，那会是什么样一种情况呢？钱包在那儿死活没人碰，天渐渐黑了，人们更不敢碰了，可能连扒手也不敢碰了，也怕是圈套。《读者文摘》的人顶不住了，只好自己捡回来，灰溜溜地回到酒店，向总部报告，不料总部一听，兴奋不已，立即命令记者写一篇可读性更强的报道：《神秘的国度费解的民风——钱包测试的怪异结局》。我希望这样的情况最好不要出现。我们得着手改变某些状况，使我们不至于和世界人民不一样。我们只有多向世界人民学习，少说说这个那个特殊性，才能更好地融入世界人民当中。说不定这比融入WTO还要紧迫。比如在钱包测试这个方面，我们要首先赶超墨西哥、意大利，然后向俄罗斯、德国挺进，继而甩掉美国、日本，最后直逼挪威、丹麦，把所有的钱包都捡起来，100%地“把它交到警察叔叔手里面”。