Hibernate悲观锁定与乐观锁定区别

为了避免丢失更新，要使用某种锁定策略，共有两种锁定策略：悲观锁定或乐观锁定。

悲观锁定(pessimistic locking)：
用户在屏幕上修改值之前，这个锁定方法就要起作用。例如，用户一旦有意对他选择的某个特定行（屏幕上可见）执行更新，如单击屏幕上的一个按钮，就会放上一个锁。

悲观锁定仅用于有状态(stateful)或有连接(connected)的环境,这是20世纪90年代中期客户/服务器应用中的一种流行做法。但现在采用有状态方式的连接方法已经不太常见了(不过并没有完全消失)，特别是随着20世纪90年代中后期应用服务器的出现，有状态连接更是少见。

悲观锁定的例子：
select empno, ename, sal
from emp
where empno = :empno
  and ename = :aname
  and sal = :sal
  for update nowait

乐观锁定(optimistic locking)
即把所有锁定都延迟到即将执行更新之前才作。换句话说，我们会修改屏幕上的信息而不要锁。我们很乐观，认为数据不会被其他用户修改；因此，会等到最后一刻才会去看我们的想法对不对。

这种锁定方法在所有环境下都行得通，但是执行更新的用户“失败”的可能性会增大。这个用户要更新它的数据行时，发现数据已经修改过，所以他必须重头再来。

可以在应用中同时保留旧值和新值，然后在更新数据库时使用如下的更新语句，这是乐观锁定的一种流行实现：
updtae table
  set column1 = :new_column1, column2 = :new_column2,...
where primary_key = :primary_key
  and column1 = :old_column1
  and column2 = :old_column2
   ...

这种情况下，我们可能很幸运地更新了一行，但如果另一个人已经修改了数据，我们就会失败。现在我们必须确定下一步要做什么，是让最终用户重新查询这一行现在的新值，然后再重新开始新事物呢(但是这一行有可能又被修改了，这可能会使用户很受打击)？还是根据业务规则更新冲突，试图合并两个更新的值(这需要大量的代码)？

另外，上面的update有可能被阻塞。如果所有应用(会话)都使用乐观锁定，执行更新并提交时，行只会被锁定很短的时间。但如果某些应用使用了悲观锁定，它会在较长时间内持有行上的锁，你可能就会考虑使用select for update nowait,以此来验证行是否被修改，并在即将update之前锁定来避免被另一个会话阻塞。

另外三种实现乐观并发控制的方法：

1、使用版本列的乐观锁定。
对每个要保护的表增加一列，这一列通常是number或date/timestamp列，通常通过行触发器来维护。
在应用中只需保存这个版本列的值，而不用保存所有其他列的值。
为了维护这个版本列，建议把更新逻辑封装到一个存储过程中。另一个实现方法是使用触发器，但是触发器会引入大量开销。

2、使用校验和的乐观锁定
这与前面的版本列方法很相似，在此要使用计数据本身来计算一个“虚拟的”版本列。有很多方法计算散列或校验和。以下是其中的三种：
·OWA_OPT_LOCK.CHECKSUM:(Oracle8.1.5)及以上版本中提供，出现冲突的可能性是1/65536。
·DBMS_DBFUSCATION_TOOLKIT.MD5:(Oracle8.1.7)及以上版本中提供,出现冲突的可能性是1/(3.4E+38),非常小。
·DBMS_CRYPTO.HSAH:(Oracle10.1)及以上版本中提供.
很多编成语言中都提供了一些散列和校验和函数，所以还可以使用数据库之外的散列和校验和函数。
计算散列和校验和是CPU密集型的操作，其计算代价很昂贵，但是其“网络友好性比较好”。

下面的ORA_ROWSCN方法不仅很小(类似于散列)，而且计算时不是cpu密集的。
3、使用ORA_ROWSCN的乐观锁定
从Oracle 10.1开始，你还可以使用内置的ORA_ROWSCN函数，其原理与版本列技术很相似，但是可以由Oracle自动执行，而不需要在表中增加额外的列，也不需要额外的代码来更新维护这个值。

 不管是悲观锁定还是乐观锁定都可以利用select for update nowaut查询来验证行未被修改。悲观锁定会在用户有意修改数据那一刻使用这条语句。乐观锁定则在即将在数据库中更新数据时使用这条语句。这样不仅能解决应用中的阻塞问题，还可以修正数据完整性问题。