关于rails处理跨站点攻击

首先声明，本文纯属转载，链接地址：http://2015.iteye.com/blog/604377，处于对作者的尊重，将地址放到这里，本文之所以转载是因为本人认为该文章写的非常好，并达到时刻为自己的知识做储备和扩大知识范围，希望更多的朋友能够看到这篇文章，好的，下面，正文开始：

 

一、什么是CSRF
先看看CSRF的原文说明，如下：
Cross Site Reference Forgery works by including malicious code or a link in a page that accesses a web application that the user is believed to have authenticated. If the session for that web application has not timed out, an attacker may execute unauthorized commands.

 

二、CSRF案例说明和分析
自然，这里拿Rails程序来举例子说明这些问题，大家知道Rails2之 前是把session放在服务器端（文件或者DB或者缓存中），客户端在cookie中保存sessionid；而到了Rails2后，还有一种方式是把 session放在基于cookie的客户端中。当然这两样都各有道理，各有优劣。当我们向一个域名发送一个请求的时候，如果存在这个域名的 cookie，浏览器会自动把cookie附带上。这样本来没有啥问题，也是我们为了解决http无状态记录的解决方案，但是有个问题出现了，如果出现一 个到其他域名的请求，浏览器在加载的时候，也把cookie给带上了，会有什么问题？我们举个简单的也很常见的例子来说明这个问题。
1、Bob在自己的电脑上刚刚查看完自己的银行A账户余额，然后比较无聊就跑到一个公开的BBS上灌水，当他看到一篇“银行A的内部照片”的帖子，很有兴趣的打开这个帖子想看看自己信任的银行A的内部图片是啥样子的，殊不知，这其实是一个attacker精心设计的骗局。
2、在这个帖子中确实有几个图片，看上去真的像是银行A的照片，但是其中有个图片没显示出来，Bob以为是自己网速太慢，导致这个图片没有加载进来，也没在意。只是对这些并不是十分满意的照片摇摇头，就关了这个帖子。
3、几天后，Bob猛然发现自己在银行A的账户上少了1000元，到底是怎么了？
分析：
为什么钱少了呢？我们得分析一下上面这个案例，还记得当时Bob说有个图片没显示么，是的，我们来看看这个图片的地址,惊奇的发现是：<img .src="http://www.banka.com/transfer?account=myself&amount=1000&destination=attacker ">，这是一个什么地址？聪明的您一定很快就能明白，这个地址是邪恶的，看上去，他的意思是打开这个地址的人，给attacker转了1000元。
这 怎么可能？你肯定急了，我怎么能随便给一个人转1000元呢，而且我都不知道呀！但是，注意了，这其实是完全有可能的。还记得当时Bob刚刚查看完帐号信 息，基于银行A的cookie并不过期，当出现如上链接出现在src的时候（note that .src is meant to be src），浏览器尝试着按照本地的cookie去加载上面这个URL，而银行A验证了来源请求的cookie是可以的，所以就这样事情就悄悄的发生了。
ok， 看明白了么，这就是CSRF，一句话给他下个定义就是：借你的cookie在你不知道的时候悄悄的做了一些你不愿意做的事情。这里有个更要命的是，这个包 含上述URL的图片或者链接，并不需要一定是放在银行A的服务器上，相反可以在任一地方，比如blog，公开的BBS，或者一些群发的Mail中等等，如 此多的场合下，这些都有可能存在陷阱。

 

三、CSRF的预防
看上去很恐怖吧，是的，确实恐怖，意识到恐怖是个好事情，这样会促使你接着往下看如何改进和防止类似的漏洞出现。
总体来说，预防CSRF主要从2个方面入手，分别是：
1、正确使用GET,POST和Cookie；
2、在non-GET请求中使用Security token；

一般，大家知道的浏览器发送请求的方式有GET或者POST，但是还有一种比较常用的是Cookie，至于其他的HTTP协议请求方式，你可以google，一般按照W3C的规范：
1、GET常用在查看，列举，展示的时候；
2、POST常用在下达订单，改变一个资源的属性或者做其他一些事情；

ok，我们这里拿Rails按照前面列举的2种预防手段做说明，首先，我们可以在Rails的控制器中（controller）将一些方法（action）限定（verify）为只能使用POST或者GET，例如：

verify 
:method
 => 
:post
, 
:only
 => [ 
:transfer
 ], 
:redirect_to
 => { 
:action
 => 
:list
 }

verify :method => :post, :only => [ :transfer ], :redirect_to => { :action => :list } 

 

恩，很好，这样做下限制以后，前面案例中的方法就失效了，因为这里我们限定了transfer必须使用POST来提交请求，当GET请求来的时候并不会被响应。
万事大吉了？NO！因为POST的请求也是可以被构造出来后自动发送的，如何实现，看下面吧，你肯定会吃惊的。

<
a
 
.href
=
"http://www.1sters.com/"
 
onclick
=
"var f = document.createElement('form'); f.style.display = 'none'; this.parentNode.appendChild(f); f.method = 'POST'; f.action = 'http://www.example.com/account/destroy'; f.submit();return false;"
>
点我试试
</
a
>

<a .href="http://www.1sters.com/" onclick="var f = document.createElement('form'); f.style.display = 'none'; this.parentNode.appendChild(f); f.method = 'POST'; f.action = 'http://www.example.com/account/destroy'; f.submit();return false;">点我试试</a> 

 

是的，这就是一个活生生的例子(.href is meant to be href)，使用link的href或者img的src都可以，再想想一个Attacher放了一个图片，然后写了一个onmouseover方法，执行上述的那段JS，如下，或者使用AJAX。

<
img
 
.src
=
"http://www.harmless.com/img"
 
width
=
"400"
 
height
=
"400"
 
onmouseover
=
"…"
 
/>

<img .src="http://www.harmless.com/img" width="400" height="400" onmouseover="…" />

 

所以，限定为POST后还不是非常的保险，怎么办？不急，我们还有第二步，给non-GET的请求设置security token，如何实现，在Rails2以后非常简单（也是默认的），我们只需要在environment.rb中添加如下代码：

config.action_controller.session = {
  :session_key
 => 
'_csrf_session'
,
  :secret
      => 
'ae4b43dda38ff78bb50898b2935da76d1e224061ab72a9399d34cea4c6178eee6dae815fff920a20642f27abda83b793da4e9b6cf20c4838805e80abf53e318a'
}

config.action_controller.session = {   
  :session_key => '_csrf_session',   
  :secret      => 'ae4b43dda38ff78bb50898b2935da76d1e224061ab72a9399d34cea4c6178eee6dae815fff920a20642f27abda83b793da4e9b6cf20c4838805e80abf53e318a'   
}

 然后在application controller中包含如下security token设置：

protect_from_forgery  
:secret
 => 
'ae4b43dda38ff78bb50898b2935da76d1e224061ab72a9399d34cea4c6178eee6dae815fff920a20642f27abda83b793da4e9b6cf20c4838805e80abf53e318a'

protect_from_forgery  :secret => 'ae4b43dda38ff78bb50898b2935da76d1e224061ab72a9399d34cea4c6178eee6dae815fff920a20642f27abda83b793da4e9b6cf20c4838805e80abf53e318a' 

 

ok，基本上安全了，如果这时POST请求过去，但是security token和session计算出来的secret和服务端的secret匹配不上的话，就会返回一个 ActionController::InvalidAuthenticityToken错误，防止该类缺陷的出现。
安全了，也许你要说，那我如果能破解出protect_from_forgery，不就OK了么，按照理论上是，但是实际破解是基本上不可能的，因为有人曾计算过，暴力破解该串大概需要2的11次方时间。