分页导航-网站分类属性

网站的内容丰富、分类属性的增加，越来越多的网站采用这样的方式来提升网站的页面数量和用户体验；

怎样的分页导航（faceted navigation）才适合搜索引擎的抓取呢？

 

让我们看看mutt cutts是怎么评论这种分面导航的.

Eric Enge:让我们再来谈谈分面导航（faceted navigation）。例如，在Zappos网站上，人们可以按照大小、颜色、品牌来购买鞋子，同一个产品在20个不同类型的列表中出现，这很有挑战。 你对这种情形有什么想法？

Matt Cutts：分面导航通常来说会比较棘手。一些老用户也不能总是很好的处理好它，他们有时也会对自己所处的地方感到迷惑。他们可以有很多方法来找到一个内容，但对于每一个页面的内容，你需要单一的URL。有很多方法来对数据进行切分。如果你能自己决定什么是最重要的方法来获得一个特定页面的内容，那么你实 际上可以试着在URL参数中使用某种层次。
例如，分类可以是一个参数，价格是第二个。即使有人通过价格来浏览，然后点击了分类，你也可以根据参数的位置来组织URL。
这样，最重要的分类放在最前面，次要的放在第二。这种方法可以帮助一些搜索引擎更好的发现内容，因为它们可能能够意识到如果它们将最后的参数去掉也 能获得有用或者一样的内容。一般来说，分面导航是一个棘手问题，因为你创建了多条路径让人们来找到一个页面。你可以在他们获得有效信息之前提供一些中间路 径。
如果可能以中间页面的方式让事物（的层次）相对的浅，这会是一个好的方法。如果有人需要点击7层分面导航才能找到一个产品，他们会失去耐心的。对搜 索引擎来说，如果需要7个或者8个层级的中间分面导航才能获得一个产品，也显得很怪异。在某种意义上，这些点击，以及对应的PR都消耗在这些没有特定产品 可供人们购买的中间页面上了。每次点击都会消耗掉一下部分的PR。
虽然分面导航对于一些用户来说还是很有用的，如果你已经决定了如何通过分层来给这些页面归类，你应该尽量确保分面导航相对较浅，这样可以更好的帮助搜索引擎找到实际的产品。

Eric Enge：如果你有一些基本上都是同样产品，或者只是产品顺序不一样的页面，是不是适用于canonical标签？

Matt Cutts：可以，或者你可以设想一下自己重新给参数位置排序。通常，canonical标记设计来用于让你告诉搜索引擎2个页面的内容实质上是同一个。 如果你的产品有11种颜色，你不用去区分黑色版本和红色版本的页面。你只需要一个默认产品页面，在这个页面上有下拉列表或者类似的东西就可以了。在产品范 围内显示较小的变化并且使用rel=canonical是一个很好的使用rel=canonical标记的方法。

Eric Enge：我们对分面导航进行一点延伸讨论。我们曾经做过一个具有非常复杂的分面导航框架的网站。这真是一个很好的用户体验。他们看到经过在网站上实现分面导航后，网站的转化率得到很大的提高。结果是每个来访者贡献的收入大大提高。

Matt Cutts：必须的。（^-^）

Eric Enge：另外一方面来说，我们发现网站（在搜索引擎上）的收录页面数量明显下降了。推测起来，只是因为本质上来说，这些不同类型页面的大部分只是以不同的顺序列出了产品而已。
这些页面没有很多文本；也没有很多他们的爬虫需要考虑的，因此看起来是低下的页面质量或者重复内容引起的。对于这样的问题，有什么好的解决方法？他们应该阻止爬虫爬取这些页面么？

Matt Cutts：在某种意义上，分面导航会使搜索引擎迷惑，因为你可以有如此多种途径来切分你的数据。如果搜索引擎不能解决这些疑惑，那么有时候这可能会让决定给页面增加（PR）值的算法感到无所适从。
我们再看看前面我给的一些建议，有一件需要考虑的事是你可以限制分面（facets）的层次（lenses），通过这种方式可以对你查看数据有一些帮助， 有时候还可以减少一些混乱。这是你确实可以考虑的。默认的分类、层次或者你可以想到的让用户最有效或者对用户最友好的方法，都值得试一下。
你可以设想一下使用rel=canonical在这些分面导航页面上来把你拉回到通过分面导航来浏览的标准方法。这是你可能会想要作为检测它到底多有效的 实验来尝试的。我可以想象得到它可能有助于统一从很多的分面导航页面下行到很多不同产品页（的路径），但你需要看用户对此的反应。

总结：

1、分页导航的有风险的事情，需要在结构上精耕细作。

2、用户体验和爬虫体验并重。

3、这里没有提到的是站内搜索实现的分页导航问题，基于产品属性的搜索结果页面因其参数复杂，页面可以无限递归经常是影响收录的罪魁祸首。 在搜索list页面有选择的取舍是关键，先舍才能后得；

4、很明显简单的参数和排序也很重要，减少层级让用户容易找到也是引导爬虫的重点。