正确地kill java进程(转)

在linux/unix下，你是怎么中止一个java进程的？
你可能会回答 kill -9 pid，这是一种在多数情况下正确的做法。不过，这种方式过于暴力，如果用户对环境不熟悉，很容易造成致命的后果。
本文将分析kill -9产生问题的原因，并给出另一种标准的kill方式。

标准中断信号

在Linux信号机制中，存在多种进程中断信号（Linux信号列表）。其中比较典型的有 SIGNKILL（9） 和 SIGNTERM（15）.

SIGNKILL（9） 和 SIGNTERM（15） 的区别在于：
SIGNKILL（9） 的效果是立即杀死进程. 该信号不能被阻塞, 处理和忽略。
SIGNTERM（15） 的效果是正常退出进程，退出前可以被阻塞或回调处理。并且它是Linux缺省的程序中断信号。

由此可见，SIGNTERM（15） 才是理论上标准的kill进程信号。
那使用 SIGNKILL（9） 又有什么错呢？

SIGNKILL（9） 带来的问题

先看一段程序

/**
 * Shutdown Hook Presentation
 */
public class ShutdownHookTest {
 
	private static final void shutdownCallback() {
		System.out.println("Shutdown callback is invoked.");
	}
 
	public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
		Runtime.getRuntime().addShutdownHook(new Thread() {
 
			@Override
			public void run() {
				shutdownCallback();
			}
 
		});
		Thread.sleep(10000);
	}
 
}

在上面这段程序中，我使用Runtime为当前java进程添加了一个ShutdownHook，它的作用是在java正常退出时，执行shutdownCallback()这个回调方法。
此时，如果你试验过在java进程未自动退出前，执行 kill -9 pid，即发送 SIGNKILL 信号，会发现这个回调接口是不会被执行的。这是SIGNKILL信号起的作用。

对于我这个简单的测试用例来说，不被执行也无大碍。但是，如果你的真实系统中有需要在java进程退出后，释放某些资源。
而这个释放动作，因为SIGNKILL被忽略了，那就可能造成一些问题。

所以，推荐大家使用标准的kill进程方式，即 kill -15 pid。