关于软件开发的名言

 

应当知道，任何一位受过职业道德训练的软件工程师都不会同意写一个“摧毁巴格达 DestroyBaghdad”这样的函数。相反，基本的职业道德要求他写一个“摧毁城市 DestroyCity”的函数，“巴格达 Baghdad”是一个参数。(Nathaniel S Borenstein) ­

只有两种计算机语言：一些语言天天挨骂，另外一些没有人用。(Bjarne Stroustrup) ­

数组下标应该从0开始还是从1开始？我的提议是做个折中，用0.5。我想，把它否决之前他们都没有仔细考虑考虑。(Stan Kelly-Bootle) ­

黑魔法编程：程序员们知道有些事情没有用，但是无论如何他们还是会去试一试，有时候这些事情还真管用了，比如说把所有东西重新编译一遍。(Karl Lehenbauer) ­

计算机语言就好像在公园里漫步一样，我指的是侏罗纪公园。(Larry Wall) ­

即使在餐巾上涂画也算是计算机语言，XML都不能算是其中之一。(Charles Simonyi) ­

使用TSO就想把死鲸鱼在沙滩上踢来踢去一样。(Stephen C Johnson) ­

面向对象的模型使得我们可以用聚少成多的方法来写程序。这通常是说，它提供了一种用结构化的方法写出烂面条般程序的方法。 ­

重用别人写的程序就像从别人的故事里面挑出句子然后凑成一篇杂志上的文章。 (Bob Frankston) ­

（HTML里面的BLINK 标签）是一个玩笑，好不好？要是我们知道还有人使用它，我们就不会写它了。(Mark Andreessen) ­

软件就像性一样。不要钱的时候更好。(Linus Torvalds, 没想到linux他爹还庭风趣) ­

我有一个可以运行的编译器，没人愿意碰它。他们告诉我电脑只能做算术。--Rear Admiral Grace Hopper ­

如果你思虑不周，你可能会认为编程仅仅是敲入一行行的程序语句而已 -- Ward Cunningham ­

一种未包含所有东西的语言实际上比那些包含了的更容易使用。 -- Dennis M Ritchie ­

提倡自然语言编程的那些工作必然彻底失败。 -- Edsger Dijkstra ­

指针就像跳转一样，疯狂的从数据结构之间到处指来指去。在高级语言里面引入指针是个退步。我们可能永远无法从这一失败之中恢复过来。-- Charles Hoare ­

首先学习计算机科学和那些理论，然后摸索出你自己的编程风格，然后把那些都忘掉，乱来就行了。 -- George Carrette ­

我担心新的面向对象系统会遭到LISP相似的命运。他们可以做很多事情，但是过于复杂的类的阶层的重量会把他们压塌。 -- Bill Joy ­

如果我们要数代码的行数，我们不该把他们当成生产出来的行数，而是花费掉的行数。--Edsger Dijkstra ­

你可以拥有高质量的软件，也可以拥有指针运算，但两者不可兼得。-- Bertrand Meyer ­

语法，小伙子。它已经被重新授予共和国里最高的地位。 -- John Steinbeck ­

你真的确定无误的认为，那些铃铛和汽笛，所谓的编程语言里那些美妙的特性，是解决方案的一部分而不是问题的一部分? -- Edsger Dijkstra ­

汝切不可跟随NULL指针前行，因混沌狂乱待汝于彼端。（注：此处模仿圣经十诫语气）--Henry Spencer ­

我觉得传统语言是给鸟类使用的。他们仅仅是冯诺依曼计算机的延伸，他们把鼻子埋藏在字和地址的泥土之中，还做了很多同样傻的事。我们从编程之中学到了这些 傻事，又把他们放进了计算机语言，放进了Fortran，放进了PL/1，放进了几乎所有语言之中。--John Backus ­

在人类的阶层之中，写代码处在高于盗墓，但是低于管理的某处。(Gerald Weinberg) ­

如果程序员模拟一个结构比编译器实现这个结构还快，那这个编译器写的可够烂的。 (Guy Steele) ­

阶级（class)斗争，一些阶级胜利了，一些阶级消灭了。(Mao Zedong) ­

    "类,可以分为三种：一种不工作的，一种出错的，还有一种找不到了的。(Russell Baker)"

    "一个人的价值，在于他贡献了什么，而不在于他获得了什么。 爱因斯坦", ­

    "只有两样东西可能是无限的：宇宙和人类的愚蠢。但是对于前者我不太确定。 爱因斯坦", ­

    "兴趣是最好的老师。 爱因斯坦", ­

    "知识上的投资总能得到最好的回报。 本杰明·富兰克林", ­

    "用代码行数测算软件开发进度如同按重量测算飞机制造进度。 比尔·盖茨", ­

    "我们没有不懂技术的管理人员。因为寻求技术和管理的平衡毫不费力。 比尔·盖茨", ­

    "我的管理风格既不是美国的个人主义，也不是日本的共识主义，而是独特的达尔文主义(适者生存)。 比尔·盖茨", ­

    "想要成功，就要学会在机遇从头顶上飞过时跳起来抓住它，这样逮到机遇的概率大。 比尔·盖茨", ­

    "这辈子没法做太多事情，所以每一件都要做到精彩绝伦。 史蒂夫·乔布斯", ­

    "我每天都自问：“如果今天是我生命的最后一天，我还会做今天打算做的事情吗？” 史蒂夫·乔布斯", ­

    "领袖和跟风者的区别就在于创新。 史蒂夫·乔布斯", ­

    "简单是可靠的先决条件。 Edsger Dijkstra(图灵奖得主)", ­

    "如果调试(Debug)是去除Bug的过程，那么编程就是制造Bug的过程。 Edsger Dijkstra(图灵奖得主)", ­

    "编程的艺术就是处理复杂性的艺术。 Edsger Dijkstra(图灵奖得主)", ­

    "过早的优化是万恶之源。 Donald Knuth(图灵奖得主)", ­

    "没有银弹（万能药）。 Fred Brooks(《人月神话》作者，图灵奖得主)", ­

    "在进度落后的项目中增加人手只会导致进度更加落后。 Fred Brooks(《人月神话》作者，图灵奖得主)", ­

    "预测未来的最好办法，就是把它创造出来。 Alan Kay(Smalltalk发明人，图灵奖得主)", ­

    "设计软件有两种方法：一种是简单到极致而明显没有缺陷；另一种是复杂到极致以至于没有明显的缺陷。前者要难得多。 C.A.R. Hoare", ­

    "在软件可重用之前先得可用。 Ralph Johnson(模式四人帮之一)", ­

    "我担心新的OO系统会遭到类似LISP的命运。它可以做很多事情，但过于复杂的类层次会把它压塌。 Bill Joy(Sun创始人之一，VI之父)", ­

    "假如代码和注释不一致，那么很可能两者都是错的。 Norm Schryer", ­

    "你写下的任何代码，在六个月以后去看的话，都像是别人写的。 Tom Cargill", ­

    "程序必须首先让人类可以理解，然后顺便让机器能执行。 Abelson / Sussman", ­

    "C语言诡异离奇，缺陷重重，却获得了巨大的成功。 Dennis Ritchie(C语言之父，Unix之父)", ­

    "世界上只有两种编程语言：一种充满了人们的抱怨；另一种没人使用。 Bjarne Stroustrup(C++之父)", ­

    "软件就像性一样，免费的时候更好。 Linus Torvalds(Linux之父)", ­

    "以用户为中心，其他一切纷至沓来。 Google", ­

    "只有偏执狂才能生存。 Andy Grove(Intel创始人之一)", ­

    "更好的工具未必能做出更好的设计。", ­

    "优雅的设计3天就腻了，丑陋的设计3天就习惯了。", ­

    "产品演示出错的概率和观众的人数成正比。(估计比尔·盖茨深有体会)", ­

    "不懂电脑的人是发现Bug的天才。(不过这些Bug都难以复现)", ­

    "完美的程序需要完美的时间表和金钱。", ­

    "项目的客户总是觉得追加需求是不用花钱的。", ­

    "杀死一个程序员不必用刀，只要改3次需求。", ­

    "所谓项目的最后交付期限，是指开发场所从公司搬到客户那里的日子。", ­

    "项目赶进度时，一个人挂了就等于大家都挂了。", ­

    "简单即是美！(Simple is beautiful)", ­

    "唯一不变的是变化本身。" ­­

    "内存就像高潮，真的比虚拟的好得多。(Seymour Cray) "