Programming C# 4th. Edition 中文/英文版对照阅读体验

<iframe align="top" marginwidth="0" marginheight="0" src="http://www.zealware.com/46860.html" frameborder="0" width="468" scrolling="no" height="60"></iframe>

Programming C# 4th Edition 中文版/英文版 对照阅读体验

大概是耐心所至的缘故，我那几篇冠以“深入浅出C#”的文章在网络里被广泛转载——这当然是好事！有更多的朋友通过我的介绍认识并喜欢上了C#这门可爱的语言。广泛转载的Side Effect就是我的邮箱时常被网友们热情的来信所填满（现在没人写信了，不然我还可以用“读者来信如雪片般纷至沓来”这类我上小学时的作文常用词汇自吹自擂一下），大多数来信的内容都差不多——是初学者向在下询问如何系统而又有效地学习C#语言程序设计。特别是在书籍阅读方面，一定要我推荐出一些书来才算心满意足。另外，最近有一些友人开办的培训机构邀请我去讲些C#开发基础课程并参与.NET开发的课程设置改革，也询问到我选用什么教材进行教学、让学员们能够快速、正确地踏入Microsoft .NET Framework开发领域这一问题。二事并一事，其实核心问题都集中在一点上，那就是“C#语言的初学者应该读什么书”。

在我看来，推荐读书是一件非常困难的事情。第一，每个人的理解能力和阅读风格都不一样，正所谓“众口难调”。同一本书A同学读了说好，B同学可能就感觉一般般，搞不好到了C同学眼里就成了垃圾（阿猛怎敢冒“推荐垃圾”之恶名耶？）；第二，正如人无完人一样，书也没有完美无缺的，不是有“尽信书不如无书”的古训吗……可是作为初学者（特别是没有任何编程经验的初学者），尚无对一门知识的辨别能力，怎么可能知道哪里是正确的、哪里有不足呢？结果往往是书的思想没抓住、精髓没领会、重点被忽略、被书中败笔带来的疑惑搞得彻夜难眠、书中的错误也就此埋下祸根（此君不骂阿猛“误人子弟”才叫见鬼）。如此一来，推荐好书本来是一件功德无量的好事，结果却扛回一块“推荐垃圾、误人子弟”匾额，实在是划不来。

那么，到底怎样的书才能算得上是一本优秀的入门书籍呢？以在下几年来的教学和开发经验来说，它应该具有这样几个特点：

· 全面性：有人认为入门教材就是给被学者看的，反正初学者什么也不懂，那些高深的内容就不必提了。此言谬矣！一本入门书，最重要的一点就是让初学者对一门学科有全面的了解，知道自己学的是什么，学了之后能用它做什么——最简单能做什么、最高深又能做什么。不然的话，只可能越学越迷茫。

· 正确性：这点自不必多言，一本高阶书中有错误，至多书被人一把火烧掉了事；一本入门书中有错误，很可能就把一个人才付之一炬了。

· 权威性：权威性意味着可信度。光给出一个正确的结果不算难事，还要有权威的诠释才算完整、才能展示一个人的“功力”。“苹果为什么会从树上掉下来？”牛顿告诉我是因为万有引力，我侄女告诉我说是因为它不想在树上呆着了，呵呵。另外，技术也是有雅俗之分的，权威的发言往往是很雅致的——那是有深度的象征。

· 有深度：优秀的入门书不是“平”的，它会把该深的地方讲深，读者暂时理解不了的地方点到为止（全面性决定了它不可能只字不提）。一本优秀的入门书读下来，给人的感觉应该是在缓和的低山小丘间漫步，而不是在广场上溜达。有句话说的很好：你把学生当什么来教，那教出来的就是什么。推广一下，你把读者当傻子、写的内容一点儿深度也没有，那到最后读者对这门功课的理解就会像傻子一样——书和作者的价值也就不言而喻了吧。

· 有脉络：这是一本入门书的精髓之所在。一门知识摆在一个好学者面前，时间有限，精力有限——从哪个角度介入这门知识最妥当？沿什么样的路径学习最合乎逻辑？知识怎样组合才能让学习者坚持到最后？对高级内容应该怎样留有接口以方便后续的学习？怎样与实践结合最能激发读者的兴趣？……要考虑的东西太多了，但绝不能不考虑，不考虑这些的书是一本没有灵魂的书，最后的结果是让初学者学完之后云里雾里、糊里糊涂。

· 可读性：如果没有这一点，以上诸点恐怕都要作废了。要达到可读性强，往往不是作者一个人就能做到的。一本好书，不但有作者的智慧凝结在里面，还凝聚着编辑们的辛劳（很多书比较有意思，编辑的功力比作者本人还牛！），如果这本书是译文版，那还凝聚了翻译、校审、译文编辑们的辛劳——译文不准确、新文字排版不科学，一样会影响可读性。所以，选入门书的时候不妨看看作者、译者、编辑、出版社都是哪些。（补充一点：是不是书里的例子越多越好呢？那可不一定。代码实例是要看质量的，应该力求恰到好处，过多则有用花括号骗稿费的嫌疑；过少又会给人纸上谈兵的感觉。）

现在是笔者喝茶时间，10分钟后继续……

上面说了这么多，那么究竟哪些书作为C#程序开发的入门书籍比较好呢？

考虑到权威性的问题，我们把选择的目光放在Amazon的打榜书上，因为这些书可以说是经得起世界级考验的书。在这些书中，本人喜欢的出版社有四个，分别是Microsoft Press、Apress、O’Reilly和Wrox（Wrox的发展历史可谓是一波三折，感兴趣的朋友可以看看这篇文章http://blog.csdn.net/aaahts/archive/2004/08/18/77757.aspx）。有意思的是，虽然这四家出版社出版的书各成体系，但给书起名字的时候也会有“撞车”的时候。还有时候，英语版的名字并不撞车，但到了中文译名却撞上了（特别是“XXXX技术内幕”，混乱得很~~~），所以大家在买书的时候一定要问清是哪个出版社的（源社、译社）和作者译者。

下面说说这几家公司出版图书的特点：

· Microsoft Press：.NET技术的老家啦~~~权威性是最高的。但个人感觉文笔一般，出的书吗，深的太深、浅的太浅（看MSDN就行）。不过也难怪，人家微软是卖软件的，不是卖书的，呵呵。对于MS社的书，高深度的书我是极力推荐的，入门书吗，如果你打算在巴士上恶补点什么的话，可以阅读它的Step By Step系列，带图解的，不坐在电脑前也能学习。

· Apress：我的最爱，书的质量很高、很细致。Apress一般不出大而全的书，每本书的目的性都很强。比如，针对C#，它并没有推出一本全面描述C#的书，而是把C#与ASP.NET、SQL Server、电子商务、面向对象、自动化测试工具开发等专题结合起来，一样出一本。如果一门知识层次拉的比较开的话，它会出一本Beginning XXXX和一个Pro XXXX。Apress的书很好认——黑底黄条，一目了然。可惜的是，Apress的书，中译本比较少，可能是进入中国的时间还短吧。Apress的书，国内出版社中博文视点出版社译的是最多的、投入人力物力也是最大的。去年我买的那本《Beginning C# Objects——概念到代码》，读了一年，依然爱不释手。每当读博文视点出的书时，我都会想起韩磊老师在年会上说的那句话——出书就要一本是一本。看来，在这一点上，Apress和BroadView两家公司倒是蛮相似的。

· O’Reilly：IT出版业老牌劲旅。权威到一塌糊涂——不光出微软系列的书，Java系列、开源系列等等，样样拿得起放得下。O’Reilly出的书，系列也是最全的：

o XXXX In Nutshell：一门知识（往往是新知识）的概览。

o Learning XXXX: 一门知识的专项入门书籍。

o Programming XXXX：一门知识的全面入门书籍，一般比Learning系列要深、要广，书也会厚不少。

o XXXX Cookbook： 有些人不喜欢看文字的东西，喜欢通过读代码学习知识（特别是那些有经验的编程老手们，更懂得从代码中见微知著），OK，这个系列的书就是为他们准备的。

o XXXX Definitive Guide：权威指南系列。这套书更像是词典，用到什么知识的时候可以到里面按条目来查。

· Wrox：就是我们说的大红皮系列拉。我的VB.NET和C#入门都是用的这套书——那是02、03年的事儿了，那时家乡的书店里只有大红皮这一套书。大红皮系列也是进入中国最早的.NET系列图书，因此培养了巨大的读者数量。Wrox的书一般分两个层次，Beginning XXXX和Professional XXXX，中译本分别为《XXXX入门经典》和《XXXX高级编程》。

从上述众多系列中，我们可以选出两个系列，作为大家的C#学习教材。

· O’Reilly：Programming C#àC# CookbookàProgramming ASP.NETàASP.NET Cookbook

· Wrox：Beginning Visual C# 2005àProfessional Visual C# 2005àBeginning ASP.NETàProfessionalASP.NET

这两个系列的书，再配以MSDN做参考、Apress的书作为实战指南（Apress的书非常注重与实际项目的结合），基本上就没问题了。还有，在如今Web开发大行其道的情况下，上面的系列没有包含Windows开发。从找工作的角度上来考虑，学习Web开发比Windows开发更好找工作。

现在到了问题的核心：一个初学者应该怎样使用这些书呢？

我的建议是：《C#入门经典》和《Programming C#》这两本书手头都要有。说到这儿，阿猛有一个好消息要告诉大家——以前我只能推荐一本书给大家，那就是《C#入门经典》，因为《Programming C#》这本书是没有中文版的（网上有它的英文版，但学生们都不太乐意看），就在前几天，我从博文视点的编辑那里得到消息——Programming C#第四版（中译本）经过历时近一年的精心翻译和三遍校对，在8月底就要面世了！这两本书终于可以“双剑合璧”用于教学了。

前面说过，书无完书。《C#入门经典》这本书虽然很不错，但也有很多让我头疼的地方。举个例子：它的第27章，英文原版是Attribute，也就是“特性”，在中译本中译为了“属性”，这就让初学者搞不清什么是Property、什么是Attribute——其实这两个东西的概念非常好分清的。就这个问题而言，困扰了我的整个初学阶段，同时也给广大读者带来了不小的麻烦。现在面试的时候，我一般会问“Property与Attribute”的区别这道题，似乎凡是看过《C#入门经典》的应聘者都答不清楚——这就是译文硬伤给读者带来的“后遗症”。

书中有错是在所难免的，以前的问题在于世面上只有一本《C#入门经典》权威的入门书籍可供初学（而且又被冠以“经典”——其实人家原书没有“经典”二字吗……），现在这个问题随着Programming C#中译本的到来将不复存在了。Programming C#中译本的出现，一大价值在于让初学者们多了一种选择，另一大价值就是能够与《C#入门经典》配合起来、互相印证，打破了原来“一家独大”的垄断局面。可能你会问：《Programming C#》里面就不会有错了？我的回答是明确的——书无完书，错误一定是会有的，但我们有多种措施可以把错误带来的影响减小的最低。我们可以拿它与《C#入门经典》对照来读，两本书中孰对孰错自然会浮显出来；我们可以查看出版社的更正列表；当修订达到一定数量后，出版社还会释出新版或者修订版……

插播一个小花絮：前几天我听说《Programming C#第四版（中译本）》已经定稿之后，问小编能不能搞几个样章出来。小编在MSN上的留言倒也非常痛快：Mission Impossible。我心想，算了，那就等书出来再说吧，后来我就没再惦记这事儿……没想到，就在几个小时前，小编打来电话说他用一顿大餐从老编那儿帮我换来了几章的样张！于是我基本上是冲到工位上、打开附件一口气读完了样张。感觉很不错！顺手又打开英文原版，对照了一下：译文的质量也称得上是上乘（可惜我手头只有那么几页，要是多一些就好了）。不过话又说回来，毕竟是两种文字、两种文化的转换，不可能100%转换过来的，我也就不那么吹毛求疵了，只要没有硬伤、不误导初学者就行了。

《Programming C#》中译本我就看了那么几页，没什么发言权，书的质量还是留给日后大家去评说吧。这本书的英文版我已经看过多遍了，从中，我汲取了不少的营养。在这本新书即将上市之际，还是让我们更多地来关注这本书的内容和使用方法吧。

先说使用方法：

· 找一本《C#入门经典》来对比阅读。按照我们对一本优秀入门书籍的评价，这两本书都是够格的——至少英文版是够格的。

· 安装上MSDN，作为知识库

· 最好买一本《C# Cookbook》的中译本做上机练习

· 找到这两本书的英文版，对照阅读。对照阅读的作用很大：

o 可以得到“原汁原味”的内容，特别是对于技术名词

o 可以避免陷入翻译时引入的歧义或错误

o 可以学习纯正的英语（现在稍微好一点的企业面试的时候都要求英语）

再说说内容：

· 比起《C#入门经典》来，这本书更适合作为教师的教材和学生自学的课本。为什么呢？如果大家使用电骡下载一套AppDev讲授C#编程的视频（应该是8CD）就会发现国外的大型培训机构选用的教材就是这本书《Programming C#》

· 两本书在基础内容上大同小异，但在高级内容上有所不同。《C#入门经典》补充的是GDI+和Network编程，《Programming C#》补充的是与COM交互和CLR相关知识。在面试题中，CLR相关知识比较多；开发与VC++兼容的软件（比如自动化测试工具）方面，与COM交互的内容比较多。想让你的软件变漂亮，GDI+是必学的，想编写像QQ一样的软件，Network编程必不可少。因此，两本书可以算是各有千秋。

· Amazon上的评分——两本书都是4星，打个平手。

· 这本书的营养很丰富——我很多文章的灵感就是来自这本书，只不过用一篇文章来解释这些事情会更细致（一本书是不可能每个知识点都解释那么细致，不然厚度准会超过1米）。

· 这本书是一张藏宝图：读这本书一定要配以MSDN。如果把MSDN看成一个埋藏着宝藏的海岛，把一个学习者看作是一个勇于探索的寻宝人，那么《Programming C#》这本书绝对可以称得上是一张能指引你准确挖到宝藏的“藏宝图”。

· 这本书是一门攻城炮：并不都是所有的面试官都是伯乐、能因为你的潜质而把你收于帐下，并不是所有的公司都有资金用于培训新人（就算有，也希望优先选择有更高基础的应聘者），所以，在你成为一名高手、能与面试官在面试桌前“华山论剑”之前，绝大部分的面试都会是一场相当“惨烈”的攻城战。面试时是被虐待，还是跟面试官开炮对轰，决定于你的真实技术水平。如果允许我为《Programming C#》这本书改个名字，那我一定给它改成《C#面试宝典》，为什么呢？我给大家截张样张的图（但愿不算泄密）就明白了——在半页书中，密集地出现了如此多面试官喜欢提问的问题，真的很难得。

OK，今天先写到这儿吧:D

回过头来看上面的文字，自己把自己吓了一跳——竟然有这么多！仔细想想，可能是有些很久就积累在心里东西都倒出来了吧。真心希望对于初学者很能有一点帮助——特别是那些还在大学校园里的同学们，衷心希望你们能多学些东西、找份好工作。说真的，扎扎实实学些东西、找份薪水不错的工作并不难，也许就是从轻轻松松读一本书开始。当你拥有藏宝图和攻城炮后还缺什么呢？我认为是“勇气”，那种勇于探索、不懈追求的勇气！

带好你的藏宝图，牵上你的攻城炮，拿出你的勇气来——你就是一个征服者，你将会是一个富有的人！

恭祝每一个阅读此文的人早日成功。

刘铁猛
2007-08-19，22：00于百度工位

Trackback: http://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1750803