中国大学的集体堕落---麒麟vs汉芯

<iframe align="center" marginwidth="0" marginheight="0" src="http://www.zealware.com/csdnblog336280.html" frameborder="0" width="336" scrolling="no" height="280"></iframe>

贴文不说话：

“今年年初的时候，我发现FreeBSD的官方网站以及全球最大的开源网站SourceForge曾经一度被封，

并且对于FreeBSD使用的是关键字过滤的极端方式封锁。联系这一系列事件，我

不得不对年初的FreeBSD被封事件产生了一个可怕的怀疑：是不是因为国防科技大学为了防

止自己造假的丑事泄漏，于是对网监部门人员行贿，才导致FreeBSD和SourceForge的无辜

被封，当然，这个怀疑实在太恶毒，如果我们的大学已经堕落到这个地步，那么中国高等教

育的未来就完全没有什么希望了。”

---月光博客

“原来麒麟操作系统首席科学家、国防科大计算机学院副院长廖湘科还是国家863软件重大

专项专家组组长。就凭这个，相信大家很快就明白为什么国防科大能够申请到这样的项目并

能够在2004年很快通过验收了。”

“按照廖湘科的说法，麒麟基于Unix国际标准，但不完全是Unix内核，且兼容Linux，这

种代码的不透明，在某种程度上的确保证了其安全性。”

---By IT一路发

“然而在四月末，网上出现了一篇针对银河麒麟的一篇分析报告《麒麟操作系统内核同其他操作系统内核的相似性分析报告》，分析报告指出麒麟操作系统内核与FreeBSD在源代码上

的相似度高达60%以上，在函数名上有99.45%的相似程度，而麒麟自己创新程度可能仅为

10％左右。面对如此另人惊诧的数据，麒麟官方已经被迫承认了麒麟操作系统的内核外层即服务层使用了FreeBSD5.0。”

“这种把别人的开源产品拿来作为自己的创新，简单的修改一下就骗取国家7000万科研经

费，实在是中国软件业的一大耻辱。如果人人都以开源产品拿来作为自己的创新，那这个社

会的诚信何在，良心何在。”

---月光博客

“我所进行的麒麟操作系统内核同其他几种操作系统内核的二进制可执行文件的相似度分

析，所得到的数据已经明确的显现出来麒麟操作系统2.0-14/21同FreeBSD 5.3/5.4之间紧

密的血亲关系，已经能够说明一定问题。

即便是精简版，也不应该有如此高的相似度，我相信开发组一定不会认同裁减完后的精简版

就和FreeBSD内核差不多了，毕竟还有很多基础构架上的东西不同。所以精简版并不能完整

地解释很高的相似度的问题。

如果开发组可以给出修改自GENERIC的内核配置文件，和调整后的gcc编译参数，那么可能

会令二进制文件相似性分析更加贴近真实情况。毕竟这些不涉及源代码，应该也不属于保密

内容。”

---DanceFire