JAVA: 为什么要使用"抽象类"?

问你个问题，你知道什么是“东西”吗？什么是“物体”吗？ 
“麻烦你，小王。帮我把那个东西拿过来好吗” 
在生活中，你肯定用过这个词－－东西。 
小王：“你要让我帮你拿那个水杯吗？” 
你要的是水杯类的对象。而东西是水杯的父类。通常东西类没有实例对象，但我们有时需要东西的引用指向它的子类实例。 

你看你的房间乱成什么样子了，以后不要把东西乱放了，知道么？ 
又是东西，它是一个数组。而数组中的元素都是其子类的实例。 
--------- 
上面讲的只是子类和父类。而没有说明抽象类的作用。抽象类是据有一个或多个抽象方法的类，必须声明为抽象类。抽象类的特点是，不能创建实例。 

这些该死的抽象类，也不知道它有什么屁用。我非要把它改一改不可。把抽象类中的抽象方法都改为空实现。也就是给抽象方法加上一个方法体，不过这个方法体是空的。这回抽象类就没有抽象方法了。它就可以不在抽象了。 

当你这么尝试之后，你发现，原来的代码没有任何变化。大家都还是和原来一样，工作的很好。你这回可能更加相信，抽象类根本就没有什么用。但总是不死心，它应该有点用吧，不然创造Java的这伙传说中的天才不成了傻子了吗？ 

接下来，我们来写一个小游戏。俄罗斯方块！我们来分析一下它需要什么类？
我知道它要在一个矩形的房子里完成。这个房子的上面出现一个方块，慢慢的下落，当它接触到地面或是其它方块的尸体时，它就停止下落了。然后房子的上面又会出现一个新的方块，与前一个方块一样，也会慢慢的下落。在它还没有死亡之前，我可以尽量的移动和翻转它。这样可以使它起到落地时起到一定的作用，如果好的话，还可以减下少几行呢。这看起来好象人生一样，它在为后来人努力着。
当然，我们不是真的要写一个游戏。所以我们简化它。我抽象出两个必须的类，一个是那个房间，或者就它地图也行。另一个是方块。我发现方块有很多种，数一下，共6种。它们都是四个小矩形构成的。但是它们还有很多不同，例如：它们的翻转方法不同。先把这个问题放到一边去，我们回到房子这个类中。

房子上面总是有方块落下来，房子应该有个属性是方块。当一个方块死掉后，再创建一个方块，让它出现在房子的上面。当玩家要翻转方法时，它翻转的到底是哪个方块呢？当然，房子中只有一个方块可以被翻转，就是当前方块。它是房子的一个属性。那这个属性到底是什么类型的呢？方块有很多不同啊，一共有6种之多，我需要写六个类。一个属性不可能有六种类型吧。当然一个属性只能有一种类型。

我们写一个方块类，用它来派生出6个子类。而房子类的当前方块属性的类型是方块类型。它可以指向任何子类。但是，当我调用当前方块的翻转方法时，它的子类都有吗？如果你把翻转方法写到方块类中，它的子类自然也就有了。可以这六种子类的翻转方法是不同的。我们知道'田'方块，它只有一种状态，无论你怎么翻转它。而长条的方块有两种状态。一种是‘－’，另一种是‘｜’。这可怎么办呢？我们知道Java的多态性，你可以让子类来重写父类的方法。也就是说，在父类中定义这个方法，子类在重写这个方法。

那么在父类的这个翻转方法中，我写一些什么代码呢？让它有几种状态呢？因为我们不可能实例化一个方块类的实例，所以它的翻转方法中的代码并不重要。而子类必须去重写它。那么你可以在父类的翻转方法中不写任何代码，也就是空方法。

我们发现，方法类不可能有实例，它的翻转方法的内容可以是任何的代码。而子类必须重写父类的翻转方法。这时，你可以把方块类写成抽象类，而它的抽象方法就是翻转方法。当然，你也可以把方块类写为非抽象的，也可以在方块类的翻转方法中写上几千行的代码。但这样好吗？难道你是微软派来的，非要说Java中的很多东西都是没有用的吗？

当我看到方块类是抽象的，我会很关心它的抽象方法。我知道它的子类一定会重写它，而且，我会去找到抽象类的引用。它一定会有多态性的体现。

但是，如果你没有这样做，我会认为可能会在某个地方，你会实例化一个方块类的实例，但我找了所有的地方都没有找到。最后我会大骂你一句，你是来欺骗我的吗，你这个白痴。

把那些和“东西”差不多的类写成抽象的。而水杯一样的类就可以不是抽象的了。当然水杯也有几千块钱一个的和几块钱一个的。水杯也有子类，例如，我用的水杯都很高档，大多都是一次性的纸水杯。

记住一点，面向对象不是来自于Java，面向对象就在你的生活中。而Java的面向对象是方便你解决复杂的问题。这不是说面向对象很简单，虽然面向对象很复杂，但Java知道，你很了解面向对象，因为它就在你身边。