跳还是不跳，这是个问题--浅析换工作的成本

版权声明：原创作品，允许转载，转载时请务必以超链接形式标明文章原始出版、作者信息和本声明。否则将追究法律责任。本文地址：http://blog.csdn.net/jobchanceleo/archive/2007/05/07/1598920.aspx

<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

如果有人对我说：“Leo，我毕业后工作五年了还没有换过工作呢！”

听到这话的我第一反映是：“你是国家机关里的公务员，今年公务员录取比较好像是好几百比一。你这个家伙早几年考上了，不错。或者是在类似事业单位的地方干，反正不错。”

我们假定跟我说话的人叫“何古定”吧，这样好记。

如果接下来他告诉我：“我不是公务员。”

我的第二反映是：“<?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><personname productid="何" w:st="on">何</personname>先生你是学生创业OR是你们家自己的公司，五年奋斗还能在市场上坚持，祝贺！”

何古定：“也不是。”

口口口口口口作者在此删除1千字……

无论<personname productid="何" w:st="on">何</personname>先生是那种情况，相信不换工作原因多半与转换成本过高有关。

换工作（跳槽）是当今工作在公司里的人经常遇到的事情，没什么稀奇的，N年在一家公司的相同职位上干才是件稀罕事。但是，“跳还是不跳”这个问题仍然却时不时地困绕我们一下。

对于解决跳还是不跳这个问题，画个表分析一下，权衡一下跳的机会成本是个简单易行的方法。

找张白纸一上、一下画上个大大的“T”字，在T字左右两边写上如下内容。

上边的T字左边写上现有工作的好处，右边写上现有工作的不足。下边的T字左边写上新工作的好处，右边写上新工作的不足。之后，按以下逻辑进行分析—硬条件、软条件。

硬条件（能准确衡量）一般包括：职位、薪水、福利、上下班远近、企业性质。

软条件（不能准确衡量）一般包括：公司前景、企业文化、本部门的领导风格是否适合自己、职位和技能的上升空间、自己在此还能能学到的东西、自己留下（离开）给部门带来的影响。

列地越清楚，就越方便判断。列出之后，把目前公司的好处与新公司的好处相比，再把两个公司的不足之处相比。

下面举个例子：

小刘目前在一家软件公司，职位是初级程序员，同学给他介绍了另一个软件公司的工作机会，职位是程序员。小刘把现公司的工作和未来可能“跳”去公司的工作进行比较如下：

目前公司职位：初级程序员

有保险	薪水低（1500元）
离家近（20分钟）	缺乏上升空间
相对稳定、有熟悉的环境	没有公积金
目前经理的风格随和、与自己关系不错	……
……

新公司职位：程序员

有保险、公积金	离家远（60分钟）
薪水有提升（2000元）	新的环境虽然熟悉熟悉
相对正规、更有发展	不了解的新行业
……	工作压力很大
	……

故事的结尾是：小刘权衡之后对“跳还是不跳”有了自己的答案。

T表就如同一个天平。

如果相较之下天平向一个方向明显倾斜，跳还是不跳就结果立现。

如果还出不了结果。建议你写完后把这张纸放一放，一周之后再拿出来看。看一看是否有能增加的因素。相信反复多次之后，针对目前阶段的情况，较适合自己的选择会呈现在我们面前。

总之，无论多跳之前我们计划的如何周全，新的工作机会多多少少对我们来说都有“黑洞”，即我们无法了解的部分。不明朗的部分越小、我们对自己的情况分析地越到位，那跳的成功率就越高。

相关文章

求职中的平常心

看穿面试这件事儿……

面试时，我被骗了……

面试，我薪水要低了……

面试时，我说谎了……

跳还是不跳，这是个问题--浅析换工作的成本

读了我不喜欢的专业、迷茫了，之后应该？？？

程序员是应该干工作？还是干自己有兴趣的事？

经验歧视、学历歧视、英语歧视及其它……

假如生活欺骗了你……

前进路上，我们都曾经迷失

了解自己比全面了解社会更重要--Leo谈大学生求职(1)

跟2种人不必讲信誉，混蛋和骗子

职业发展顾问Leo