异常处理分类

aa8945163

浏览: 275418 次
性别:
来自: 北京

最近访客更多访客>>

dkl187788

suifeng0117

DoubleSin

pipi-changing

博主相关

博客

微博

相册

留言

关于我

文章分类

社区版块

存档分类

SQL Spring Firebug 框架多线程

异常是面向对象语言非常重要的一个特性，良好的异常设计对程序的可扩展性、可维护性、健壮性都起到至关重要。
JAVA根据用处的不同，定义两类异常
    * Checked Exception: Exception的子类,方法签名上需要显示的声明throws，编译器迫使调用者处理这类异常或者声明throws继续往上抛。
    * Unchecked Exception: RuntimeException的子类，方法签名不需要声明throws，编译器也不会强制调用者处理该类异常。

异常的作用和好处：
1. 分离错误代码和正常代码，代码更简洁。
2. 保护数据的正确性和完整性，程序更严谨。
3. 便于调试和排错，软件更好维护。
……

相信很多JAVA开发人员都看到或听到过“不要使用异常来控制流程”，虽然这句话非常易于记忆，但是它并未给出“流程”的定义，所以很难理解作者的本意，让人迷惑不解。

如果“流程”是包括程序的每一步执行，那异常就是用来控制流程的，它就是用来区分程序的正常流程和错误流程，为了更能明确的表达意思，上面这句话应改成“不要用异常来控制程序的正常流程”。现在带来一个新的问题：如何区分程序正常流程和异常流程？我实在想不出一个评判标准，就举例来说明，大家思维扩散下。

为了后面更方便的表达，我把异常分成两类，不妥之处请谅解

    * 系统异常：软件的缺陷，客户端对此类异常是无能为力的，通常都是Unchecked Exception。
    * 业务异常：用户未按正常流程操作导致的异常，都是Checked Exception

一个金币转账的例子：需求规定金币一次的转账范围是1~500，如果超过这个额度，就要提示用户金额超出单笔转账的限制。
现在有以下几种场景：
1. 转账的金额是由用户在页面随意输入的：
因为值是用户随意输入的，所以给的值超出限定的范围肯定是司空见惯。我们当然不能把它（输入的值超出限定的范围）归结于异常流程，它应该属于正常流程。
正确的实现如下：
提供一个判断转账金币数量是否超出限定范围的方法

private static final int MAX_PRE_TRANSFER_COIN = 500;   
  
public boolean isCoinExceedTransferLimits(int coin) {   
return coin > MAX_PRE_TRANSFER_COIN;   
}

Action里先对值进行判断，若不合法，直接返回并提示用户

2. 转账的额度是页面单选框(100、200、300、400、500)选择的：
转账的额度用户不能轻易的更改，但是不排除有些无聊的人会借助其他工具（如，firebug）来修改。此类事件还是占少数的，我们就可以把它归结为非软件bug的异常事件—业务异常（Checked Exception）。
正确的实现如下

CoinExceedTransferLimitExcetion.java

//金币超出限定范围的异常类   
public class CoinExceedTransferLimitExcetion extends Exception {   
private static final long serialVersionUID = -7867713004171563795L;   
private int coin;   
public CoinExceedTransferLimitExcetion() {   
}   
 
public CoinExceedTransferLimitExcetion(int coin) {   
this.coin = coin;   
}   
  
public int getCoin() {   
return coin;   
}   
  
@Override  
public String getMessage() {   
return coin + " is exceed transfer limit:500";   
}   
}

//转账方法


private static final int MAX_PRE_TRANSFER_COIN = 500;

public void transferCoin(int coin) throws CoinExceedTransferLimitExcetion {
if (coin > MAX_PRE_TRANSFER_COIN)
throw new CoinExceedTransferLimitExcetion(coin);
// do transfering coin
}

3. 接口transferCoin(int coin)的规范里已经定了契约，调用transferCoin之前必须要先调用isCoinExceedTransferLimits判断值是否合法：
虽然规范人人都要遵循，但毕竟只是规范，编译器无法强制约束。此时就需要用系统异常(Unchecked Exception)来保证程序的正确性，没遵守规范的就当做软件bug处理。
正确的实现如下：

public class CoinExceedTransferLimitExcetion extends RuntimeException {
private static final long serialVersionUID = -7867713004171563795L;

public CoinExceedTransferLimitExcetion() {

}

public CoinExceedTransferLimitExcetion(int coin) {
super(coin + " is exceed transfer limit:500");
}
}

//转账方法 
public void transferCoin(int coin){
if (coin > MAX_PRE_TRANSFER_COIN)
throw new CoinExceedTransferLimitExcetion(coin);
// do transfering coin
}

至此，举例已经结束了，在这里再延伸下—业务异常和系统异常类在实现上的区别，该区别的根源来自于调用者捕获到异常后是如何处理的

Action对业务异常的处理：操作具体的异常类

 

public String execute() {
try {
userService.transferCoin(coin);
} catch (CoinExceedTransferLimitExcetion e) {
e.getCoin();
}
return SUCCESS;
}

Action对系统异常的处理：无法知道具体的异常类

 

public String execute() {
try {
userService.transferCoin(coin);
} catch (RuntimeException e) {
LOG.error(e.getMessage());
}
return SUCCESS;
}

调用者捕获业务异常(Checked Excetion)之后，通常不会去调用getMessage()方法的，而是调用异常类里特有的方法，所以业务异常类的实现要注重特有的，跟业务相关的方法，而不是getMessage()方法。
系统异常类恰恰相反，捕获者只会调用getMessage()获取异常信息，然后记录错误日志，所以系统异常类(Uncheck Exception)的实现类对getMessage()方法返回内容比较讲究。

不管是业务异常还是系统异常，都需要提供丰富的信息。如：数据库访问异常，需要提供查询sql语句等；HTTP接口调用异常，需要给出访问的URL和参数列表（如果是post请求，参数列表不提供也可以，取决于维护人员或者开发人员拿到参数列表会如何去使用）。
1. Sql语法错误异常类（取自spring框架的异常类，Spring的异常体系很强大，值得一看）：

public class BadSqlGrammarException extends InvalidDataAccessResourceUsageException {
private String sql;

public BadSqlGrammarException(String task, String sql, SQLException ex) {
super(task + "; bad SQL grammar [" + sql + "]", ex);
this.sql = sql;
}

public SQLException getSQLException() {
return (SQLException) getCause();
}

public String getSql() {
return this.sql;
}
}

2. HTTP接口调用异常类

public class HttpInvokeException extends RuntimeException {
private static final long serialVersionUID = -6477873547070785173L;

public HttpInvokeException(String url, String message) {
super("http interface unavailable [" + url + "];" + message);
}
}

如何选择用Unchecked Exception和Checked Exception
1.是软件bug还是业务异常，软件bug是Unchecked Exception,否则是Checked Exception
2.如果把该异常抛给用户，用户能否做出补救。如果客户端无能为力，则用Unchecked Exception，否则抛Checked Exception
结合这两点，两类异常就不会混淆使用了。

异常设计的几个原则：
如果方法遭遇了一个无法处理的意外情况，那么抛出一个异常。
避免使用异常来指出可以视为方法的常用功能的情况。
如果发现客户违反了契约（例如，传入非法输入参数），那么抛出非检查型异常。
如果方法无法履型契约，那么抛出检查型异常，也可以抛出非检查型异常。
如果你认为客户程序员需要有意识地采取措施，那么抛出检查型异常。
异常类应该给客户提供丰富的信息，异常类跟其它类一样，允许定义自己的属性和方法。
异常类名和方法遵循JAVA类名规范和方法名规范
跟JAVA其它类一样，不要定义多余的方法和变量，不会使用的变量，就不要定义。我觉得BadSqlGrammarException.getSql() 就是多余的

以下是我工作当中碰到的一些我认为不是很好的写法，我之前也犯过此类的错误
A. 整个业务层只定义了一个异常类

public class ServiceException extends RuntimeException {
private static final long serialVersionUID = 8670135969660230761L;

public ServiceException(Exception e) {
super(e);
}

public ServiceException(String message) {
super(message);
}
}

理由：
1.业务异常不应该是Unchecked Exception。
2.不存在一个具体的异常类名称是“ServiceException”。

解决方法：定义一个抽象的业务异常“ServiceException”

public abstract class ServiceException extends Exception {
private static final long serialVersionUID = -8411541817140551506L;
}

B. 忽略异常

try {
new String(source.getBytes("UTF-8"), "GBK");
} catch (UnsupportedEncodingException e) {
e.printStackTrace();
}

理由：
1.环境不支持UTF-8或者GBK很显然是一个非常严重的bug，不能置之不理
2.堆栈的方式记录错误信息不合理，若产品环境是不记录标准输出，这个错误信息就会丢失掉。若产品环境是记录标准输出，万一这段程序被while循环的线程调用，有可能引起硬盘容量溢出，最终导致程序的运行不正常，甚至数据的丢失。

解决方法：捕获UnsupportedEncodingException，封装成Unchecked Exception，往上抛，中断程序的执行。

try {
new String(source.getBytes("UTF-8"), "GBK");
} catch (UnsupportedEncodingException e) {
throw new IllegalStateException("the base runtime environment does not support 'UTF-8' or 'GBK'");
}

C. 捕获顶层的异常—Exception

public void transferCoin(int outUid, int inUserUid, int coin) throws CoinNotEnoughException {
final User outUser = userDao.getUser(outUid);
final User inUser = userDao.getUser(inUserUid);
outUser.decreaseCoin(coin);
inUser.increaseCoin(coin);
try {
// BEGIN TRANSACTION
userDao.save(outUser);
userDao.save(inUser);
// END TRANSACTION
// log transfer operate
} catch (Exception e) {
throw new ServiceException(e);
}
}

理由：
1. Service并不是只能抛出业务异常，Service也可以抛出其他异常
如IllegalArgumentException、ArrayIndexOutOfBoundsException或者spring框架的DataAccessException
2. 多数情况下，Dao不会抛Checked Exception给Service，假如所有代码都非常规范，Service类里不应该出现try{}catch代码。

解决方法：删除try{}catch代码

public void transferCoin(int outUid, int inUserUid, int coin) throws CoinNotEnoughException {
final User outUser = userDao.getUser(outUid);
final User inUser = userDao.getUser(inUserUid);
outUser.decreaseCoin(coin);
inUser.increaseCoin(coin);
// BEGIN TRANSACTION
userDao.save(outUser);
userDao.save(inUser);
// END TRANSACTION
// log transfer operate
}

D. 创建没有意义的异常
Java代码

public class DuplicateUsernameException extends Exception {
}

理由
1. 它除了有一个"意义明确"的名字以外没有任何有用的信息了。不要忘记Exception跟其他的Java类一样，客户端可以调用其中的方法来得到更多的信息。

解决方案：定义上捕获者需要用到的信息

public class DuplicateUsernameException extends Exception {
private static final long serialVersionUID = -6113064394525919823L;
private String username = null;
private String[] availableNames = new String[0];

public DuplicateUsernameException(String username) {
this.username = username;
}

public DuplicateUsernameException(String username, String[] availableNames) {
this(username);
this.availableNames = availableNames;
}

public String requestedUsername() {
return this.username;
}

public String[] availableNames() {
return this.availableNames;
}
}

E. 把展示给用户的信息直接放在异常信息里。

 

public class CoinNotEnoughException2 extends Exception {
private static final long serialVersionUID = 4724424650547006411L;

public CoinNotEnoughException2(String message) {
super(message);
}
}

public void decreaseCoin(int forTransferCoin) throws CoinNotEnoughException2 {
if (this.coin < forTransferCoin)
throw new CoinNotEnoughException2("金币数量不够");
this.coin -= forTransferCoin;
}

理由：展示给用户错误提示信息属于文案范畴，文案易变动，最好不要跟程序混淆一起。
解决方法：
错误提示的文案统一放在一个配置文件里，根据异常类型获取对应的错误提示信息，若需要支持国际化还可以提供多个语言的版本。

F. 方法签名声明了多余的throws
理由：代码不够精简，调用者不得不加上try{}catch代码
解决方案：若方法不可能会抛出该异常，那就删除多余的throws

G. 给每一个异常类都定义一个不会用到ErrorCode
理由：多一个功能就多一个维护成本
解决方法：不要无谓的定义ErrorCode，除非真的需要（如给别人提供接口调用的，这时，最好对异常进行规划和分类。如1xx代表金币相关的异常，2xx代表用户相关的异常…

最后推荐几篇关于异常设计原则
1.异常设计
http://www.cnblogs.com/JavaVillage/articles/384483.html（翻译）
http://www.javaworld.com/jw-07-1998/jw-07-techniques.html（原文）

2. 异常处理最佳实践
http://tech.e800.com.cn/articles/2009/79/1247105040929_1.html（翻译）
http://onjava.com/pub/a/onjava/2003/11/19/exceptions.html（原文）

分享到：