转载于:http://www.oschina.net/question/89964_65912?sort=default
即使你认为自己已对 MySQL 的 LEFT JOIN 理解深刻,但我敢打赌,这篇文章肯定能让你学会点东西!
- ON 子句与 WHERE 子句的不同
- 一种更好地理解带有 WHERE ... IS NULL 子句的复杂匹配条件的简单方法
- Matching-Conditions 与 Where-conditions 的不同
关于 “A LEFT JOIN B ON 条件表达式” 的一点提醒
ON 条件(“A LEFT JOIN B ON 条件表达式”中的ON)用来决定如何从 B 表中检索数据行。
如果 B 表中没有任何一行数据匹配 ON 的条件,将会额外生成一行所有列为 NULL 的数据
在匹配阶段 WHERE 子句的条件都不会被使用。仅在匹配阶段完成以后,WHERE 子句条件才会被使用。它将从匹配阶段产生的数据中检索过滤。
让我们看一个 LFET JOIN 示例:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
|
mysql> CREATE TABLE `product` (
`id` int (10) unsigned NOT NULL auto_increment,
`amount` int (10) unsigned default NULL ,
PRIMARY KEY (`id`)
) ENGINE=MyISAM AUTO_INCREMENT=5 DEFAULT CHARSET=latin1
mysql> CREATE TABLE `product_details` (
`id` int (10) unsigned NOT NULL ,
`weight` int (10) unsigned default NULL ,
`exist` int (10) unsigned default NULL ,
PRIMARY KEY (`id`)
) ENGINE=MyISAM DEFAULT CHARSET=latin1
mysql> INSERT INTO product (id,amount)
VALUES (1,100),(2,200),(3,300),(4,400);
Query OK, 4 rows affected (0.00 sec)
Records: 4 Duplicates: 0 Warnings: 0 mysql> INSERT INTO product_details (id,weight,exist)
VALUES (2,22,0),(4,44,1),(5,55,0),(6,66,1);
Query OK, 4 rows affected (0.00 sec)
Records: 4 Duplicates: 0 Warnings: 0 mysql> SELECT * FROM product;
+ ----+--------+
| id | amount | + ----+--------+
| 1 | 100 | | 2 | 200 | | 3 | 300 | | 4 | 400 | + ----+--------+
4 rows in set (0.00 sec)
mysql> SELECT * FROM product_details;
+ ----+--------+-------+
| id | weight | exist | + ----+--------+-------+
| 2 | 22 | 0 | | 4 | 44 | 1 | | 5 | 55 | 0 | | 6 | 66 | 1 | + ----+--------+-------+
4 rows in set (0.00 sec)
mysql> SELECT * FROM product LEFT JOIN product_details
ON (product.id = product_details.id);
+ ----+--------+------+--------+-------+
| id | amount | id | weight | exist | + ----+--------+------+--------+-------+
| 1 | 100 | NULL | NULL | NULL |
| 2 | 200 | 2 | 22 | 0 | | 3 | 300 | NULL | NULL | NULL |
| 4 | 400 | 4 | 44 | 1 | + ----+--------+------+--------+-------+
4 rows in set (0.00 sec)
|
ON 子句和 WHERE 子句有什么不同?
一个问题:下面两个查询的结果集有什么不同么?
1
2
3
4
5
6
|
1. SELECT * FROM product LEFT JOIN product_details
ON (product.id = product_details.id)
AND product_details.id=2;
2. SELECT * FROM product LEFT JOIN product_details
ON (product.id = product_details.id)
WHERE product_details.id=2;
|
用例子来理解最好不过了:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
|
mysql> SELECT * FROM product LEFT JOIN product_details
ON (product.id = product_details.id)
AND product_details.id=2;
+ ----+--------+------+--------+-------+
| id | amount | id | weight | exist | + ----+--------+------+--------+-------+
| 1 | 100 | NULL | NULL | NULL |
| 2 | 200 | 2 | 22 | 0 | | 3 | 300 | NULL | NULL | NULL |
| 4 | 400 | NULL | NULL | NULL |
+ ----+--------+------+--------+-------+
4 rows in set (0.00 sec)
mysql> SELECT * FROM product LEFT JOIN product_details
ON (product.id = product_details.id)
WHERE product_details.id=2;
+ ----+--------+----+--------+-------+
| id | amount | id | weight | exist | + ----+--------+----+--------+-------+
| 2 | 200 | 2 | 22 | 0 | + ----+--------+----+--------+-------+
1 row in set (0.01 sec)
|
第一条查询使用 ON 条件决定了从 LEFT JOIN的 product_details表中检索符合的所有数据行。
第二条查询做了简单的LEFT JOIN,然后使用 WHERE 子句从 LEFT JOIN的数据中过滤掉不符合条件的数据行。
再来看一些示例:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
|
mysql> mysql> SELECT * FROM product LEFT JOIN product_details
ON product.id = product_details.id
AND product.amount=100;
+ ----+--------+------+--------+-------+
| id | amount | id | weight | exist | + ----+--------+------+--------+-------+
| 1 | 100 | NULL | NULL | NULL |
| 2 | 200 | NULL | NULL | NULL |
| 3 | 300 | NULL | NULL | NULL |
| 4 | 400 | NULL | NULL | NULL |
+ ----+--------+------+--------+-------+
4 rows in set (0.00 sec)
|
所有来自product表的数据行都被检索到了,但没有在product_details表中匹配到记录(product.id = product_details.id AND product.amount=100 条件并没有匹配到任何数据)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
|
mysql> SELECT * FROM product LEFT JOIN product_details
ON (product.id = product_details.id)
AND product.amount=200;
+ ----+--------+------+--------+-------+
| id | amount | id | weight | exist | + ----+--------+------+--------+-------+
| 1 | 100 | NULL | NULL | NULL |
| 2 | 200 | 2 | 22 | 0 | | 3 | 300 | NULL | NULL | NULL |
| 4 | 400 | NULL | NULL | NULL |
+ ----+--------+------+--------+-------+
4 rows in set (0.01 sec)
|
同样,所有来自product表的数据行都被检索到了,有一条数据匹配到了。
使用 WHERE ... IS NULL 子句的 LEFT JOIN
当你使用 WHERE ... IS NULL 子句时会发生什么呢?
如前所述,WHERE 条件查询发生在 匹配阶段之后,这意味着 WHERE ... IS NULL 子句将从匹配阶段后的数据中过滤掉不满足匹配条件的数据行。
纸面上看起来很清楚,但是当你在 ON 子句中使用多个条件时就会感到困惑了。
我总结了一种简单的方式来理解上述情况:
- 将 IS NULL 作为否定匹配条件
- 使用 !(A and B) == !A OR !B 逻辑判断
看看下面的示例:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
|
mysql> SELECT a.* FROM product a LEFT JOIN product_details b
ON a.id=b.id AND b.weight!=44 AND b.exist=0
WHERE b.id IS NULL ;
+ ----+--------+
| id | amount | + ----+--------+
| 1 | 100 | | 3 | 300 | | 4 | 400 | + ----+--------+
3 rows in set (0.00 sec)
|
让我们检查一下 ON 匹配子句:
1
|
(a.id=b.id) AND (b.weight!=44) AND (b.exist=0)
|
我们可以把 IS NULL 子句 看作是否定匹配条件。
这意味着我们将检索到以下行:
1
2
3
|
!( exist(b.id that equals to a.id) AND b.weight !=44 AND b.exist=0 )
!exist(b.id that equals to a.id) || !(b.weight !=44) || !(b.exist=0)
!exist(b.id that equals to a.id) || b.weight =44 || b.exist=1
|
就像在C语言中的逻辑 AND 和 逻辑 OR表达式一样,其操作数是从左到右求值的。如果第一个参数做够判断操作结果,那么第二个参数便不会被计算求值(短路效果)
看看别的示例:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
|
mysql> SELECT a.* FROM product a LEFT JOIN product_details b
ON a.id=b.id AND b.weight!=44 AND b.exist=1
WHERE b.id IS NULL ;
+ ----+--------+
| id | amount | + ----+--------+
| 1 | 100 | | 2 | 200 | | 3 | 300 | | 4 | 400 | + ----+--------+
4 rows in set (0.00 sec)
|
Matching-Conditions 与 Where-conditions 之战
如果你吧基本的查询条件放在 ON 子句中,把剩下的否定条件放在 WHERE 子句中,那么你会获得相同的结果。
例如,你可以不这样写:
1
2
3
|
SELECT a.* FROM product a LEFT JOIN product_details b
ON a.id=b.id AND b.weight!=44 AND b.exist=0
WHERE b.id IS NULL ;
|
你可以这样写:
1
2
3
|
SELECT a.* FROM product a LEFT JOIN product_details b
ON a.id=b.id
WHERE b.id is null OR b.weight=44 OR b.exist=1;
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
|
mysql> SELECT a.* FROM product a LEFT JOIN product_details b
ON a.id=b.id
WHERE b.id is null OR b.weight=44 OR b.exist=1;
+ ----+--------+
| id | amount | + ----+--------+
| 1 | 100 | | 3 | 300 | | 4 | 400 | + ----+--------+
3 rows in set (0.00 sec)
|
你可以不这样写:
1
2
3
|
SELECT a.* FROM product a LEFT JOIN product_details b
ON a.id=b.id AND b.weight!=44 AND b.exist!=0
WHERE b.id IS NULL ;
|
可以这样写:
1
2
3
|
SELECT a.* FROM product a LEFT JOIN product_details b
ON a.id=b.id
WHERE b.id is null OR b.weight=44 OR b.exist=0;
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
|
mysql> SELECT a.* FROM product a LEFT JOIN product_details b
ON a.id=b.id
WHERE b.id is null OR b.weight=44 OR b.exist=0;
+ ----+--------+
| id | amount | + ----+--------+
| 1 | 100 | | 2 | 200 | | 3 | 300 | | 4 | 400 | + ----+--------+
4 rows in set (0.00 sec)
|
这些查询真的效果一样?
如果你只需要第一个表中的数据的话,这些查询会返回相同的结果集。有一种情况就是,如果你从 LEFT JOIN的表中检索数据时,查询的结果就不同了。
如前所属,WHERE 子句是在匹配阶段之后用来过滤的。
例如:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
|
mysql> SELECT * FROM product a LEFT JOIN product_details b
ON a.id=b.id AND b.weight!=44 AND b.exist=1
WHERE b.id is null ;
+ ----+--------+------+--------+-------+
| id | amount | id | weight | exist | + ----+--------+------+--------+-------+
| 1 | 100 | NULL | NULL | NULL |
| 2 | 200 | NULL | NULL | NULL |
| 3 | 300 | NULL | NULL | NULL |
| 4 | 400 | NULL | NULL | NULL |
+ ----+--------+------+--------+-------+
4 rows in set (0.00 sec)
mysql> SELECT * FROM product a LEFT JOIN product_details b
ON a.id=b.id
WHERE b.id IS NULL OR b.weight=44 OR b.exist=0;
+ ----+--------+------+--------+-------+
| id | amount | id | weight | exist | + ----+--------+------+--------+-------+
| 1 | 100 | NULL | NULL | NULL |
| 2 | 200 | 2 | 22 | 0 | | 3 | 300 | NULL | NULL | NULL |
| 4 | 400 | 4 | 44 | 1 | + ----+--------+------+--------+-------+
4 rows in set (0.00 sec)
|
总附注:
如果你使用 LEFT JOIN 来寻找在一些表中不存在的记录,你需要做下面的测试:WHERE 部分的 col_name IS NULL(其中 col_name 列被定义为 NOT NULL),MYSQL 在查询到一条匹配 LEFT JOIN 条件后将停止搜索更多行(在一个特定的组合键下)。
相关推荐
总的来说,根据具体需求和情况,你可以选择使用`IFNULL`、`COALESCE`或`IF`函数来处理LEFT JOIN后可能出现的NULL值,使查询结果更加符合预期。在处理大量数据和复杂查询时,理解并熟练运用这些函数对于优化SQL查询和...
Mysql 之 inner join, left join, right join 详解 Mysql 中的连接查询是指从两个或多个表中检索数据的操作。其中,inner join、left join 和 right join 是三种最常用的连接查询方式。本文将详细解释这三种连接...
接下来,关于DBA不让使用Join的问题,其主要原因是不恰当的Join操作可能会导致查询效率极低。如果表很大或者数据没有合适索引,Join操作会消耗巨大的资源,导致性能问题。在没有索引或者索引设计不合理的情况下,...
在某些场景下,我们可能需要连接多个表来获取全面的数据信息。本篇文章将深入探讨MySQL多个LEFT JOIN连接查询的用法,通过实例来解析其操作技巧和注意事项。 首先,LEFT JOIN的关键在于它会保留左表的所有记录,...
MySQL中的`NOT IN`, `LEFT JOIN`, `IS NULL`, 和 `NOT EXISTS` 是四种不同的SQL查询方式,它们在特定情况下可以实现相似的功能,但实际执行效率可能会有很大差异。本文主要探讨这四种方法在处理大数据量时的性能表现...
如果`WHERE` 子句包含的条件与`LEFT JOIN`的连接条件相同,但放在`WHERE`里,那么这个条件将在临时表生成后才被检查,这可能导致左表的某些行因不满足`WHERE`条件而被过滤掉,失去了`LEFT JOIN`应有的效果。...
关于 “A LEFT JOIN B ON 条件表达式” 的一点提醒 ON 条件(“A LEFT JOIN B ON 条件表达式”中的ON)用来决定如何从 B 表中检索数据行。 如果 B 表中没有任何一行数据匹配 ON 的条件,将会额外生成一行所有列为 ...
在设计复杂的SQL查询时,JOIN操作通常是必不可少的工具,它们允许你跨越不同的表来获取你需要的信息。通过熟练掌握LEFT JOIN、RIGHT JOIN和INNER JOIN的使用,你可以更有效地从数据库中提取数据,满足各种业务需求。...
本文档详细介绍了 MySQL 中的 JOIN 语法,包括 INNER JOIN、LEFT JOIN、RIGHT JOIN、FULL JOIN 等,并提供了实际的实例来说明 JOIN 的用法。 首先,MySQL 的 JOIN 语法用于根据两个或多个表中的字段之间的关系,从...
MySQL中的LEFT JOIN和RIGHT JOIN是进行表连接查询的两种常见方式,它们用于在两个表之间根据一定的条件进行数据匹配。LEFT JOIN称为左连接,它会返回左表(即第一个表)的所有记录,以及右表(即第二个表)匹配的...
MySQL的LEFT JOIN是一种关联查询操作,它用于合并两个或多个表的数据,并且返回所有左表(也就是在JOIN语句中位于LEFT关键字之后的表)的记录,即使在右表中没有匹配的记录。这个概念是数据库关系查询中的关键部分,...
这篇文章将深入探讨MySQL中LEFT JOIN的基本操作以及可能出现的问题。 首先,我们来看一个简单的LEFT JOIN示例,假设我们有两个表:`role`(角色表)和`user`(用户表),它们通过`role_id`字段关联。`role`表存储...
mysql left join 语句格式 A LEFT JOIN B ON 条件表达式 left join 是以A表为基础,A表即左表,B表即右表。 左表(A)的记录会全部显示,而右表(B)只会显示符合条件表达式的记录,如果在右表(B)中没有符合条件的记录,...
产品告诉我说需要导出客户信息数据,需要导出客户的 所属行业,纳税性质 数据;但是这两个字段却在订单表里面,每次客户下单都会要求客户填写;由此可知,客户数据和订单数据是一对多的关系;那这样的话,问题就来了...
总结起来,`LEFT JOIN UNION ALL`的组合使用在处理多表数据时提供了极大的灵活性,尤其在需要根据用户需求动态获取和展示数据库信息的CMS系统中。熟练掌握这种技术,不仅可以提升开发效率,还能保证系统的响应速度和...
MySQL中的表连接是数据库操作中的核心概念,尤其在处理多表关联的数据时显得尤为重要。本文将深入探讨LEFT JOIN和RIGHT JOIN两种特殊的连接方式,帮助初学者理解这两种连接的语法、用法及其在实际操作中的应用。 ...
本文实例讲述了mysql使用GROUP BY分组实现取前N条记录的方法。分享给大家供大家参考,... 代码如下:SELECT a.id,a.SName,a.ClsNo,a.Score FROM aa a LEFT JOIN aa b ON a.ClsNo=b.ClsNo AND a.Score<b.Score group