hibernate 中 inverse的设置对效率的影响

java 代码

双向关联与inverse设定
　之前我们对User与Room作了单向的多对一以及反过来的一对多关联，我们也可以让User与Room彼此参考，形成双向关联，就User与Room对象，具体来说，就是将程序如下设计：
User.java
package onlyfun.caterpillar;

public class User {
private long id;
private String name;
private Room room;

public long getId() {
return id;
}
public void setId(long id) {
this.id = id;
}
public String getName() {
return name;
}
public void setName(String name) {
this.name = name;
}
public Room getRoom() {
return room;
}

public void setRoom(Room room) {
this.room = room;
}
}
Room.java
package onlyfun.caterpillar;

import java.util.*;

public class Room {
private long id;
private String address;
private Set users = new HashSet();

public long getId() {
return id;
}
public void setId(long id) {
this.id = id;
}
public String getAddress() {
return address;
}
public void setAddress(String address) {
this.address = address;
}
public Set getUsers() {
return users;
}
public void setUsers(Set users) {
this.users = users;
}
}
　而其对应的映射文件如下，首先是User.hbm.xml：
User.hbm.xml
<?xml version="1.0"?>
<!DOCTYPE hibernate-mapping
PUBLIC "-//Hibernate/Hibernate Mapping DTD//EN"
"http://hibernate.sourceforge.net/hibernate-mapping-2.0.dtd">

<hibernate-mapping>

<class name="onlyfun.caterpillar.User" table="USER">

<id name="id" column="USER_ID" unsaved-value="0">
<generator class="increment"/>
</id>

<property name="name">
<column name="NAME" length="16" not-null="true"/>
</property>

<many-to-one name="room"
column="ROOM_ID"
class="onlyfun.caterpillar.Room"/>
</class>

</hibernate-mapping>
　再来是Room.hbm.xml：
Room.hbm.xml
<?xml version="1.0"?>
<!DOCTYPE hibernate-mapping
PUBLIC "-//Hibernate/Hibernate Mapping DTD//EN"
"http://hibernate.sourceforge.net/hibernate-mapping-2.0.dtd">

<hibernate-mapping>

<class name="onlyfun.caterpillar.Room" table="ROOM">

<id name="id" column="ROOM_ID" unsaved-value="0">
<generator class="increment"/>
</id>

<property name="address" type="string"/>

<set name="users" table="USER" cascade="all">
<key column="ROOM_ID"/>
<one-to-many class="onlyfun.caterpillar.User"/>
</set>
</class>

</hibernate-mapping>
　这就形成了User与Room之间的双向关联映射，我们可以使用以下的程序进行测试：
HibernateTest.java
import onlyfun.caterpillar.*;
import net.sf.hibernate.*;
import net.sf.hibernate.cfg.*;

public class HibernateTest {
public static void main(String[] args) throws HibernateException {
SessionFactory sessionFactory = new Configuration().configure().buildSessionFactory();

Room room = new Room();
room.setAddress("NTU-M8-419");

User user1 = new User();
user1.setName("bush");

User user2 = new User();
user2.setName("bush");

/*
* 因为没有设定inverser,所以只须从parent维护即可
*/
//user1.setRoom(room);
//user2.setRoom(room);

room.getUsers().add(user1);
room.getUsers().add(user2);

Session session = sessionFactory.openSession();
Transaction tx= session.beginTransaction();
session.save(room);

tx.commit();
session.close();

sessionFactory.close();
}
}
　基本上就数据的储存来说，这样就已经足够，但这样的设计会有效能问题，显然的，这个程序将Room与User之间的关联交由Room来维持，就Room而言，它要先储存自已，然后储存其所包括的多个User，之后再对每一个User更新（update）对自己（Room）的关联，具体而言，这个程序必须实行以下的SQL：
Hibernate: insert into ROOM (address, ROOM_ID) values (?, ?)
Hibernate: insert into USER (NAME, ROOM_ID, USER_ID) values (?, ?, ?)
Hibernate: insert into USER (NAME, ROOM_ID, USER_ID) values (?, ?, ?)
Hibernate: update USER set ROOM_ID=? where USER_ID=?
Hibernate: update USER set ROOM_ID=? where USER_ID=?
　就Room而言，它并不知道其所包括的User是不是一个已储存的对象，或者即使为已储存对象，也不知道USER表格上的ROOM_ID是不是参考至ROOM表格的ROOM_ID上，所以它必须针对自己所包括的User对象一个个进行更新，以确保USER表格上的ROOM_ID是指向自己。
　如果将关联的维护交给User的话会比较容易，因为每个User都对应至一个Room，在储存时并用像Room一样必须对Set中的每个对象作检查，为了将关联的维护交给User，我们可以在Room.hbm.xml中的<set>修改，加上inverse="true"，表示将关联的维护「反过来」交给User作：
Room.java
<set name="users" table="USER" inverse="true" cascade="all">
<key column="ROOM_ID"/>
<one-to-many class="onlyfun.caterpillar.User"/>
</set>
　由于将关联的维护交给User来作了，所以我们必须在储存时，明确的将Room设定给User，也就是说，必须这样作：
/*
* 因为有user维护关联，所以必须呼叫setRoom
*/
user1.setRoom(room);
user2.setRoom(room);

room.getUsers().add(user1);
room.getUsers().add(user2);
　这比不加上inverse="true"设定时多了个指定的动作，您必须多键几个字，所带来的是效率上的增加，Hibernate的持久层管理员会先储存Room，然后储存User，如此就可以省去之前再进行更新的动作，具体来说，就是会执行以下的SQL：
Hibernate: insert into ROOM (address, ROOM_ID) values (?, ?)
Hibernate: insert into USER (NAME, ROOM_ID, USER_ID) values (?, ?, ?)
Hibernate: insert into USER (NAME, ROOM_ID, USER_ID) values (?, ?, ?)
　与先前不同的是，由于关联交给了User维护，所以这次Room不用一一更新USER以确定每个ROOM_ID都指向自已。
　如果指定了inverse="true"，而不确实的将Room指定给User会如何？那么User与Room会各自储存，但彼此没有关联，也就是User将不会参考至Room，USER表格的ROOM_ID将为null，例如：
mysql> select * from USER;
+---------+------+---------+
| USER_ID | NAME | ROOM_ID |
+---------+------+---------+
| 1 | bush | NULL |
+---------+------+---------+

mysql> select * from ROOM;
+---------+------------+
| ROOM_ID | address |
+---------+------------+
| 1 | NTU-M8-419 |
+---------+------------+
　作个总结，在设立双向关联时，关联由多对一中「多」的哪一方维护，会比由「一」的哪一方维护来的方便，在Hibernate可以藉由inverse来设定，不设定inverse基本上也可以运行，但是效能会较差。
　设定了inverse，必须要明确的设定双方的参考，以这个主题的例子，Room要设定给User，而User也要知道Room的存在，这比不设定inverse需要键入较多的字，但从另一方面，比较符 合程序设计的直觉（单看User与Room类别，两者要互相参考时，本来就要明确设定）。

评论

4 楼 franciswang 2009-02-19  

我的配置文件和你的一样，但是为什么还是先存ROOM再存USER然后UPDATE USER的外键。

3 楼 heitianba 2009-02-10  

  

2 楼 tianlwww 2008-12-24  

700多人看，没一个回复的，太让人心寒.............

1 楼 tianlwww 2008-12-24