继续Open Session In View

    转自:http://www.iteye.com/topic/186068

    

    在没有使用Spring提供的Open Session In View情况下，因需要在service(or Dao)层里把session关闭，所以lazy loading 为true的话，要在应用层内把关系集合都初始化，如 company.getEmployees()，否则Hibernate抛session already closed Exception;    Open Session In View提供了一种简便的方法，较好地解决了lazy loading问题.     
    它有两种配置方式OpenSessionInViewInterceptor和OpenSessionInViewFilter(具体参看SpringSide)，功能相同，只是一个在web.xml配置，另一个在application.xml配置而已。     
     Open Session In View在request把session绑定到当前thread期间一直保持hibernate session在open状态，使session在request的整个期间都可以使用，如在View层里PO也可以lazy loading数据，如 ${ company.employees }。当View 层逻辑完成后，才会通过Filter的doFilter方法或Interceptor的postHandle方法自动关闭session。 
     OpenSessionInViewInterceptor配置 

 

<beans> 
<bean name="openSessionInViewInterceptor" class="org.springframework.orm.hibernate3.support.OpenSessionInViewInterceptor"> 
<property name="sessionFactory"> 
<ref bean="sessionFactory"/> 
</property> 
</bean> 
<bean id="urlMapping" class="org.springframework.web.servlet.handler.SimpleUrlHandlerMapping"> 
<property name="interceptors"> 
<list> 
<ref bean="openSessionInViewInterceptor"/> 
</list> 
</property> 
<property name="mappings"> 
... 
</property> 
</bean> ... </beans> 

 

 OpenSessionInViewFilter配置 

 

<web-app> 
... 
<filter> 
<filter-name>hibernateFilter</filter-name> 
<filter-class> org.springframework.orm.hibernate3.support.OpenSessionInViewFilter </filter-class> 
<!-- singleSession默认为true,若设为false则等于没用OpenSessionInView --> 
<init-param> 
<param-name>singleSession</param-name> 
<param-value>true</param-value> 
</init-param> 
</filter> ... <filter-mapping> 
<filter-name>hibernateFilter</filter-name> 
<url-pattern>*.do</url-pattern> 
</filter-mapping> ... </web-app> 

   很多人在使用OpenSessionInView过程中提及一个错误： 

 

org.springframework.dao.InvalidDataAccessApiUsageException: Write operations are not allowed in read-only mode (FlushMode.NEVER) - turn your Session into FlushMode.AUTO or remove 'readOnly' marker from transaction definition 
    看看OpenSessionInViewFilter里的几个方法 

 

protected void doFilterInternal(HttpServletRequest request, 
		HttpServletResponse response,
		FilterChain filterChain) throws ServletException, IOException {　
	    SessionFactory sessionFactory = lookupSessionFactory();　
		logger.debug("Opening Hibernate Session in OpenSessionInViewFilter");　
		Session session = getSession(sessionFactory);　
		TransactionSynchronizationManager.bindResource(　　
				sessionFactory, new SessionHolder(session));　
		try {　　
			filterChain.doFilter(request, response);　
			}　
		finally {　
			TransactionSynchronizationManager.unbindResource(sessionFactory);　
		logger.debug("Closing Hibernate Session in OpenSessionInViewFilter");　
		closeSession(session, sessionFactory);　
		}
} 
protected Session getSession(SessionFactory sessionFactory)
                   throws DataAccessResourceFailureException {　
		Session session = SessionFactoryUtils.getSession(sessionFactory, true);　
		session.setFlushMode(FlushMode.NEVER);　
		return session;
}
protected void closeSession(Session session, 
		SessionFactory sessionFactory)throws CleanupFailureDataAccessException {　
	SessionFactoryUtils.closeSessionIfNecessary(session, sessionFactory);
}

 

    关于绑定session的方式，通过看spring里TransactionSynchronizationManager的实现，发现：它维护一个 java.lang.ThreadLocal类型的resources，resources负责持有线程局部变量，这里resources持有的是一个 HashMap，通过TransactionSynchronizationManager.bindResource()方法在map里绑定和线程相关的所有变量到他们的标识上，包括如上所述的绑定在sessionFactory上的线程局部session。sessionHolder只不过是存放可以 hold一个session并可以和transtaction同步的容器。可以看到 OpenSessionInViewFilter在getSession的时候,会把获取回来的session的flush mode 设为FlushMode.NEVER。然后把该sessionFactory绑定到 TransactionSynchronizationManager，使request的整个过程都使用同一个session，在请求过后再接除该 sessionFactory的绑定，最后closeSessionIfNecessary根据该session是否已和transaction绑定来决定是否关闭session。绑定以后，就可以防止每次不会新开一个Session呢？看看HibernateDaoSupport的情况： 

 

 

  
 public final void setSessionFactory(SessionFactory sessionFactory) { 
 this.hibernateTemplate = new HibernateTemplate(sessionFactory); 
 }  
protected final HibernateTemplate getHibernateTemplate() {
 return hibernateTemplate;  
}         

 

 我们的DAO将使用这个template进行操作. 

 

   
public abstract class BaseHibernateObjectDao 
                extends HibernateDaoSupportimplements BaseObjectDao {     
protected BaseEntityObject getByClassId(final long id) {                
BaseEntityObject obj =(BaseEntityObject)getHibernateTemplate().execute(new HibernateCallback() {                        
public Object doInHibernate(Session session) 
         throws HibernateException{                                    
 return session.get(getPersistentClass(),new Long(id));                
       }                
    }
);                
return obj;      
}     
public void save(BaseEntityObject entity) {                  
       getHibernateTemplate().saveOrUpdate(entity);     
}     
public void remove(BaseEntityObject entity) {              
try {                     
       getHibernateTemplate().delete(entity);              
} catch (Exception e) {                      
       throw new FlexEnterpriseDataAccessException(e);             
       }      
}       
public void refresh(final BaseEntityObject entity) {               
       getHibernateTemplate().execute(new HibernateCallback(){                          
            public Object doInHibernate(Session session) 
           throws HibernateException   {                                
                 session.refresh(entity);                                      
                 return null;                          
            }               
       }
    );      
}      
public void replicate(final Object entity) {                
       getHibernateTemplate().execute(new HibernateCallback(){                          
             public Object doInHibernate(Session session)
                           throws HibernateException{                                      
                  session.replicate(entity,ReplicationMode.OVERWRITE);                 
                  eturn null;               
             }                
      });      
   }
}           

 

 而HibernateTemplate试图每次在execute之前去获得Session，执行完就力争关闭Session 

 

  
public Object execute(HibernateCallback action) throws DataAccessException {  
       Session session = (!this.allowCreate)SessionFactoryUtils.getSession(getSessionFactory(),
                         false);     
       SessionFactoryUtils.getSession(getSessionFactory(),
                                      getEntityInterceptor(), 
                                      getJdbcExceptionTranslator()));     
       boolean existingTransaction = TransactionSynchronizationManager.hasResource(
                                       getSessionFactory());   
       if (!existingTransaction && getFlushMode() == FLUSH_NEVER) {   
            session.setFlushMode(FlushMode.NEVER);  
}      
try {          
     Object result = action.doInHibernate(session);           
     flushIfNecessary(session, existingTransaction);           
     return result;    
}    
catch (HibernateException ex) {          
throw convertHibernateAccessException(ex);     
}     
finally {     
    SessionFactoryUtils.closeSessionIfNecessary(  
    session, getSessionFactory());     
    } 
}       

 

   而这个SessionFactoryUtils能否得到当前的session以及closeSessionIfNecessary是否真正关闭 session，取决于这个session是否用sessionHolder和这个sessionFactory在我们最开始提到的 TransactionSynchronizationManager绑定。      

 

  
public static void closeSessionIfNecessary(Session session, 
                                           SessionFactory sessionFactory) 
                throws CleanupFailureDataAccessException { 
   if (session == null || TransactionSynchronizationManager.hasResource(sessionFactory)) { 
               return; 
} 
        logger.debug("Closing Hibernate session"); 
try { 
        session.close(); 
} catch (JDBCException ex) { // SQLException underneath
    throw new CleanupFailureDataAccessException("Could not close Hibernate session", 
                                             ex.getSQLException()); 
} catch (HibernateException ex) { 
    throw new CleanupFailureDataAccessException("Could not close Hibernate session", 
              ex); 
       } 
}     

  在这个过程中，若HibernateTemplate 发现自当前session有不是readOnly的transaction，就会获取到FlushMode.AUTO Session，使方法拥有写权限。也即是，如果有不是readOnly的transaction就可以由Flush.NEVER转为 Flush.AUTO,拥有insert,update,delete操作权限，如果没有transaction，并且没有另外人为地设flush model的话，则doFilter的整个过程都是Flush.NEVER。所以受transaction保护的方法有写权限，没受保护的则没有。 

 

     可能的解決方式有： 
1、将singleSession设为false，这样只要改web.xml，缺点是Hibernate Session的Instance可能会大增，使用的JDBC Connection量也会大增，如果Connection Pool的maxPoolSize设得太小，很容易就出问题。 
2、在控制器中自行管理Session的FlushMode，麻烦的是每个有Modify的Method都要多几行程式。      
session.setFlushMode(FlushMode.AUTO);       
session.update(user);       
session.flush(); 
3、Extend OpenSessionInViewFilter，Override protected Session getSession(SessionFactory sessionFactory)，将FlushMode直接改为Auto。 
4、让方法受Spring的事务控制。这就是常使用的方法： 采用spring的事务声明,使方法受transaction控制  

 

   
<bean id="baseTransaction" class="org.springframework.transaction.interceptor.TransactionProxyFactoryBean"           
abstract="true">         
<property name="transactionManager" ref="transactionManager"/>         
<property name="proxyTargetClass" value="true"/>         
<property name="transactionAttributes">             
<props>                 
<prop key="get*">PROPAGATION_REQUIRED,readOnly</prop>                 
<prop key="find*">PROPAGATION_REQUIRED,readOnly</prop>                 
<prop key="load*">PROPAGATION_REQUIRED,readOnly</prop>                 
<prop key="save*">PROPAGATION_REQUIRED</prop>                 
<prop key="add*">PROPAGATION_REQUIRED</prop>                 
<prop key="update*">PROPAGATION_REQUIRED</prop>                 
<prop key="remove*">PROPAGATION_REQUIRED</prop>             
</props>         
</property>     
</bean>     
<bean id="userService" parent="baseTransaction">         
<property name="target">             
<bean class="com.phopesoft.security.service.impl.UserServiceImpl"/>         
</property>     
</bean> 

   对于上例，则以save,add,update,remove开头的方法拥有可写的事务，如果当前有某个方法，如命名为importExcel()，则因没有transaction而没有写权限，这时若方法内有insert,update,delete操作的话，则需要手动设置flush model为Flush.AUTO,如 session.setFlushMode(FlushMode.AUTO); session.save(user); session.flush();       

 

    尽管Open Session In View看起来还不错，其实副作用不少。看回上面OpenSessionInViewFilter的doFilterInternal方法代码，这个方法实际上是被父类的doFilter调用的，因此，我们可以大约了解的OpenSessionInViewFilter调用流程: request(请求)->open session并开始transaction->controller->View(Jsp)->结束transaction并 close session.      
    一切看起来很正确，尤其是在本地开发测试的时候没出现问题，但试想下如果流程中的某一步被阻塞的话，那在这期间connection就一直被占用而不释放。最有可能被阻塞的就是在写Jsp这步，一方面可能是页面内容大，response.write的时间长，另一方面可能是网速慢，服务器与用户间传输时间久。当大量这样的情况出现时，就有连接池连接不足，造成页面假死现象。 Open Session In View是个双刃剑，放在公网上内容多流量大的网站请慎用。   另外：这样会产生一点危险性，毕竟把数据库访问的环境放到了表现层。（：用VO）                   
      Hibernate是对JDBC的轻量级对象封装，Hibernate本身是不具备Transaction处理功能的，Hibernate的 Transaction实际上是底层的JDBC Transaction的封装，或者是JTA Transaction的封装，下面我们详细的分析： 　　 
      Hibernate可以配置为JDBCTransaction或者是JTATransaction，这取决于你在hibernate.properties中的配置: 

引用

#hibernate.transaction.factory_classnet.sf.hibernate.transaction.JTATransactionFactory #hibernate.transaction.factory_classnet.sf.hibernate.transaction.JDBCTransactionFactory 

　　 
     如果你什么都不配置，默认情况下使用JDBCTransaction，如果你配置为：

引用

  
hibernate.transaction.factory_classnet.sf.hibernate.transaction.JTATransactionFactory 

     将使用JTATransaction，不管你准备让Hibernate使用JDBCTransaction，还是JTATransaction，我的忠告就是什么都不配，将让它保持默认状态，如下：

引用

   
#hibernate.transaction.factory_classnet.sf.hibernate.transaction.JTATransactionFactory #hibernate.transaction.factory_classnet.sf.hibernate.transaction.JDBCTransactionFactory 　　 

 

     在下面的分析中我会给出原因。 　　 
一、JDBC Transaction 　　 
     看看使用JDBC Transaction的时候我们的代码例子： 

 

  
Session session = sf.openSession(); 
Transaction tx = session.beginTransactioin(); 
... session.flush(); 
tx.commit(); 
session.close(); 　　

 

    这是默认的情况，当你在代码中使用Hibernate的Transaction的时候实际上就是JDBCTransaction。那么JDBCTransaction究竟是什么东西呢？来看看源代码就清楚了： 　　Hibernate2.0.3源代码中的类net.sf.hibernate.transaction.JDBCTransaction:    这是默认的情况，当你在代码中使用Hibernate的Transaction的时候实际上就是JDBCTransaction。那么JDBCTransaction究竟是什么东西呢？来看看源代码就清楚了： 　　Hibernate2.0.3源代码中的类net.sf.hibernate.transaction.JDBCTransaction: 

 

  
public void begin() throws HibernateException { 
... 
if (toggleAutoCommit) session.connection().setAutoCommit(false); 
... 
}　　

 

 

这是启动Transaction的方法，看到 connection().setAutoCommit(false) 了吗？是不是很熟悉？ 　　 
     再来看 

 

   
public void commit() throws HibernateException { 
... 
try { 
 if ( 
 session.getFlushMode()!=FlushMode.NEVER ) 
session.flush(); 
try { 
session.connection().commit(); 
committed = true; 
} 
... 
toggleAutoCommit(); 
} 　　

 

    这是提交方法，看到connection().commit() 了吗？下面就不用我多说了，这个类代码非常简单易懂，通过阅读使我们明白Hibernate的Transaction都在干了些什么？我现在把用 Hibernate写的例子翻译成JDBC，大家就一目了然了： 

 

Connection conn = ...;               
<--- session = sf.openSession(); 
conn.setAutoCommit(false);   
<--- tx = session.beginTransactioin(); 
... 
<--- ... conn.commit();                           
<--- tx.commit(); 
(对应左边的两句) conn.setAutoCommit(true); 
conn.close();                              
<--- session.close(); 　　

  看明白了吧，Hibernate的JDBCTransaction根本就是conn.commit而已，根本毫无神秘可言，只不过在Hibernate 中，Session打开的时候，就会自动conn.setAutoCommit(false)，不像一般的JDBC，默认都是true，所以你最后不写 commit也没有关系，由于Hibernate已经把AutoCommit给关掉了，所以用Hibernate的时候，你在程序中不写 Transaction的话，数据库根本就没有反应。  
二、JTATransaction 
     如果你在EJB中使用Hibernate，或者准备用JTA来管理跨Session的长事务，那么就需要使用JTATransaction，先看一个例子： 

 

  
javax.transaction.UserTransaction tx = new InitialContext().lookup("javax.transaction.UserTransaction"); 
Session s1 = sf.openSession(); 
... 
s1.flush(); 
s1.close(); 
... 
Session s2 = sf.openSession(); 
...
s2.flush(); 
s2.close();
tx.commit(); 

 这是标准的使用JTA的代码片断，Transaction是跨Session的，它的生命周期比Session要长。如果你在EJB中使用 Hibernate，那么是最简单不过的了，你什么Transaction代码统统都不要写了，直接在EJB的部署描述符上配置某某方法是否使用事务就可以了。 现在我们来分析一下JTATransaction的源代码， 

 

net.sf.hibernate.transaction.JTATransaction: 

 

   
public void begin(InitialContext context, 
... 
... 
ut = (UserTransaction) context.lookup(utName); 
... 

 

  看清楚了吗？ 和我上面写的代码 “tx = new Initial Context?().lookup("javax.transaction.UserTransaction"); ”是不是完全一样？ 

 

  
public void commit() 
... 
... 
if (newTransaction) 
ut.commit();
 ... 

    JTATransaction的控制稍微复杂，不过仍然可以很清楚的看出来Hibernate是如何封装JTA的Transaction代码的。 但是你现在是否看到了什么问题？ 仔细想一下，Hibernate Transaction是从Session中获得的，tx = session.beginTransaction()，最后要先提交tx，然后再session.close，这完全符合JDBC的 Transaction的操作顺序，但是这个顺序是和JTA的Transactioin操作顺序彻底矛盾的！！！ JTA是先启动Transaction，然后启动Session，关闭Session，最后提交Transaction，因此当你使用JTA的 Transaction的时候，那么就千万不要使用Hibernate的Transaction，而是应该像我上面的JTA的代码片断那样使用才行。 

 

    总结： 
1、在JDBC上使用Hibernate 必须写上Hibernate Transaction代码，否则数据库没有反应。此时Hibernate的Transaction就是Connection.commit而已; 
2、在JTA上使用Hibernate 写JTA的Transaction代码，不要写Hibernate的Transaction代码，否则程序会报错; 
3、在EJB上使用Hibernate 什么Transactioin代码都不要写，在EJB的部署描述符里面配置 
|---CMT(Container Managed Transaction) | 
|---BMT(Bean Managed Transaction) | 
|----JDBC Transaction | 
|----JTA Transaction         
    关于session： 
1.  servlet的session机制基于cookies,关闭浏览器的cookies则session失效即不能用网站的登录功能。 
2.  Hibernate Session.       
       1>. session 清理缓存时，按照以下顺序执行SQL语句：             
session.save()的实体insert      
               实体的update             
               对集合的delete        
               集合元素的delete，update，insert             
               集合的insert             
session.delete()的先后，执行实体的delete        
       2>. 默认时，session在以下时间点清理缓存：               net.sf.hibernate.Transaction.commit():先清理缓存，再向数据库提交事务Session.find()或iterate()时，若缓存中持久化对象的属性发生了变化，就会先清缓存，以保证查询结果正确          
        3>.  Session的commit()和flush()的区别： 
flush()只执行SQL语句，不提交事务；commit()先调用flush()，再提交事务        
        4>.  Session.setFlushMode()用于设定清理缓存的时间点： 
清理缓存的模式 Session的查询方法 Session.commit() Session.flush() FlushMode.AUTO 清理清理清理 FlushMode.COMMIT 不清理清理清理 FlushMode.NEVER 不清理不清理清