- 浏览: 2265558 次
- 性别:
- 来自: 北京
文章分类
- 全部博客 (423)
- FileNet相关 (3)
- 应用服务器相关 (22)
- Java综合 (77)
- 持久层 (24)
- struts (11)
- webservice (8)
- 虚拟机 (2)
- 光盘刻录 (0)
- AD及AD集群 (1)
- JS (33)
- F5 (0)
- loadrunner8.1 (0)
- Java 反编译工具 (2)
- DataBase (62)
- ant (1)
- 操作系统 (29)
- 我的任务 (3)
- 平台架构 (16)
- 业务规则引擎 (2)
- 模板 (1)
- EJB (5)
- spring (24)
- CMMI (1)
- 项目管理 (20)
- LDAP (13)
- JMS (10)
- JSP (19)
- JBPM (2)
- web MVC框架设计思想 (2)
- 第三方支付平台 (2)
- BUG管理工具 (1)
- 垃圾站 (2)
- php (1)
- swing (1)
- 书籍 (1)
- QQ qq (2)
- 移动互联网 (26)
- 爱听的歌曲 (0)
- hadoop (4)
- 数据库 (9)
- 设计模式 (1)
- 面试经验只谈 (1)
- 大数据 (9)
- sp (1)
- 缓存数据库 (8)
- storm (2)
- taobao (2)
- 分布式,高并发,大型互联网,负载均衡 (6)
- Apache Ignite (0)
- Docker & K8S (0)
最新评论
-
wangyudong:
新版本 Wisdom RESTClienthttps://gi ...
spring rest mvc使用RestTemplate调用 -
wangyudong:
很多API doc生成工具生成API文档需要引入第三方依赖,重 ...
spring rest mvc使用RestTemplate调用 -
zhaoshijie:
cfying 写道大侠,还是加载了两次,怎么解决啊?求。QQ: ...
spring容器加载完毕做一件事情(利用ContextRefreshedEvent事件) -
xinglianxlxl:
对我有用,非常感谢
spring容器加载完毕做一件事情(利用ContextRefreshedEvent事件) -
k_caesar:
多谢,学习了
利用maven的resources、filter和profile实现不同环境使用不同配置文件
BPEL与XPDL的定位区别
Source: http://gocom.primeton.com/blog10263_2403.htm
根据最近对几个BPEL产品的研究,根据以前对XPDL的了解,分析了BPEL与XPDL在业务目标方面的主要区别。
定义、缩略语:
XPDL:The XML Process Definition Language。
BPEL:Business Process execution Language
背景描述:
公司最近交给我的任务之一,是通过分析BPEL的业务目标定位,来帮助我们分析在EOS产品中怎么利用BPEL(BPEL4People,HumanTask),实现产品的“帮助用户快速构建稳定,易用,灵活,易管控的SOA应用”的目标。
最近两周研究的产品主要有下面几个:
1)ActiveBPEL(包括Designer和ActiveVOS和ActiveBPEL Server)
2)Apache ODE
前期的工作学习中,已经学习过或者使用过的产品有:
1) IBM Websphere Process Server
2) JBoss jBPM-BPEL
3) BEA Aqualogic BPM Suite
研究的技术和规范内容主要是:
1)BPEL2.0
2)BPEL4People 和HumanTask
3)下载了最新的XPDL2.1规范,重新看了一遍
4)重新看了一遍BPMN(没有作为重点)
下面主要讨论的是BPEL和XPDL的业务目标方面的区别,对于技术方面的区别,会根据工作情况,在后面再另外写文档说明。
1 业务分析人员的视角
1.1 业务分析人员从用户的视角来做过程建模
业务分析人员没有能力从系统的视角来对过程做建模,他们建模的结果可以告诉我们的是:用户执行什么样的操作来完成整个过程;他们建模的结果不可以告诉我们的是:系统怎么样对用户的操作做出反应。[请参见jBPM的leader的博客:http://blogs.jboss.com/blog/tbaeyens/2006/07/05/About_BPM_miracles_and_what_you_can_expect_in_real_life.txt]
我们举个例子来说明上面这段话的意思:对于普元今年做的招聘活动,会有一个流程来对应。对于HR的xiaofang(严格说来,她是一个用户,不是一个业务分析人员;但是业务分析人员的需求也是从她这里获取的)来说,下面这个图她是能够看明白的:
上面是招聘活动的状态图,业务人员基本可以看懂;但是xiaofang肯定不能告诉我们技术人员说:是的,这个就是我们的流程。因为这个图其实还没有描述“用户执行什么样的操作来完成整个过程”,我们在状态图上加上部分“用户活动”,对xiaofang可能更容易明白一点:
在图上加的几个注解,可以帮助用户和业务人员和技术人员更好的理解整个流程。上面这个图是状态图和活动图的结合。
要特别说明的是:业务人员不会去根据系统边界,消息发送,业务对象等内容来思考问题;上面的图中,不会出现“invoke”一个服务的活动(BPEL),也不会出现“自动活动”(xpdl)。
1.2 业务人员的工具
业务人员的工具当然首先是vendor提供的产品,但是他们还应该有另外一个工具:简化的BPMN。
简化的BPMN的第一层含义:首先应该是BPMN。
比如对于“招聘流程”,其实可以画出多个 上面的那个“状态活动图”:内部推荐的和普通应聘 的“招聘流程”并不相同,初级人员招聘和高级人员招聘也不相同。
Xiaofang不可能在图中用if…else来表达不同的情况,她只能对内部推荐的情况,画一个图给我们;对普通应聘的情况,画一个图给我们……
我们不可能对每个情况定义一个流程的,那样就是硬编码而不是BPM了。所以,业务分析人员需要把xiaofang给的几个情况结合考虑,最后用BPMN画的图大概如下:
是不是比较复杂?有点看不懂?是的,所以我们需要的是“简化的BPMN”。BPMN是一份超过300页的规范。即使业务分析人员决心去掌握所有这些概念,它也是难以思考的。( Michael)这个调查的结论是日常只使用了大约25个BPMN结构。
不过我从BPEL4People的TC的member那里问到的情况是:BPEL4People定稿后,还将去调整BPMN,应对BPEL领域的新的变化。
1.3 分析模型与实现模型的鸿沟
根据上面的图,我们已经得到了分析模型,但是还没有实现模型。
Alast这些以前专攻XPDL领域的学院派,现在也在做BPMN-BPEL的转换等方面的工作;但是需要说明的是,我们不能要求业务分析人员根据BPMN图,直接得到实现模型。这个已经是业界的共识(请参考bpmn-xpdl-and-bpel 和 BPEL implement等等很多文章)。
实现模型还是要靠BPEL。
2 BPEL的业务定位
前面的招聘流程的例子中,BPEL的图可能是如下:(请参考BPEL)
我们为图取的名称是“Application Service”,它本质上只实现了一个服务,而不是一个流程。流程在哪里呢?流程已经被业务分析人员用BPMN给画出来了,流程图涉及到多个人多个系统多个活动多个状态;而我们的BPEL服务实现,只是实现了一个或者多个服务,它只管理这些服务的生命周期。
3 XPDL的业务定位
实际上,WFMC也认为XPDL与BPEL是不同业务定位的两个标准,它的说明如下:
How Does XPDL Compare to BPEL?
BPEL and XPDL are entirely different yet complimentary standards. BPEL is an "execution language" designed to provide a definition of web services orchestration, specifically the underlying sequence of interactions, the flow of data from point-to-point. For this reason, it is best suited for straight-through processing or data-flows vis-a-vis application integration.
The goal of XPDL is to store and exchange the process diagram, to allow one tool to model a process diagram, and another to read the diagram and edit, another to "run" the process model on an XPDL-compliant BPM engine, and so on. For this reason, XPDL is not an executable programming language like BPEL, but rather a process design format that literally represents the "drawing" of the process definition. Specifically, it has ‘XY" or vector coordinates, including lines and points that define process flows. This allows an XPDL to store a one-to-one representation of a BPMN process diagram. For this reason, XPDL is effectively the file format or "serialization" of BPMN, as well as any non-BPMN design method or process model which use in their underlying definition the XPDL meta-model (there are presently about 70 tools which use XPDL for storing process models.)
WFMC用了些什么名词来形容XPDL呢?design format,process diagram,BPMN,DRAWING….等等。
WFMC认为BPEL才是“执行语言”,而认为XPDL主要用来“建模”。实际上通过前面的分析我们也很容易就明白:XPDL领域主要还是利用了活动图,状态图和FSM等元素;这些元素的结合很容易用来表达一个流程的建模模型;但是--------我们的平常的做法,就是直接拿这个建模模型来作为了执行语言。
我们这样做有什么缺点呢?
首先,我们用XPDL表达了流程的建模模型,但是我们为了让它可执行,加入了太多的业务人员不能理解的元素,导致业务人员不能直接使用它;
其次,我们用XPDL表达了可执行的元素,为了容易“建模”,加入了很多“活动”等“建模”元素,这些元素一般会需要去配置很多的属性,而这些属性是干扰和影响“执行”的。
XPDL就是一个建模和执行的混合体,是一个分析和实现的混合体。
4 总结
就算我们前面的分析是正确的,但是我们已经用XPDL很久了,我们是否要用BPEL呢?
这个还是需要我们另外花很多的时间去研究和证明的,下面是目前的看法,具体怎么做需要大家一起来判断分析:
1) 个人认为XPDL其实不算是个标准(支持它的vendor都非常小,而且支持得到底怎么样,说不清楚)
2) 用BPEL当然也是“遵徇了WFMC模型”的 (就如很多国内厂商的宣传一样)
3) 的支持vendor就比较多,而且都是比较大的公司和组织BPEL
4) 其实IBM以前也支持XPDL的(教材里面的FileNet,非常的XPDL);但是,现在基本很少听到有人提到它了;从IBM的态度我们也应该能够找到我们的方向(从另外说明了一点:IBM大力做BPEL不是因为纯商业原因,因为它做XPDL也比我们强)
5) 集成应该是BPM的一大主力方向,集成是BPEL的最大优势。(具体为什么,需要再做具体的分析比较)
Source: http://gocom.primeton.com/blog10263_2403.htm
根据最近对几个BPEL产品的研究,根据以前对XPDL的了解,分析了BPEL与XPDL在业务目标方面的主要区别。
定义、缩略语:
XPDL:The XML Process Definition Language。
BPEL:Business Process execution Language
背景描述:
公司最近交给我的任务之一,是通过分析BPEL的业务目标定位,来帮助我们分析在EOS产品中怎么利用BPEL(BPEL4People,HumanTask),实现产品的“帮助用户快速构建稳定,易用,灵活,易管控的SOA应用”的目标。
最近两周研究的产品主要有下面几个:
1)ActiveBPEL(包括Designer和ActiveVOS和ActiveBPEL Server)
2)Apache ODE
前期的工作学习中,已经学习过或者使用过的产品有:
1) IBM Websphere Process Server
2) JBoss jBPM-BPEL
3) BEA Aqualogic BPM Suite
研究的技术和规范内容主要是:
1)BPEL2.0
2)BPEL4People 和HumanTask
3)下载了最新的XPDL2.1规范,重新看了一遍
4)重新看了一遍BPMN(没有作为重点)
下面主要讨论的是BPEL和XPDL的业务目标方面的区别,对于技术方面的区别,会根据工作情况,在后面再另外写文档说明。
1 业务分析人员的视角
1.1 业务分析人员从用户的视角来做过程建模
业务分析人员没有能力从系统的视角来对过程做建模,他们建模的结果可以告诉我们的是:用户执行什么样的操作来完成整个过程;他们建模的结果不可以告诉我们的是:系统怎么样对用户的操作做出反应。[请参见jBPM的leader的博客:http://blogs.jboss.com/blog/tbaeyens/2006/07/05/About_BPM_miracles_and_what_you_can_expect_in_real_life.txt]
我们举个例子来说明上面这段话的意思:对于普元今年做的招聘活动,会有一个流程来对应。对于HR的xiaofang(严格说来,她是一个用户,不是一个业务分析人员;但是业务分析人员的需求也是从她这里获取的)来说,下面这个图她是能够看明白的:
上面是招聘活动的状态图,业务人员基本可以看懂;但是xiaofang肯定不能告诉我们技术人员说:是的,这个就是我们的流程。因为这个图其实还没有描述“用户执行什么样的操作来完成整个过程”,我们在状态图上加上部分“用户活动”,对xiaofang可能更容易明白一点:
在图上加的几个注解,可以帮助用户和业务人员和技术人员更好的理解整个流程。上面这个图是状态图和活动图的结合。
要特别说明的是:业务人员不会去根据系统边界,消息发送,业务对象等内容来思考问题;上面的图中,不会出现“invoke”一个服务的活动(BPEL),也不会出现“自动活动”(xpdl)。
1.2 业务人员的工具
业务人员的工具当然首先是vendor提供的产品,但是他们还应该有另外一个工具:简化的BPMN。
简化的BPMN的第一层含义:首先应该是BPMN。
比如对于“招聘流程”,其实可以画出多个 上面的那个“状态活动图”:内部推荐的和普通应聘 的“招聘流程”并不相同,初级人员招聘和高级人员招聘也不相同。
Xiaofang不可能在图中用if…else来表达不同的情况,她只能对内部推荐的情况,画一个图给我们;对普通应聘的情况,画一个图给我们……
我们不可能对每个情况定义一个流程的,那样就是硬编码而不是BPM了。所以,业务分析人员需要把xiaofang给的几个情况结合考虑,最后用BPMN画的图大概如下:
是不是比较复杂?有点看不懂?是的,所以我们需要的是“简化的BPMN”。BPMN是一份超过300页的规范。即使业务分析人员决心去掌握所有这些概念,它也是难以思考的。( Michael)这个调查的结论是日常只使用了大约25个BPMN结构。
不过我从BPEL4People的TC的member那里问到的情况是:BPEL4People定稿后,还将去调整BPMN,应对BPEL领域的新的变化。
1.3 分析模型与实现模型的鸿沟
根据上面的图,我们已经得到了分析模型,但是还没有实现模型。
Alast这些以前专攻XPDL领域的学院派,现在也在做BPMN-BPEL的转换等方面的工作;但是需要说明的是,我们不能要求业务分析人员根据BPMN图,直接得到实现模型。这个已经是业界的共识(请参考bpmn-xpdl-and-bpel 和 BPEL implement等等很多文章)。
实现模型还是要靠BPEL。
2 BPEL的业务定位
前面的招聘流程的例子中,BPEL的图可能是如下:(请参考BPEL)
我们为图取的名称是“Application Service”,它本质上只实现了一个服务,而不是一个流程。流程在哪里呢?流程已经被业务分析人员用BPMN给画出来了,流程图涉及到多个人多个系统多个活动多个状态;而我们的BPEL服务实现,只是实现了一个或者多个服务,它只管理这些服务的生命周期。
3 XPDL的业务定位
实际上,WFMC也认为XPDL与BPEL是不同业务定位的两个标准,它的说明如下:
How Does XPDL Compare to BPEL?
BPEL and XPDL are entirely different yet complimentary standards. BPEL is an "execution language" designed to provide a definition of web services orchestration, specifically the underlying sequence of interactions, the flow of data from point-to-point. For this reason, it is best suited for straight-through processing or data-flows vis-a-vis application integration.
The goal of XPDL is to store and exchange the process diagram, to allow one tool to model a process diagram, and another to read the diagram and edit, another to "run" the process model on an XPDL-compliant BPM engine, and so on. For this reason, XPDL is not an executable programming language like BPEL, but rather a process design format that literally represents the "drawing" of the process definition. Specifically, it has ‘XY" or vector coordinates, including lines and points that define process flows. This allows an XPDL to store a one-to-one representation of a BPMN process diagram. For this reason, XPDL is effectively the file format or "serialization" of BPMN, as well as any non-BPMN design method or process model which use in their underlying definition the XPDL meta-model (there are presently about 70 tools which use XPDL for storing process models.)
WFMC用了些什么名词来形容XPDL呢?design format,process diagram,BPMN,DRAWING….等等。
WFMC认为BPEL才是“执行语言”,而认为XPDL主要用来“建模”。实际上通过前面的分析我们也很容易就明白:XPDL领域主要还是利用了活动图,状态图和FSM等元素;这些元素的结合很容易用来表达一个流程的建模模型;但是--------我们的平常的做法,就是直接拿这个建模模型来作为了执行语言。
我们这样做有什么缺点呢?
首先,我们用XPDL表达了流程的建模模型,但是我们为了让它可执行,加入了太多的业务人员不能理解的元素,导致业务人员不能直接使用它;
其次,我们用XPDL表达了可执行的元素,为了容易“建模”,加入了很多“活动”等“建模”元素,这些元素一般会需要去配置很多的属性,而这些属性是干扰和影响“执行”的。
XPDL就是一个建模和执行的混合体,是一个分析和实现的混合体。
4 总结
就算我们前面的分析是正确的,但是我们已经用XPDL很久了,我们是否要用BPEL呢?
这个还是需要我们另外花很多的时间去研究和证明的,下面是目前的看法,具体怎么做需要大家一起来判断分析:
1) 个人认为XPDL其实不算是个标准(支持它的vendor都非常小,而且支持得到底怎么样,说不清楚)
2) 用BPEL当然也是“遵徇了WFMC模型”的 (就如很多国内厂商的宣传一样)
3) 的支持vendor就比较多,而且都是比较大的公司和组织BPEL
4) 其实IBM以前也支持XPDL的(教材里面的FileNet,非常的XPDL);但是,现在基本很少听到有人提到它了;从IBM的态度我们也应该能够找到我们的方向(从另外说明了一点:IBM大力做BPEL不是因为纯商业原因,因为它做XPDL也比我们强)
5) 集成应该是BPM的一大主力方向,集成是BPEL的最大优势。(具体为什么,需要再做具体的分析比较)
- BPEL与XPDL的定位区别.rar (177.5 KB)
- 下载次数: 12
发表评论
-
各大巨头电商提供的IP库API接口-新浪、搜狐、阿里...
2015-04-22 13:18 15922关键字:各大巨头电商提供的IP库API接口-新浪、搜狐、阿里. ... -
用Java来获取访问者真实的IP地址-超准确
2015-04-22 12:55 6266关键字:用Java来获取访问者真实的IP地址-超准确 下面分享 ... -
Shiro集成OAuth2
2015-04-21 10:31 12472关键字:Shiro集成OAuth2 参考:http://jin ... -
淘宝网架构分享总结 - 架构,分布式,淘宝,虚拟化,水平伸缩
2015-04-19 00:25 7645推荐综合架构交流群:JAVA开发高级群 点击入群!!! 关键 ... -
Zookeeper 和 SASL
2015-04-16 09:29 13652关键字:Zookeeper 和 SASL 介绍 这是一个描述Z ... -
非对称加密(RSA)加密解密实现通信JAVA端工具类(教程)
2015-04-15 17:27 1191关键字:非对称加密(RSA)加密解密实现通信JAVA端工具类( ... -
对称加密(AES)加密实现工具类(教程)
2015-04-15 17:11 2154关键字:对称加密(AES)加密实现工具类(教程) Java加 ... -
Curator-Framework开源Zookeeper快速开发框架介绍
2015-04-14 18:41 709关键字:Curator-Framework开源Zookeepe ... -
IM消息推送之Openfire
2015-04-13 13:40 2229关键字:IM消息推送之Openfire Openfire 采用 ... -
Nio框架之Mina的demo
2015-04-12 13:38 654关键字:Nio框架之Mina的demo 官网:http://m ... -
AMQP中文版协议规范
2015-01-23 17:12 3013关键字:AMQP中文版协议规范 AMQP中文版协议规范:ht ... -
数据库连接池选型
2014-12-04 18:32 1174关键字:数据库连接池选型 proxool(与spring不太 ... -
spring中的数据源配置信息加密方案
2014-10-22 10:36 1087关键字:spring中的数据源配置信息加密方案 附件是完整的 ... -
OAuth2.0的Java实现 Apache Amber
2014-10-09 23:20 811关键字:OAuth2.0的Java实现 Apache Ambe ... -
企业信息管理系统基础框架jeesite
2014-05-06 22:21 2612jeesite项目地址(使用说明,):http://jeesi ... -
java中文分词组件-word分词
2014-05-06 21:33 21998关键字:java中文分词组 ... -
java制作可执行文件EXE文件
2014-05-05 18:58 1622关键字:java制作可执行文件EXE文件 参考:http: ... -
Quartz任务调度器详解
2014-04-25 22:46 19024关键字: 参考文章:ht ... -
各种hash算法-hashcodeUtil
2014-04-24 15:36 4267关键字:各种hash算法-hashcodeUtil -
性能监控工具类(StopWatchUtil)
2014-03-21 15:12 5751关键字:性能监控工具类(StopWatchUtil) 附 ...
相关推荐
BPEL与XPDL的主要区别在于它们的应用层面。XPDL更像是一个设计和交换的规范,关注业务流程的建模和描述,而BPEL则是一个执行规范,关注如何实际运行这些流程。XPDL可以用来导入到BPEL工具中,作为创建BPEL流程的基础...
【标题】:2009年,XPDL与BPEL标准与BPM产品现状 【描述】:本文探讨了2009年时XPDL和BPEL这两个标准在业务流程管理(BPM)领域中的应用和产品状况。 【标签】:XPDL,BPEL,BPM 【正文】: 在2009年的业务流程...
BPEL与WS-BPEL(Web Services Business Process Execution Language)紧密相关,后者是其更广泛认可的工业标准版本,旨在促进跨组织的服务交互和流程自动化。 `工作流`(Workflow)是指在组织内部或跨组织的一系列...
XPDL2.0流程文件解析与生成工具包API文档是一个重要的资源,主要针对那些需要处理和操作XPDL格式流程信息的开发者。XPDL(eXtensible Process Definition Language)是一种XML标准,用于定义和交换业务流程模型。它...
为了标准化工作流的定义与交换,出现了多种基于XML的过程定义语言,如XPDL、BPML和BPEL4WS。这些语言旨在为企业的业务流程提供一种可执行的过程描述方法,并促进了不同系统间的集成与互操作。 #### 语言概述 **...
《BPEL 2.0规范(中文版)》定义了一种基于Web服务的业务流程语言——Web服务业务流程执行语言(WS-BPEL),该语言允许设计者描述业务流程,并通过专门的Web服务接口实现流程的功能性输出与输入。 #### 二、WS-BPEL...
Eclipse BPEL 使用详解 Eclipse BPEL 是一种基于 Eclipse 的业务流程执行语言(BPEL),它提供了一个基于标准的业务流程管理解决方案。下面是 Eclipse BPEL 的使用详解。 一、 环境配置 Eclipse BPEL 需要在 ...
通过调用Web服务,BPEL流程能够执行远程操作,与其他系统进行数据交换。 **三、OpenESB与BPEL** OpenESB是一个开源的企业服务总线,它提供了BPEL的执行环境。OpenESB支持BPEL流程的部署和执行,提供了一套完整的...
BPEL与WS-BPEL标准 正式的BPEL规范名为WS-BPEL(Web Services Business Process Execution Language),由OASIS组织制定,旨在标准化服务编排过程。 ### 8. 学习BPEL的重要性 掌握BPEL对于从事企业级服务集成和...
### BPEL中文教程知识点详解 ...通过使用BPEL,企业不仅能够更好地集成内部系统,还能有效地与外部合作伙伴进行交互。随着Web服务的广泛应用,BPEL的重要性日益凸显,成为现代企业信息化建设不可或缺的一部分。
#### 二、BPEL 2.0特性与功能 **BPEL 2.0**是BPEL的一个重大版本更新,其目标是提供一个更加强大且灵活的框架来定义和执行业务流程。该版本引入了许多新特性,包括但不限于: 1. **消息交换**:定义了如何在不同的...
- **BPEL的开发**:详细介绍BPEL流程的设计、构建与部署过程。 #### 2. 概述 ##### 2.1. BPEL背景知识 BPEL是一种用于编排Web服务的标准语言,它允许开发者将多个服务组合成复杂的业务流程。这些流程可以包含服务...
相关集合是BPEL中用于关联消息和活动的一种机制,它可以将消息与特定的流程实例关联起来。这在处理异步通信或者需要按照特定顺序处理消息的情景下非常有用。例如,在一个订单处理流程中,多个订单请求可能同时到达,...
本文将详细探讨BPEL 1.0与BPEL 2.0的主要差异,以帮助读者理解这两个版本在功能、设计原则和改进方面的变化。 **一、BPEL 1.0 知识点** 1. **基础概念**:BPEL 1.0 是一种基于XML的编程模型,它允许开发者定义和...
3. **调试**:可以在Eclipse内置的调试器中设置断点,查看流程执行时的状态,帮助定位和解决问题。 4. **部署**:将完成的BPEL流程部署到运行时服务器,如Apache ODE或IBM WebSphere ESB。 现在,我们来看一下...
**wsbpel-v2.0** 是BPEL2.0的核心规范,定义了如何描述业务流程以及它们如何与Web服务交互。这个规范详细阐述了BPEL的语法、语义、执行模型以及错误处理机制。它使得开发者可以精确地定义流程步骤,控制流程的执行...
### BPEL流程实例的创建与终止 BPEL流程的生命周期始于`receive`或`invoke`活动,表示流程的启动。流程可以通过`terminate`活动结束,也可以在满足特定条件时自动终止。 ### 调用Web服务 BPEL流程能通过`invoke`...