[改进]还是那个让JavaScript具有（类似）Lambda表达式编程能力

在发了博文之后，我又花了一些时间尝试解决这个问题……经过几次尝试之后，我找到了另一种pattern，括号并不再是必要的了：

view sourceprint?
01 eval(function () { 

02   var s = '', ww = [v] > (s += v); 

03   var ws = [n] > ww(' <A href="#">(' + n + ')</A> '); 

04   

05   pnView3(14, [n] > ww(' [' + n + '] '), 

06    1, 37, 

07    ws, [] > ww(' ... '), 

08    2, 1 

09   ); 

10   

11   document.write(s); 

12 } .lamda0());


不过，由于运算符优先级的关系，比较、门、赋值等运算符仍然不能直接写在（伪）Lambda表达式中。

也就是说

view sourceprint?
1 function(a, b){ a == b }
仍然需要写成

view sourceprint?
1 [a, b] > (a == b)


另外，选择的pattern本身是具有实际效果的——当把一个数组和另一样东西进行比较的时候，脚本引擎会先尝试把两边都转化成数值，如果不成功就转化成字符串再比较。

不过我想正常情况下应该很少有人会拿数组跟别的东西这么比——所以甚至不需要主动去避免，只要用不到（伪）Lambda表达式的时候不特意去这样用就没问题了。



新的实现代码如下：

view sourceprint?
01 /*! 

02 L-amda "a-Lambda", a module provides Alternate "Lambda" style programming ability for JavaScript. 

03 Created By NanaLich. 2010-09-10 

04 This module is published under WTFPL v2, so you just DO WHAT THE Fxxx YOU WANT TO with it. 

05 */

06   

07 !function () { 

08   function attachEntry(o, a, m) { 

09     var i, j, n; 

10     o = [].concat(o); 

11   

12     while (i = o.shift()) { 

13       for (j in a) { 

14         if (!i[n = a[j]]) i[n] = m; 

15       } 

16     } 

17   } 

18   

19   var xx = /"(?:\\[\s\S]|[^\x22])*"|'(?:\\[\s\S]|[^\x27])*'|([^\s\w]\s*)\[(\s*|\s*[A-Z$_][\w$]*\s*(?:,\s*[A-Z$_][\w$]*\s*)*)\]\s*(>)\s*(\(?)/gi; 

20   var xy = /[\n\r),;\]}]|$/.source; 

21   

22   function rxClone(rx) { 

23     return new RegExp(rx.source, (rx.global ? 'g' : '') + (rx.ignoreCase ? 'i' : '') + (rx.multiline ? 'm' : '')); 

24   } 

25   attachEntry(RegExp, ['clone'], rxClone); 

26   attachEntry(RegExp.prototype, ['clone'], function () { return rxClone(this); }); 

27   

28   function translateLambda(s) { 

29     var m, l = 0, r = '', x = xx.clone(); // 由于firefox、safari等浏览器对全局匹配正则表达式有过度的优化，所以这里采用一种迂回的办法创建不重复的正则表达式实例 

30   

31     while (m = x.exec(s)) { 

32       var h = m[0]; 

33   

34       switch (h.charAt(0)) { // 判断期待的语法成分 

35         case '$': // 函数传参 

36         case ')': 

37         case ']': 

38         case '"': // 匹配到了字符串 

39         case "'": 

40           continue; // 以上皆跳过 

41       } 

42   

43       var p, q, t, k = m[4].length, y = new RegExp(k ? '\\)' : xy, 'g'); 

44   

45       r += s.substring(l, p = m.index); // 在结果字符串上附加之前余留的内容 

46       y.lastIndex = l = p + h.length; // 从伪运算符之后开始寻找右括号或者其它符号 

47   

48       while (q = y.exec(s)) { 

49         q = q.index; 

50         try { 

51           t = 'return(' + s.substring(l, q) + ');'; 

52           new Function(t); // 语法测试 

53   

54           r += m[1] + 'function(' + m[2] + '){ ' + translateLambda(t) + ' }'; // 翻译里面的内容 

55   

56           x.lastIndex = l = q + k; // 下一次查找从当前边界之后开始 

57   

58           break; 

59         } catch (ex) { } 

60       } 

61       if (!q) l = p; // 说明找不到右括号或者有效的代码，直接附加所有匹配的内容 

62     } 

63   

64     try { 

65       r += s.substr(l); 

66   

67       new Function(r); // 语法测试 

68       return r; 

69     } catch (ex) { // 失败，返回原文 

70       return s; 

71     } 

72   }; 

73   

74   var lamdaAliases = ["translateLambda", "lambda", "lamda"]; 

75   attachEntry(String, lamdaAliases, translateLambda); 

76   attachEntry(String.prototype, lamdaAliases, function () { return translateLambda(this); }); 

77   

78   var funPrototype = Function.prototype; 

79   attachEntry(Function, lamdaAliases, function (func) { return translateLambda('0,' + func); }); 

80   attachEntry(funPrototype, lamdaAliases, function () { return translateLambda('0,' + this); }); 

81   

82   var lamda0aliases = ['lambdaInit', 'lambda0', 'lamda0']; 

83   attachEntry(Function, lamda0aliases, function (func) { return translateLambda('!' + func + '()'); }); 

84   attachEntry(funPrototype, lamda0aliases, function () { return translateLambda('!' + this + '()'); }); 

85 } ();
这次为函数增加了专门的方法，去掉了之前蹩足的判断、也增加了新方法稍微简化调用过程；

修正了有额外空格时无法判断期望语法成分的BUG。



另外由于Codeplex再次抽疯，这次还是没有下载。