Head.First.Object-Oriented.Design.and.Analysis《深入浅出面向对象的分析与设计》读书笔记（五）

 

好的设计产生灵活的软件-上（good design = flexible software part 1）

------------没有什么是一成不变的nothing ever stays the same

 

 

 引言

　　变化是不可避免的。无论现在你多么喜欢你的软件，明天还是可能会改变。你把软件开发的越难以改变，相应用户的需求变更就越困难。在本篇中我们将会视图改进一个已有的系统，看看多么小的一个改变能导致大问题。

 正文

      先来看一个已有系统的类关系图。就是一个guitar销售商店，可以查询guitar，添加guitar。

      客户说最近他想卖mandolins曼陀林(一种琵琶类乐器)，想要我们在系统中实现这个功能，并且可以针对这种乐器进行搜索。

      我们需要在原有系统中支持曼陀林这种新的乐器。既然是乐器，肯定和guitar有共同的地方，我们可以抽象出来。加入一个乐器类，表示曼陀林和guitar的抽象。

 

 

     

      其实在上图中，我们会发现，乐器的细节类和guitar的细节类，以及mandolin的细节类都很相似，还应该有个抽象的乐器细节类。把共同的细节信息都移到抽象类中。

      就会变成下面的结果

 

 

 

 

 

      在UML图中

      如上图所示，第一条是关系，也就是通常我们说的类之间的关系，1:1,1：n，n：1，之类的。第二条就是继承。第三条是集成，还不太理解，在后面理解了我们再来讨论他。

      由上面最后的两张类图，我们可以写出下面的代码。

 

代码

<!--<br/ /> <br/ /> Code highlighting produced by Actipro CodeHighlighter (freeware)<br/ /> http://www.CodeHighlighter.com/<br/ /> <br/ /> -->using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;

namespace BeautyCode.Common.ConApp.Head.First.OO.Design
{
    public abstract class InstrumentSpec
    {
        private Builder _builder;
        private InstrumentType _type;
        private Wood _backwood;
        private Wood _topwood;
        public InstrumentSpec(Builder builder, InstrumentType type, Wood backwood, Wood topwood)
        {
            _builder = builder;
            _topwood = topwood;
            _type = type;
            _backwood = backwood;
        }
        public virtual  bool Matches(InstrumentSpec instance)
        {
            if (instance._builder != _builder)
                return false;
            if (instance._backwood != _backwood)
                return false;
            if (instance._topwood != _topwood)
                return false;
            if (instance._type != _type)
                return false;
            return true;

        }
    }
    public abstract class Instrument
    {
        private string _serialNumber;

        public string SerialNumber
        {
            get { return _serialNumber; }
        }
        private double _price;

        public double Price
        {
            get { return _price; }
        }
        private InstrumentSpec _spec;

        public InstrumentSpec Spec
        {
            get { return _spec; }
        }
        public Instrument(string serialNumber, double price, InstrumentSpec spec)
        {
            _serialNumber = serialNumber;
            _price = price;
            _spec = spec;
        }

    }
}


using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;

namespace BeautyCode.Common.ConApp.Head.First.OO.Design
{
    public class GuitarSpec : InstrumentSpec
    {
        private int _numString;

        public int NumString
        {
            get { return _numString; }

        }
        public GuitarSpec(Builder builder, InstrumentType type, Wood backwood, Wood topwood, int numString)
            : base(builder,
                type, backwood, topwood)
        {
            this._numString = numString;
        }
        public override bool Matches(InstrumentSpec instance)
        {
            if (!base.Matches(instance))
                return false;
            if (!(instance is GuitarSpec))
                return false;
            GuitarSpec spec = instance as GuitarSpec;
            if (spec._numString != _numString)
                return false;
            return true;
        }
    }

    public class Guitar : Instrument
    {
        public Guitar(string serialNumber, double price, GuitarSpec spec)
            : base(serialNumber, price, spec)
        {
        }
    }
}


using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;

namespace BeautyCode.Common.ConApp.Head.First.OO.Design
{
    public class MandolinSpec : InstrumentSpec
    {
        private Style _style;

        public Style Style
        {
            get { return _style; }
        }
        public MandolinSpec(Builder builder, InstrumentType type, Wood backwood, Wood topwood, Style style)
            : base(builder,
                type, backwood, topwood)
        {
            this._style = style;
        }
        public override bool Matches(InstrumentSpec instance)
        {
            if (!base.Matches(instance))
                return false;
            if (!(instance is GuitarSpec))
                return false;
            MandolinSpec  spec = instance as MandolinSpec ;
            if (spec._style  != _style )
                return false;
            return true;
        }
    }
    public class Mandolin : Instrument
    {
        public Mandolin(string serialNumber, double price, MandolinSpec spec)
            : base(serialNumber, price, spec)
        {
        }
    }
}


using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;

namespace BeautyCode.Common.ConApp.Head.First.OO.Design
{
    public class Inventory
    {
        private List<Instrument> _inventory;
        public Inventory()
        {
            _inventory = new List<Instrument>();
        }
        public void AddInstrument(string serialNumber,double price,InstrumentSpec spec)
        {
            Instrument instance = null;
            if (spec is GuitarSpec)
            {
                instance = new Guitar(serialNumber, price,(GuitarSpec ) spec);
            }
            else if (spec is MandolinSpec)
            {
                instance = new Mandolin(serialNumber, price, (MandolinSpec)spec);
            }
            _inventory.Add(instance);
        }
        public Instrument Get(string serialNumber)
        {
            return _inventory.Find(i => i.SerialNumber == serialNumber);
        }
        public List<Instrument> Search(MandolinSpec searchSpec)
        {
            List<Instrument> instances =  _inventory  .FindAll(i => i.Spec.Equals(searchSpec));
            return instances;
        }
    }
}

 

      是否这个就满足了要求了呢？现在看来是满足了用户的新要求。

　　检查软件是否设计良好的一个方法就是加入变化，然后看看它是怎么适应变化的。

　　现在如果要添加一个新的乐器类型，并且有对应的search方法。需要继承instrument基类，然后要修改inventory类，增加针对新乐器的search方法。当然了，增加新乐器，增加一个他的类和明细类没有问题，肯定是需要的。但是增加新乐器就修改一次inventory类，好像不太应该吧。

　　让我们来引入一个新的概念：接口。

　　接口是什么呢？接口是用来定义行为的，定义通用的行为。

　　假设我们的系统有一个接口，很多类都通过实现这个接口来拥有常用的方法。编程的时候可以使用具体类，也可以使用接口。使用接口可以增加灵活性。你的代码工作在接口之上，就不用每次增加新类型就修改代码了。只要新类型实现接口就可以了。当然了，你也不要叫真，没有关系的，也不用非要实现接口。只是需要具有通用行为的类实现接口就行了。记住，接口是用来定义共同行为的。

　　

　　在你进行代码工作的任何时候，对类进行操作，你都有两个选择。你可以直接针对子类写代码，也就是FootballPlayer，也可以针对接口IAthlete写代码。当你面临这种抉择的时候，你应该记住：要针对接口编程，不要针对实现编程。

　　为什么呢？就是为了给你的应用增加灵活性。在针对接口IAthlete编程之后，你的代码可以适用更多类型的athlete。而不用增加一种类型的athlete就为它们写一套重复的代码，给维护带来很大的麻烦。

　　下面我们来解释一些概念

　　1、封装

　　在前面我们已经了解到，封装就是为了减少代码的复制。使用封装避免大量的copy-and-paste。封装还可以使你的类避免不必要的改变。

　　在你的应用中，如果有的行为可能会发生变化，你就需要将这部分变化从很少变化的代码中移出来。换句话说，也就是封装变化，对可能经常变化的地方进行封装。

　　2、变化

　　你已经知道，在软件中唯一不变的就是变化。设计良好的软件很容易应对变化。

　　最简单的办法就是保持软件的弹性，使得每个类只有一个改变它的原因。

　　

     

 结论

      OO原则：

• 　　封装变化
• 　　针对接口编程，不针对实现编程
• 　　每一个类应该只有一个改变他的原因