(转)mysql的索引和锁的微妙关系

http://www.searchtb.com/2010/09/mysql%e8%a1%8c%e9%94%81%e6%b7%b1%e5%85%a5%e7%a0%94%e7%a9%b6.html
做项目时由于业务逻辑的需要，必须对数据表的一行或多行加入行锁，举个最简单的例子，图书借阅系统。假设id=1的这本书库存为1，但是有2个人同时来借这本书，此处的逻辑为
Select   restnum  from  book  where  id =1 ;    –如果restnum大于0，执行update

Update   book  set restnum=restnum-1 where  id=1;
问题就来了，当2个人同时来借的时候，有可能第一个人执行select语句的时候，第二个人插了进来，在第一个人没来得及更新book表的时候，第二个人查到数据了，其实是脏数据，因为第一个人会把restnum值减1，因此第二个人本来应该是查到id=1的书restnum为0了，因此不会执行update，而会告诉它id=1的书没有库存 了，可是数据库哪懂这些，数据库只负责执行一条条SQL语句，它才不管中间有没有其他sql语句插进来，它也不知道要把一个session的sql语句执行完再执行另一个session的。因此会导致并发的时候restnum最后的结果为-1，显然这是不合理的，所以，才出现锁的概念，Mysql使用innodb引擎可以通过索引对数据行加锁。以上借书的语句变为：

Begin;

Select  restnum  from  book  where  id =1  for  update ; — 给id=1的行加上排它锁且id有索引

Update   book  set restnum=restnum-1 where ;

Commit;

这样，第二个人执行到select语句的时候就会处于等待状态直到第一个人执行commit。从而保证了第二个人不会读到第一个人修改前的数据。 那这样是不是万无一失了呢，答案是否定的。看下面的例子。

跟我一步一步来，先建立表

CREATE TABLE `book` (

`id` int(11) NOT NULL auto_increment,

`num` int(11) default NULL,

`name` varchar(0) default NULL,

PRIMARY KEY  (`id`),

KEY `asd` (`num`)

) ENGINE=InnoDB  DEFAULT CHARSET=gbk

其中num字段加了索引

然后插入数据，运行，

insert into book(num) values(11),(11),(11),(11),(11);

insert into book(num) values(22),(22),(22),(22),(22);

然后打开2个mysql控制台窗口，其实就是建立2个session做并发操作

━━━━━━━━━━━━━━━━
在第一个session里运行：

begin;

select * from book where num=11 for update;

出现结果：

| id | num | name |

| 11 | 11 | NULL |

| 12 | 11 | NULL |

| 13 | 11 | NULL |

| 14 | 11 | NULL |

| 15 | 11 | NULL |

5 rows in set

然后在第二个session里运行：

begin;

select * from book where num=22 for update;

出现结果：
| id | num | name |

| 16 | 22 | NULL |

| 17 | 22 | NULL |

| 18 | 22 | NULL |

| 19 | 22 | NULL |

| 20 | 22 | NULL | 5 rows in set

好了，到这里什么问题都没有，是吧，可是接下来问题就来了，大家请看： 回到第一个session，运行：

update book set name=’abc’ where num=11;

━━━━━━━━━━━━━━━━
问题来了，session竟然处于等待状态，可是num=11的行不是被第一个session自己锁住的么，为什么不能更新呢？好了，打这里大家也许有自己的答案，先别急，再请看一下操作。
把2个session都关闭，然后运行：

delete from book where num=11 limit 3;

delete from book where num=22 limit 3;

其实就是把num=11和22的记录各删去3行， 然后重复“━━━━━━━━”之间的操作 竟然发现，运行update book set name=’abc’ where num=11;后，有结果出现了，说明没有被锁住， 这是为什么呢，难道2行数据和5行数据，对MySQL来说，会产生锁行和锁表两种情况吗。经过跟网友讨论和翻阅资料，仔细分析后发现： 在以上实验数据作为测试数据的情况下，由于num字段重复率太高，只有2个值，分别是11和12.而数据量相对于这两个值来说却是比较大的，是10条，5倍的关系。 那么mysql在解释sql的时候，会忽略索引，因为它的优化器发现：即使使用了索引，还是要做全表扫描，故而放弃了索引，也就没有使用行锁，却使用了表锁。简单的讲，就是MYSQL无视了你的索引，它觉得与其行锁，还不如直接表锁，毕竟它觉得表锁所花的代价比行锁来的小。以上问题即便你使用了force index强制索引，结果还是一样，永远都是表锁。 所以mysql 的行锁用起来并不是那么随心所欲的，必须要考虑索引。再看下面的例子。

select id from items where id in (select id from items where id <6) for update;  –id字段加了索引

select id from items where id in (1,2,3,4,5) for update;

大部分会认为结果一样没什么区别，其实差别大了，区别就是第一条sql语句会产生表锁，而第二个sql语句是行锁，为什么呢？因为第一个sql语句用了子查询外围查询故而没使用索引，导致表锁。

好了，回到借书的例子，由于id是唯一的，所以没什么问题，但是如果有些表出现了索引有重复值，并且mysql会强制使用表锁的情况，那怎么办呢？一般来说只有重新设计表结构和用新的SQL语句实现业务逻辑，但是其实上面借书的例子还有一种办法。请看下面代码：

  Set  sql_mode=

‘STRICT_TRANS_TABLES,NO_AUTO_CREATE_USER,NO_ENGINE_SUBSTITUTION’;

Begin;

Select  restnum  from  book  where  id =1   ;  –取消排它锁, 设置restnum为unsigned

Update   book  set restnum=restnum-1 where ;

If(update执行成功)  commit;

Else   rollback;

上面是个小技巧，通过把数据库模式临时设置为严格模式，当restnum被更新为-1的时候，由于restnum是unsigned类型的，因此update会执行失败，无论第二个session做了什么数据库操作，都会被回滚，从而确保了数据的正确性，这个目的只是为了防止并发的时候极小概率出现的2个session的sql语句嵌套执行导致数据脏读。当然最好的办法还是修改表结构和sql语句，让MYSQL通过索引来加行锁。 MySQL测试版本为5.0.75-log和5.1.36-community