对《30个提高Web程序执行效率的好经验》的理解

阅读了博客园发布的IT文章《30个提高Web程序执行效率的好经验》，这30条准则对我们web开发是非常有用的，不过大家可能对其中的一些准则是知其然而不知其所以然。

下面是我对这些准则的理解和分析，有些有关JS性能的准则，我也测试了它们的差异，大家可以下载DEMO页面，如有理解不正确的地方，请大家指正。也非常欢迎大家补充。

测试环境：

OS:Vista;

Processor:3.40GHz;

Memory: 2.00GB;

System type: 32-bit Operating System;

Browser: IE8, Forefox 3.5.7, Chrome4.0.249

   1. 尽量避免使用DOM。当需要反复使用DOM时，先把对DOM的引用存到JavaScript本地变量里再使用。使用设置innerHTML的方法来替换document.createElement/appendChild()方 法。

我们可以用如下的代码进行测试：

function testInnerHTML(){

var div1 = document.getElementById("testDiv");

var startTime = new Date();

var buf = new Array();

for (var n = 0; n < 5000; n ++){

buf.push('<a href="">test');

buf.push(n);

buf.push('</a>');

}

div1.innerHTML = buf.join('');

document.getElementById('divShowTime1').innerHTML = '耗时1：' +  (new Date() - startTime) + 'ms';

div1.innerHTML = "";

}

function testCreateElement(){

var div1 = document.getElementById("testDiv");

var startTime = new Date();

for (var n = 0; n < 5000; n ++){

var e = document.createElement('a');

e.href = '';

e.innerText = 'test' + n;

div1.appendChild(e);

}

document.getElementById('divShowTime2').innerHTML = '耗时2：' +  (new Date() - startTime) + 'ms';

div1.innerHTML = "";

}

 

测试结果：

 

	IE8	Firefox	Chrome
1	耗时1：134ms 耗时2：857ms	耗时1：570ms 耗时2：658ms	耗时1：61ms 耗时2：47ms
2	耗时1：131ms 耗时2：846ms	耗时1：474ms 耗时2：610ms	耗时1：58ms 耗时2：48ms
3	耗时1：131ms 耗时2：927ms	耗时1：673ms 耗时2：674ms	耗时1：57ms 耗时2：49ms
4	耗时1：132ms 耗时2：846ms	耗时1：540ms 耗时2：686ms	耗时1：55ms 耗时2：46ms

测试结果显示使用innerHTML对比document.createElement/appendChild()方法，在IE8中，效率的提高是非常明显的，但是在Firefox和Chrome中，差别不大。

2. eval()有问题，new Fuction()构造函数也是，尽量避免使用它们。

eval方式比直接调用方式多了一步解析的过程，所以尽量避免使用它，如果必须用它，则最好是把调用的代码包装到函数中，然后eval这个函数，这样减少了解析的时间。eval函数的效率，我们可以用如下的代码测试：

 

function testNoEval() {

var startTime = new Date();

for(var i=0; i<500000; i++) {

var str = 'test';

}

var endTime = new Date();

document.getElementById('divShowTime1').innerHTML = '耗时1：' +  (endTime - startTime) + 'ms';

}

function testEval() {

var startTime = new Date();

eval("for(var i=0; i<500000; i++) { var str = 'test'; }");

var endTime = new Date();

document.getElementById('divShowTime2').innerHTML = '耗时2：' +  (endTime - startTime) + 'ms';

}

 

测试结果：

 

	IE8	Firefox	Chrome
1	耗时1：85ms 耗时2：251ms	耗时1：2ms 耗时2：203ms	耗时1：1ms 耗时2：340ms
2	耗时1：82ms 耗时2：251ms	耗时1：2ms 耗时2：204ms	耗时1：2ms 耗时2：344ms
3	耗时1：81ms 耗时2：250ms	耗时1：2ms 耗时2：205ms	耗时1：1ms 耗时2：338ms
4	耗时1：82ms 耗时2：251ms	耗时1：2ms 耗时2：213ms	耗时1：2ms 耗时2：344ms

 

测试发现，eval的效率明显慢很多，尤其在Firefox和chrome中。 new Fuction的执行原理和eval类似，所以效率也是不高。

3. 拒绝使用with语句。 它会导致当你引用这个变量时去额外的搜索这样的一个命名空间，with里的代码在编译时期是完全未知的。

原因明确，不过使用with语句，代码会非常简洁，我个人还是经常使用这个语句的。

4. 使用for()循环替代for…in循 环。因为for…in循环在开始循环之前需要Script引擎创建一个含有所有可循环属性的 List，需要多检查一次。

原因明确，没有补充。

5. 把try-catch语句放在循环外面，不要放在循环里面，因为异常是很少发生的，放在外面避免每次都要执行 它们。

原因明确，这是我认为使用任何语言都有必要遵守的准则。

6. 甚至圣经里都提到过这个 – 不要全局的。全局变量的生命周期贯穿整个脚本的生命周期，而本地变量的存在范围随着本地命名空间的销毁而消失。当在函数或其它地方引用一个全局变量时，脚 本引擎需要搜索整个全局命名空间。

防止内存泄漏和提高查找解析速度，另外，变量定义在最小使用范围内，代码的可读性好。

7. fullName += 'John'; fullName += 'Holdings';执行速度快于fullName += 'John' + 'Holdings';

还是采用测试代码：

 

function testString1() {

var startTime = new Date();

for(var i=0; i<500000; i++) {

var fullName = "";

fullName += 'John';

fullName += 'Holdings';

}

var endTime = new Date();

document.getElementById('divShowTime1').innerHTML = '耗时1：' +  (endTime - startTime) + 'ms';

}

function testString2() {

var startTime = new Date();

for(var i=0; i<500000; i++) {

var fullName = "";

fullName += 'John' + 'Holdings';

}

var endTime = new Date();

document.getElementById('divShowTime2').innerHTML = '耗时2：' +  (endTime - startTime) + 'ms';

}

 

测试结果：

	IE8	Firefox	Chrome
1	耗时1：492ms 耗时2：477ms	耗时1：151ms 耗时2：7ms	耗时1：52ms 耗时2：51ms
2	耗时1：532ms 耗时2：456ms	耗时1：150ms 耗时2：7ms	耗时1：50ms 耗时2：51ms
3	耗时1：493ms 耗时2：454ms	耗时1：148ms 耗时2：7ms	耗时1：53ms 耗时2：50ms
4	耗时1：491ms 耗时2：466ms	耗时1：204ms 耗时2：8ms	耗时1：51ms 耗时2：50ms

 

测试结果出乎意料，在IE8和chrome中，两者的效率差不多，但是在Firefox中，第一种写法反而比第二种慢很多。IE6下测试也是如此，看来这条规则还有待进一步研究。

8. 如果你需要把多个字符串连接起来，最好是把他们做成一个数组，然后调用join()方法实现这个操作。这种方式在生成HTML片段时尤其 有效。

验证还是用测试代码：

 

function testNoJoin(){

var startTime = new Date();

var testStr = "abcdefghqwertyuiolkjmzxv";

var result = "";

for(var i=0; i<50000; i++) result += testStr;

document.getElementById('divShowTime1').innerHTML = '耗时1：' +  (new Date() - startTime) + 'ms';

}

function testJoin(){

var startTime = new Date();

var testStr = "abcdefghqwertyuiolkjmzxv";

var result = "";

var strs = new Array();

for(var i=0; i<50000; i++) strs[i] = testStr;

result = strs.join("");

document.getElementById('divShowTime2').innerHTML = '耗时2：' +  (new Date() - startTime) + 'ms';

strs = null;

}

 

测试结果：

<td style="width: 87pt; background-color: transparent; border: #ece9d8; padding: 1.

IE8