杂说123

有一堆想写的事情，还是一起写了吧，老积在那里也不好。

1、关于王小波
在大学的时候，就看过他的几部小说。我买很多的书，但是几乎从来不买小说。因为在我看来，绝大多数的小说，如果不值得看第二遍，我就不会去买下来。而王小波的小说，我认为不值得看第二遍。
很多年以后，我都没有看过他的书，大概在两年前，我一时兴起买了一本他的《思维的乐趣》，看了之后，感觉不过尔尔，无论是思考的深度、广度、还是独特性，都不过尔尔。
前段时间闹腾的十年祭，我也觉得很奇怪。什么人物呀，这么兴师动众的。于是有搜了些文章，介绍，blog之类的来看。一看之下，才知道，原来他还是个搞编程的呢。没想到，咱这个行当里，还真出人才啊。
看了对连岳的介绍，才知道，原来他在看到王小波的书之后，竟然幡然悔悟，开始有了独立的思维云云。在我看来，就好比一条没有见过太阳的狗，一见之下，可能会狂犬吠日，当然，也可能突然就变成了门下走狗。这独立思想的事情，就是这么被教育出来的？

2、关于应届生
前段时间写了一篇不敢招应届生，被两个地方推荐，一个是JavaEye的首页，一个是豆瓣的九点。四面八方的来了好些人，颇有些愤愤不平的。意见集中在两点，一是不给回信，就不该振振有辞的在那说话。二是楼主当年难道就不是应届生？
好吧，我来想一个简单的办法，以后我们的公司的招聘广告上一律写明，要是一周内没有答复，请不必再等待观望，浪费时间。至于我当年也是应届生这件事情，说 出来也不丢人。问题在于，你们怎么就不想想，我当年怎么那么容易就能够找到工作呢？回头我再写一篇正面一点，讲讲怎么找工作的帖子吧，标题我都想好了，就 叫《再寄小读者》

3、关于王开源
JavaEye上已经吵翻天了。我的态度是：
请注意两个概念的区分：
1、Free Software与Open Source是不同的两个概念。
2、Free的真实涵义，不是免费，而是自由！搞不清这个Free的涵义，就会混淆很多问题。

　　ray_linn将Free与Free混淆，然后又将Free Software与Open Source混淆。才得到了他的逻辑支点，RedHat更贵。所以Free Software不值得宣扬！

　　越发的佩服曹晓刚、夏昕他们的工作，OpenDoc同样是非常有价值、甚至可以说是有功德的。

　　即使是收服务费的Open Source，也是值得推崇的，哪怕他的收费更高，因为，他没有隐藏任何他已经拥有的技术。从商业风险而言，自然更高一些。再从用户的角度而言，总有人可 以通过阅读Source，解决自己的问题，而不需要Linux厂商的帮助。从用户可以更好的自助的角度来说，Open Source，也功不可没。

　　不想谈论“王开源”，他的过激行为不能成为某些人质疑开源的理由或论据，虽然这个帖子因他而起，但是我认为他只是个小丑。

　　要说伟大，Free Software的理想，是真正伟大的，这一点，不了解的人，可以回去补课。

再多说两句，我不赞同王开源的“IT芙蓉”的行为，但是，作为一个成年人，他完全可以去干这件事情，不用管别人什么看法。就像我不赞同Robbin在JavaEye声援王开源，但是，作为我的成年人，他完全可以去声援任何他觉得需要声援的事情。

但是，他应该以个人的身份去声援，而不是以JavaEye站长的身份去声援。更不能因为有反对的声音，就动用JavaEye站长的权力去封掉那些声音。

这个意见，其实我已经在私下跟Robbin说过，为什么还要公开说一遍出来呢？
因为，在经过调解之后，Robbin已经恢复了ray_linn和hurricane1026的发言权，而ray_linn依然反反复复，反反复复的提起这个问题，以加强他辩论的力度，我以为，这样的辩论风度，并不可取。

评论

4 楼 jelly 2007-06-21  

不知道是什么公司，连衣服都要考究？如果跟产品和客户有关的对外人员我们招聘可能还会参考一下。大热天，你还要求人们正装，这不是折腾人么？

3 楼 抛出异常的爱 2007-05-01  

正装?你要招产品经理?大学刚上完你指望他们会把正装穿成什么样?有时还不如不穿
简历?网络这么发达你用打印机打一下不行么?
手机?这个比较麻烦....一般我会要求关上手机的...

2 楼 zhenxie 2007-04-23  

在应届生这个问题上，我和老庄同一阵线。

招聘问题我们是极度重视的，哪怕是实习生，也要至少经过两轮面试。所以，我经常在一个下午，面试15个左右的学生。面试下来，比上一天班累多了。

这15个人里面，通常不超过7个人着正装，不超过5个人会带份简历或者证书什么的，有1/4的人在面试的时候会有手机彩铃响起。

不要说什么都是应届生过来的，应届生和应届生不一样。大家还都是从小学生过来的呢。大部分现在的应届生，在我们那个年代，是肯定考不上中专的。

“再寄小读者”，好！

1 楼 dlee 2007-04-23  

中国的文学界没有大师，也没有出大师的土壤。王朔不是、王小波不是，韩寒也不可能成为大师。

国内作家的书，上大学的时候看过一些（王朔、苏童、白桦），后来就不看了。比起巴尔扎克、雨果、托尔斯泰差的太多。文学书还是看一些古典些的比较有味道。

建国初期的排列顺序是“鲁郭茅巴老曹”，排列顺序有很大的问题。鲁郭从来没有长篇小说，茅盾的长篇阅读体验极其差劲。巴金、老舍到是写了很多很好的长篇，他们应该排到前面去。论创作能力，钱钟书也应该列在鲁郭茅之前。

中国没有巴尔扎克、雨果、托尔斯泰，没有福楼拜、莫泊桑、罗曼罗兰、也没有简.奥斯丁。