ASP.NET MVC与RAILS3的比较

进入后Web年代之后，MVC框架进入了快速演化的时代，Struts等垂垂老矣的老一代MVC框架因为开发效率低下而逐渐被抛弃，新一代的MVC则高举敏捷的大旗，逐渐占领市场，其中的代表有Rails (ruby), .NET MVC (.NET), Django (Python),Symfony (PHP)等等，这些框架的思想都大同小异，这里列举出Rails3和.NET MVC的一些的区别，以方便Web开发者从Rails迁移到.NET MVC，或者反之，从.NET MVC迁移到Rails.

生成项目
Rails和.NET MVC都能够产生项目的基本骨架，只是生成的方式略有不同，Rails采用的是命令行的方式：

rails tapir

而Microsoft则秉承其强大的IDE，提供了项目向导。

最终得到的目录结构，仅在测试和配置项上略有不同。

Rails	ASP.NET MVC
/app/models	/Models
/app/controllers	/Controllers
/app/views	/Views
/public/javascript	/Scripts
/public	/Content
/db	/App_Data
/test	单独的VS项目
/config	/Global.asax, /Properties, Web.config

值得一提的是rails的一个亮点：rails可以预先配置三个不同的环境：开发、测试、最终产品，可以通过RAILS_ENV这个环境变量来做简单切换，.NET MVC并未提供这样的配置环境，你可以通过手工配置来完成。

模型Model
Rails默认采用ActiveRecord作为模型，当然切换到其他的框架也很简单，可选项有 Neo4J, MongoDB,和DataMapper。在Rails中，还是采用命令行来创建模型，Rails会生成一些骨架代码，包括：模型、迁移任务和测试。你可以用-o来选择其他模型、-t来选择其他测试框架：

$ rails g model customer name:string email:string
      invoke  active_record
      create    db/migrate/20100419094010_create_customers.rb
      create    app/models/customer.rb
      invoke    test_unit
      create      test/unit/customer_test.rb
      create      test/fixtures/customers.yml

Rails默认采用Sqlite3作为后台数据库，而且Rails会很贴心的为开发、测试、生产三个环境分别产生一个数据库拷贝。

在Rails中，所有的数据库的操作都通过脚本和迁移来完成，Rails中的迁移应该是最有价值的一个东西，当不同的开发者同时在修改一个数据库，或者您在升级现有的生产环境下的数据库，迁移就显示出它的强大威力：

class CreateCustomers < ActiveRecord::Migration

  # Called when migrating up to this version
  def self.up
    create_table :customers do |t|
      t.string :name
      t.string :email
      t.timestamps
    end
  end

  # Called when migrating down from this version
  def self.down
    drop_table :customers
  end
end

我们可以通过rake db:migrate命令迁移到不同的数据库版本上去。

和Rails不同的是，.NET MVC并为绑定一个模型框架，你要从既有的框架中选择一个适合你的，这个名单里可以用Nhibernate，Linq to SQL, Entity Framework，Castle ActiveRecord或者Ruby的ActiveRecord，不过.NET MVC没有迁移的概念，这有点遗憾。

大部分情况下Linq To SQL就很适合项目开发。

查询语言
Rails3使用AREL（Active Record Relations），LINQ-to-SQL则使用LINQ。 二者都是相当优美的语言

# A simple query with AREL
User.where(users[:name].eq('Anders')).order('users.id DESC').limit(20)

// The same with C#
// Lambda Syntax
db.Users.where(u => u.Name == "Anders").orderBy(u => u.Id).Take(20)

// LINQ Syntax
(from u in db.Users
where u.Name == "Anders"
orderby u.Id descending
select u).Take(20);

现在除了在.NET中采用Ruby的ActiveRecord(借助ironruby)，目前还没有其他框架提供类似Ruby的findbyXXX的功能，不过C# 4.0的method_missing使得这类框架应该会很快出现（比如Nhibernate 3.0）

控制器
在.NET MVC中，你在Controller目录上点添加，就有很贴心的向导引导你为项目添加控制器，甚至还可以增加基本的CRUD的功能。

public class CustomersController : Controller {
      // GET: /Customers/
      public ActionResult Index() {
          return View();
      }

      // GET: /Customers/Details/5
      public ActionResult Details(int id) {
          return View();
      }

      // GET: /Customers/Create
      public ActionResult Create() {
          return View();
      }

      // POST: /Customers/Create
      [HttpPost]
      public ActionResult Create(FormCollection collection) {
          try {
              // TODO: Add insert logic here
              return RedirectToAction("Index");
          } catch {
              return View();
          }
      }
}

和Rails的脚手架代码一样，这些最基本的代码99%会被废弃，但是提供了“让程序跑起来看看”的基础。

Rails还是通过命令行来为项目增加控制器，你还可以在命令行里制定为控制器生成哪些Action。

过滤器
Rails很容易为某个Action添加个过滤器

class ItemsController < ApplicationController
  before_filter :require_user_admin, :only => [ :destroy, :update ]
  before_filter :require_user, :only => [ :new, :create]
end

.NET也不含糊，只要重载OnActionExecuting就可以实现同样的功能：

override void OnActionExecuting(ActionExecutingContext filterContext)
{
    var action = filterContext.ActionDescriptor.ActionName;
    if (new List<string>{"Delete", "Edit"}.Contains(action)) {
        RequireUserAdmin();
    }
    if ("Create".Equals(action)) {
        RequireUserAdmin();
    }
}

或者通过.NET的attribute更漂亮的完成

[RequireUserAdmin("Delete", "Edit")]
[RequireUser("Create")]
public class CustomersController : Controller

路由
在Rails中，可以修改routes.rb来修改路由，默认的Rails的路由被配置成RESTful:

Tapir::Application.routes.draw do |map|
  resources :animals

  get "customer/index"
  get "customer/create"

  match "/:year(/:month(/:day))" => "info#about",
	:constraints => { :year => /\d{4}/,
		:month => /\d{2}/,
		:day => /\d{2}/ }
  match "/secret" => "info#about",
	:constraints => { :user_agent => /Firefox/ }
end

通过rake routes你可以快速查看路由的结果。

ASP.NET MVC的路由稍微复杂一些，不过同样强大：

// Global.asax.cs
 public class MvcApplication : System.Web.HttpApplication {
	public static void RegisterRoutes(RouteCollection routes) {
		routes.IgnoreRoute("{resource}.axd/{*pathInfo}"); 

		// Constrained route
		routes.MapRoute( "Product", "Product/{productId}",
			new {controller="Product", action="Details"},
			new {productId = @"\d+" } ); // Constraint

		// Route with custom constraint, defined below	
		routes.MapRoute( "Admin", "Admin/{action}",
			new {controller="Admin"},
			new {isLocal=new LocalhostConstraint()} );
	}
...
}

public class LocalhostConstraint : IRouteConstraint {
	public bool Match ( HttpContextBase httpContext, Route route,
	 	string parameterName, RouteValueDictionary values,
	 	RouteDirection routeDirection )
	{
		return httpContext.Request.IsLocal;
	}
} 

View
二者在View上的表现十分接近，添加控制器的时候，会自动创建相应的视图，规则也类似：视图所在的文件夹以控制器的名字命名，视图的文件名则以控制器的action命令，二者也都提供了从某个模型创建脚手架视图的能力。

Partials
Rails和Asp.NET MVC都提供了在文件中包含部分HTML文件能力，ASP.NET MVC的文件采用ASP，而Rails默认是ERB或HAML.

<!-- Rails -->
<%= render 'form' %>

<!-- ASP.NET MVC -->
<% Html.RenderPartial("Form", Model);%>

.NET MVC 2中更做出了一些改进，提倡用2个替代的方法来产生代码:

<%= DisplayFor("Address", m => m.Address ) %>

<%= EditorFor("Address", m => m.Address ) %>

尾声
这篇文章对Rails和.NET MVC作了一个快速的浏览，目的是让有相应编程经验的程序员能快速了解另一个框架。无论Rails还是.NET MVC，都只是一个工具，一个好的程序员应该能随心摆弄他的工具，而不是被工具所摆布。


参考：
http://blog.jayway.com/2010/04/23/asp-net-mvc-vs-rails3/

评论

5 楼 typhoon555 2011-06-23  

学习了学习了学习了

4 楼 junxiang 2011-06-18  

这篇文章很有价值，我正在找asp.net mvc 跟 Rails比较的文章。

3 楼 yza0088 2010-08-01  

Asp.Net MVC 越来越像Rails了

2 楼 hongfei3 2010-07-30  

ray_linn 写道

无论Rails还是.NET MVC，都只是一个工具，一个好的程序员应该能随心摆弄他的工具，而不是被工具所摆布。

认同，最近想看看了。。。

1 楼 karl-barkmann 2010-07-28  

看过.Net MVC挺不错的,用起来也还算方便，只不过比起原来的三层模式开发，不太相同

只懂一点点ruby,rails3...没看过