PHP的Session托管机制容易造成漏洞

以下内容针对使用PHP的session_set_save_handler的托管机制进行PHP会话管理托管的开发人员。

假定我们通过open, close, pick, dump, clear, gc六个函数对PHP的会话管理进行托管。PHP的session的gc回收机制本身没有问题，问题在于对于未进行gc回收，而又已经过时了的session。

PHP应用中，会话管理都可以依赖于传统的gc机制进行回收，然而当一个项目的并发越高，而gc回收的几率越高，对于数据库（或者IO）而言是一大负荷，所以面对并发高的站点，我们都会将gc回收的基数增加（ini_set('session.gc_divisor', xxxx);），这个也不是本文要讨论的问题重点，所以具体就不讨论了。

当尝试对会话进行托管控制，实际上一方面是为了减轻PHP会话机制本身的一些弊端（减少在$_SESSION变量中存放重要的用户信息），其次，也能帮助我们更好的掌握和管理整个系统的会话。

一个标准的设计，会话数据本身，会为其设计一个生命周期，当超过声明周期的会话，当用户的客户端再持有该session_id而发生会话处理时，则认为该session已经无效，用户当重新登录以维持与服务端的会话连接。

$sessName = "MY_APP_SID";
session_name($sessName);
session_start(); // => 此处将立刻调用刚才托管的open和pick两个函数

对于一个open函数：

function open($sessId) {
    $sess = /* 根据$sessId获取到会话数据 */;
    if ($sess->isValid()) { /* 检查会话是否有效 */
        return $anyVal;
    }
    return false;
}

open函数，就是读取该客户端持有的sessId，并且读取该会话的value值（$_SESSION中的值），这中间PHP会内部将$anyVal进行session_decode()返回到$_SESSION中。

当一个会话的isValid返回false的时候，我们会需要重新生成会话id，并且通知客户端更新。PHP为我们提供了这么一个函数：session_regenerate_id()，但是何时使用这个函数，是整个问题的关键。作为服务器与客户端之间的无缝转换，关键的一步在于dump的时候，偷偷的将新生成的sessId写入记录容器（数据库，内存or I/O），然而dump函数，是作为整个PHP运行过程中的末尾部分，header已经输出，你无法重新改写header。或者简单的说，我们日常编写的PHP代码，无论篇幅大小，都是经由open -> dump这个过程中执行的，当会话机制运行到dump过程时，我们已经无可扭转。

解决此问题的落实点在于最初执行session_start的时候，session最初启动的时候，即可执行session_regenerate_id，但是需要一个全局的监控（这时候js的让人十分怀念，可是php无法做到）。

$sessName = "MY_APP_SID";
$isRegenerateId = false;
session_name($sessName);
session_start(); // => 此处将立刻调用刚才托管的open和pick两个函数
if ($isRegenerateId)
    session_regenerate_id();

而在open的函数中，则是用于通知$isRegenerateId是否变更了：

function open($sessId) 
    ....

    if ($sess->isValid()) { /* 检查会话是否有效 */
        return $anyVal;
    }
    else {
        $isRegenerateId = true;
    }
    ....

dump如何处理，这里就不再例举了，因为当执行了regenerate以后，全局的session_id都会自动的跟随变化。

不过美中不足的是，PHP的OOP的闭合特性不够强大，$isRegenerateId这么一个重要的变量，暴露在任何环境中都是极度危险的，即便使用private也是十分危险的，越是私有，越容易让代码的状态不可控（这方面让人非常羡慕Scala，一个能同时拥有val和var，你只需要声明sealed类作为一个全局的监视器，就能轻松解决此问题，可惜PHP不行）。于是可以有以下方式进行调整：

$sessName = "MY_APP_SID";
session_name($sessName);
session_start(); // => 此处将立刻调用刚才托管的open和pick两个函数
if (defined('REGENERATE_SESS_ID'))
    session_regenerate_id();

很自然的，open里面，当isValid为false时，define('REGENERATE_SESS_ID', true)即可。

最后说说，不进行regenerate的后果是什么：

首先，从会话托管的设计初衷而言，让每一个会话本身具有生命周期，就是为了避开沉重的全局回收，让session数据得以冗余而暂时存在，却又不会对该会话持有者造成太大的影响与干扰，如果强行删除会话，客户端必然需要重新登录，这也只是其中的一种情况，如果没有控制好，可能会导致同样的sessId存在多条实例，或者本应超过生命周期的会话重新被激活。当然，也许处在全局的安全性考虑，客户端的个别体验都可以忽略不计，尤其是网站应用方面而言，很少有持续维持会话生命超过十几个小时的。然而这也仅限于网站方面，对于API，或者游戏，对于会话生命周期的要求，就越发的严格。如果站在企业级应用，某些时刻，某些局部，真的是分秒必争。能做到无缝的session生命周期的传承与转换，还是十分重要的。

其次，作为一个系统而言，session往往持有着重大的用户信息，无论怎么完善的系统设计，客户端和服务器之间总需要一条红绳。在特殊应用中，session总是会持有更多特殊的数据，安全的转移，并制造适当的冗余，才能为日后的数据管理，数据回报提供更加完善准确的数据。再者，只有全面的实现设计的全部，才能总结并推演出更加完善的结构，不知道bug的存在，才是最大的风险。