http://yangzb.iteye.com/blog/688003
决策是每个经理人最重要的工作,也最冒风险。决策中存在许多陷阱,经理人如何避开陷阱,做出正确的决策?
一、“沉锚”陷阱
考虑做一个决定时,我们的大脑会对得到的第一个信息给予特别的重视。第一印象或数据就像沉入海底的锚一样,把我们的思维固定在了某一处。“沉锚”效应表现方式多种多样,它可能是同事无意中的一句话、报纸上的一个小事件、网络上的一个小数字。不知为什么,这些偶然的东西却像幽灵一样挥之不去,从此深深地印在你的脑海里,甚至左右你的思考和决策。比如,有一次你参加一个专家论坛,一位专家发表自己对未来三五年市场的趋势预测,结果你不分青红皂白信以为真,无论是分析竞争对手,还是思考市场策略,你都不由自主地想起他的论断,如果是这样,那位专家的意见和预测对你来说就是“沉锚”,你可要当心!
如何走出“沉锚”陷阱:
——从不同的角度来看问题。看看有没有其它的选择,不要一味依赖你的第一个想法;
——在向别人请教前,先自己考虑一下问题,有一个基本打算,不要被别人的意见左右;
——集思广益。寻求不同的意见、方法,以开拓你的思维,打破原有的条框束缚;
——在向顾问征求意见时,要尽量客观公正地介绍情况,不要搀杂你个人的观点和倾向,以免影响他们的思路;
——假如有一个类似“沉锚”的问题在影响你的正常思考,要问一问自己:“真的是这样吗?”然后,就这个问题进行更为广泛的搜集资料、剖析论证,直到彻底弄清楚为止。
二、“有利证据”陷阱
有一家公司的产品准备进入上海市场,老板责成销售经理进行决策分析并提出决策方案。在搜集信息的过程中,他的一位从事相似业务的朋友警告他,千万不要冒然进入,理由是他自己刚刚失败而归,并给这位销售经理提供了许多不应该进入的信息。于是,在事先得到的“有利证据”阴影的笼罩下,这位销售经理迟迟拿不出令自己信服的市场方案。“有利证据”陷阱在我们日常生活中也随处可见,比如别人一次成功和失败的经历都可能成为束缚我们决策的证据。这种“有利证据”陷阱会诱使我们寻找那些支持自己意见的证据,躲避同自己意见相矛盾的信息。
如何走出“有利证据”陷阱:
——审查自己对各种信息是否给予了相同的重视,避免只接受“有利证据”的倾向;
——尽量逆向思维,朝与自己意见相反的方向去想,或者找一个你所信赖的意见分歧者,进行一次彻底的辩论;
——审视自己的动机。你是在收集信息做出正确合理的决策呢?还是只是在为自己的决定找借口?特别是当你身处企业最高层时,你千万注意你的下属是否在用你感到舒服的“有利证据”来讨好你;
——征求别人意见时,不要找那种随波逐流、惟命是从的人。你也要注意你的顾问或智囊团,有时他们因为害怕得罪了你而丢了饭碗或项目定单,不得不拼命地帮你搜集“有利于你”的“证据”,而这恰恰是你自己给自己设下的陷阱。
三、“框架”陷阱
趣利避害是人的本能。为了确保安全,人们倾向于接受事物最初的框架,而不愿意冒险突破框架,尝试新的可能性。比如车轮一定是圆的,乌鸦一定是黑的,女人爱财、男人好色等,这些都是典型的框架思维模式。无论是你自己或是别人创造了问题的最初框架,都千万不要自动地接受它。要对一切所谓的经验、模式、规律、习惯、习俗等敢于怀疑,敢于说“不”。
如何走出“框架”陷阱:
——尝试着使用几个不同的方式,用“如果……会……”的假设思考模式,重新设定问题或机会的框架,从不同方面考察这个问题或者机会,预见不同的结果;
——要采取中立的态度,也就是决策的得失都要加以考虑,或者接受不同的参照点;
——在整个决策过程中,尝试问问自己:如果框架改变了,你的思路会有何变化?
——记住,在变化的世界里,任何事情没有任何定义,除非你想定义它。
四、“霍布森选择”的陷阱
1631年,英国剑桥商人霍布森贩马时承诺:买或是租我的马,只要给一个相同的低价格,可以随意选。其实这是一个圈套。他把马圈只留一个小门,大马、肥马、好马根本就出不去,出去的都是些小马、瘦马、赖马。霍布森允许人们在马圈里自由选择,可是大家挑来选去,自以为完成了满意的选择,到最后却仍然得到一个最差的结果。可以看出,这种选择是在有限的空间里进行着有限的选择,无论你如何思考、评估与甄别,最终得到还是一匹劣马。我们的思维有时也是如此,常常受到自己“一亩三分地”的局限和影响,导致思维的自我僵化,当然不会有创新,所以它是一个陷阱。
如何走出“霍布森选择”陷阱:
——读万卷书,行万里路,开阔视野,丰富阅历,打开思维空间;
——广交“智友”,定期与智者会晤,借脑生智;
——关注相关产业、同业、同行和竞争对手的变化,关注最好的,问“他们为什么这么好”,关注最差的,问“他们为什么这么差?”
五、“布里丹选择”的陷阱
生活中守着粮囤饿死的人不是没有。比如,有一个叫布里丹的外国人,他的驴子饿得咕咕叫,就牵着驴子到野外去找草吃。看到左边的草很茂盛,他便带驴子到了左边,又觉得右边的草颜色更绿,他就带他的驴子跑到右边,但又觉得远处的草品种更好,他便牵着驴子到了远处。布里丹带着他的驴子一会儿左一会儿右,一会儿远一会儿近,始终拿不定主意。结果,驴子被饿死在寻找更好的草的路途中。 有些决策者总希望得到最优最佳的方案,这其实已经走进了认识的误区。完美无缺的决策方案是不存在的,因为人是有瑕疵的,而方案是有瑕疵的人做出来的。而且,在激烈竞争的现代市场经济大潮中,十年磨一剑已经太慢,要一年磨十剑才是正好。可以毫不客气地说,日新月异的今天,决策过分地追求完美无疑等于死亡!只能在犹豫和彷徨中浪费时间并错失发展良机。避免犹豫的最好方法是对各种方案进行优先排序。邓小 平在同撒切尔夫人谈香港问题的时候说,收回香港是主权问题,是不能谈判的,其他都可以谈。这就是在实践“一国两制”上的标准排序。现在祖国大陆对台湾当局也是如此,“只要在一个中国的前提下,什么都可以谈”,这同样是优先排序。这说明了一个道理,主要矛盾和关键问题抓住了,次要的细节可以在今后的发展中逐步得到解决,甚至可以忽略不计。
如何走出“布里丹选择”的陷阱:
——既要善于选择,还要学会放弃。当我们选择了51%的价值,就要毫不犹豫地放弃49%的机会成本,全力把51%变成100%;
——善于决断是良好的思维品质。经理人要学会务实,必要的时候要降低目标,赢得时间。时代在发展,思维要提速,决策要缩短时间,这样才能从容应对复杂多变的局面;
—— 海尔集团总裁张瑞敏曾经这样阐述自己的项目决策原则:“如果有50%的把握就上马,有暴利可图;如果有80%的把握才上马,最多只有平均利润;如果有 100%的把握才上马,一上马就亏损。”毫无疑问,商业上的风险和机会是并存的。匆忙上马、忽略风险是蛮干,而事无巨细的风险管理同样有害,掌握平衡需要良好的工作分解结构模型和持续不断的风险意识。
六、“群体思维”的陷阱
集体决策是科学决策的基本方式,但不等于科学决策。在集体决策时,即使经验再丰富的管理者组成的团队也有可能犯下幼稚的错误,共同选择一个失败方案,并带来灾难性的后果,这就是所谓的群体思维的陷阱。詹尼斯(Janis)是这样对其进行界定的:群体思维是“这么一种思维方式,当人们深涉于一个内聚的小团体中,而且其成员为追求达成一致而不再尝试现实地评估其他可以替换的行动方案时,他们就坠入这一思维方式”。通俗地讲,就是在集体决策中决策成员因某种原因而追求表面一致,导致决策失败的思维方式。历史上,因为集体决策中的群体思维现象而导致严重后果的事件很多,如:美国入侵北朝鲜、水门事件、美国入侵格林纳达事件、伊拉克战争、中国文化 大革命等都是群体思维酿成的恶果。其实,在集体决策中群体思维现象不难发现,决策过程中的“家长制”,“一言堂”,长官意志,一锤定音等等,也是群体思维的具体表现。
如何走出“群体思维”的陷阱:
——参与决策的人员端正态度,树立公正的立场,明确决策原则。特别是组织者和领导者,更要审视自我的局限性,避免先入为主,自以为是,刚愎自用;
—— 提倡决策过程中的合理冲突,促进思想碰撞。合理冲突是为了激发思想碰撞,为了更好地解决问题,实质是争议决策。被誉为“日本爱迪生”的盛田昭夫,也根据自己亲身经历总结出决策中合理冲突的重要意义。他说:“大多数公司一谈到‘合作’或‘共识’时,通常意味着埋没了个人的意见。在索尼公司,我们鼓励大家公开提出意见,不同意见越多越好,因为最后的结论必然更为高明。索尼公司的成功,大部分原因在于我们各级的经理都具备这种能力。”
——引入科学的决策方法和工具,如头脑风暴法、德尔菲专家意见法、六顶思考帽法以及其他决策技术;
——优化决策程序并借用外脑。
分享到:
相关推荐
你还在苦苦寻找领导者需要警惕的六大日常决策陷阱DOC吗?你还在为领导者需要警惕的六大日常决策陷阱DOC而...该文档为领导者需要警惕的六大日常决策陷阱DOC,是一份很不错的参考资料,具有较高参考价值,感兴趣的可以...
但是,目前很多领导者在管理方法上还没有完全适应大数据时代的需要,导致大数据技术的潜力没有得到充分发挥,甚至可能出现管理决策失误。 最后,安全管理的隐忧也是领导者在应用大数据时不得不面对的问题。大数据的...
在企业的日常经营中,决策关乎产品策略、市场定位、团队发展等多个方面,而优秀的领导者在面对复杂多变的环境时,能够依靠自己的经验和直觉,在信息不充分的情况下作出快速而有效的选择。 承担责任能力则是领导力的...
在管理决策中,需要警惕三大常见陷阱:一是问题驱动而非目标驱动的决策方式;二是错误地期待决策者同时提供解决方案;三是对审批流程提升决策质量的过度依赖。这些陷阱提醒我们在决策时应明确目标、进行独立评估,并...
领导者的创新思维与科学决策.ppt
在信息时代,领导者面临的最大挑战之一是如何在繁杂的数据中快速而准确地做出决策。在信息的洪流中,想要确保决策的正确性和前瞻性,就必须提高自身的“先见之明”。本文将探讨领导者如何提升自身在信息时代的决策...
领导者除了要具备优秀的决策能力外,还需要学会何时运用不同的决策风格,并能够激发团队成员的潜力。优秀的领导者通过不断的学习和实践,提高自己的决策水平,使团队能够在复杂多变的环境中保持竞争力,并带领组织...
过度依赖模型而忽视人类经验可能带来风险,因此,平衡数据驱动与直觉决策是领导者需要掌握的艺术。 综上所述,领导者在运用大数据进行预测决策时,既要掌握技术层面的细节,如数据处理和分析工具,又要关注战略层面...
另一方面,领导者还需要掌握决策评估技巧,根据价值准则筛选最优方案。此外,领导者的沟通能力、团队协作能力和危机处理能力也是决策过程中不可或缺的部分。 总的来说,提高领导决策力量是一个持续的过程,涉及到...
这个模型认为,一个成功的领导者需要具备全面而平衡的素质,这些素质构成了他们领导能力的基础。 首先,智商(IQ)是领导的基础性素质。它是衡量一个人智力水平的标准,包括观察力、记忆力、想象力、分析判断能力和...
管理的主要职能包括决策、组织、领导、控制和创新,这些是管理者日常工作中不可或缺的部分。首先,决策是管理的核心,涉及对问题的识别、解决方案的生成以及选择最佳行动计划。决策理论强调了环境研究、决策制定的...
个人行为理论,如谭宁鲍姆和施密特的领导行为连续统一体,强调领导者如何从以自我为中心向以下属为中心转变,通过不同的决策参与程度来影响团队。布莱克和莫顿的管理方格理论则将领导风格划分为五个维度,从关心任务...
首先,“三百六十度领导者”这一概念,字面意义上是指全方位、无死角的领导者。在实际应用中,这通常意味着领导者应当具备全面的能力和视野,能够在各个领域和层面上进行有效的管理和引导。在医疗管理领域,这意味着...
* 决策机制:领导者需要设置决策机制,以便决策流程更加可控化。 * 参与部门:领导者需要让其他各部门的人参与决策,以尽可能降低风险。 * 执行决策:领导者需要下定决心执行决策,并综合考虑执行过程中的阻碍。 3....
文件中提到的“真实的一天”情境模拟,是一种让领导者体验未来角色挑战的方法,模拟中领导者的反应和决策过程能被观察和评估,从而为领导力发展提供重要参考。 研究方法方面,报告采用了统计检验法,并引入了控制...
2. 决策力的价值:决策力是领导者的核心能力之一,关乎到企业的战略方向和日常运营。审时度势,做出正确的决策,能帮助企业把握机遇,规避风险。决策力不仅体现在重大战略选择上,也体现在日常管理的细微之处。 3. ...
他们不仅要具备战略思维,还需要在群体决策中展现出卓越的领导攻略。从现代寓言“新龟兔赛跑”中,我们可以提炼出一系列对领导者和团队都极具价值的管理智慧。 首先,领导者在管理团队时,应以失败为师。这并非易事...
2. **决策制定**:技术领导者需要学会快速而明智地做决策,这涉及到对风险的评估、资源的优化分配以及对不确定性的处理。他们需要具备数据驱动的思维,利用分析和预测来支持决策。 3. **问题解决**:全面的问题解决...
中层领导者既是执行高层战略的关键力量,又是基层员工的直接管理者,他们的一言一行直接影响到企业的日常运营和长远发展。为了更好地履行职责,中层领导者必须具备一系列专业能力,这些能力的高低直接关系到企业的...
世界眼光意味着领导者需要对全球形势有深入的理解和洞察,包括历史背景、国际关系、经济趋势等,以便将所在组织或国家的发展置于全球视野中。而战略思维则要求领导者能从宏观角度思考问题,考虑长期影响,协调各方...