Svn vs VSS ： 用数字说话

 

图来自于MartinFolwer（简称MF）本人的博客中的文章：VcsSurvey。他做的一个调查，调查样本为ThoughtWorks公司的100名（咨询师）。图的纵坐标为“回应比例”，横坐标为“赞成比例”。分别表明使用的普及程度和美誉度方面。

 

1.          只要看VSS，Subversion即可.其他的版本管理我们不必看。

2.          VSS赞成比例3%，反馈比例78%

3.          Subversion 赞成比例93%，反馈比例100%

 

 

 

我的问题是：为什么很多人还在使用VSS呢？所谓不太影响效率中提到的“效率”是什么样的效率呢？

 

 

还好subversion提供了统计功能，让我们可以看到道版本工具在开发过程中需要使用的频度。本数据来自于我们做的一个项目，仅仅计算开始的30个工作日的提交情况。

 

第一个图：项目组共提交的次数是4925次。每天平均164次。

 

 

 

 

 

 

第二个图：项目组内最多提交的程序员的提交次数为1345次。每天平均40次。

 

 

 

就是说，版本工具是开发者经常要用的工具。这样多的重复，理所当然应该用最好的工具。也许认为vss效率不太低的人，需要注意一点，VSS是不能提供统计告诉我们到底使用频度如何的。

 

为什么我非常相信 MF的调查呢？有几个原因。

 

1.          我曾经在csdn vip俱乐部做个调查，不过样本是10人，但是在vss和subversion的评价角度，在比例上和MF惊人的接近。美誉度是分别是5%，100%。

2.          MF也是做MIS系统出身的，可以从他写的书看得出来，他做过什么音像租赁系统，医院系统之列的。系统都是看不出有什么技术含量的。但是他写的书，如《重构》，《企业建构模式》，《UML精要》，都是经典。绝非一般的沽名钓誉之人可以比拟。

3.          MF所在的公司叫做Thoughtworks，成立不过十年，业务遍及各地，中国也有公司。找到的员工都是本地杰出的人物，比如国内的熊节，郑昀都是。他们两人的博客我都看了1年多了，颇有收益，后者的博客我还专门考给本部门的人看。这个公司非常强大，员工也非常强大。没有点奇特的本事，做MIS系统咨询要搞到这样的程度，不容易啊。前些天我了解到，他们的重构和敏捷方面的课程每天25000元人民币，可以有15人听。好赚钱啊。

评论

1 楼 juvenshun 2010-06-05  

内容很好，可惜你的博客没有好好编辑，好杂