.NET应用访问数据库之数据库的开销问题 后续篇（二）通信量和通信次数的较量

 

　　通信量是说一次通信传输的数据量，可以使用KB或者MB来衡量的量。通信次数是说一次打开数据库，执行数据库操作，然后返回数据（或者没有返回），算作一次通信。

　　今天就这个问题在MSN中和几个人进行了交流，一个是MVP，一个是在群里，一个是和一位数据库方面的高手。具体内容如下：

　　和MVP的交流内容，将MVP的姓名替换了。

　　

代码

<!--<br/ /><br/ />Code highlighting produced by Actipro CodeHighlighter (freeware)<br/ />http://www.CodeHighlighter.com/<br/ /><br/ />-->查看与此联系人的全部对话记录
  
MVP 说:
你看看对象定义应该就清楚了吧
 [e-mail] 说:
用reflector
有这么个问题，通信量和通信次数，那个更重要呢？是一次通信的量大点，减少通信次数，
 还是每次通信量小点，通信次数多点没有关系呢
 来如何权衡呢
  
加密助手 说:
 --- 系统提示: 以下会话未被加密 ---
MVP 说:
 都重要
 一般远呈调用
 推荐做法是 少次数，多数据
 当然，这个数据量也不能太大
 [e-mail] 说:
 远程调用是什么概念呢
MVP 说:
 不同机器
 不同进程
 [e-mail] 说:
 我现在是一个互联网应用
 是不是就可以理解为远程调用呢？内网是不是不算远程调用了呢？
MVP 说:
 不是
 互联网应用时浏览器和服务器之间的调用
 远程调用-----服务器之间的，ok？
 [e-mail] 说:
 C/S算不算远程调用呢
MVP 说:
 算
 [e-mail] 说:
 那就是了，我现在是silverlight+wcf，一种在浏览器中运行的C/S
MVP 说:
 恩，算是吧
 [e-mail] 说:
 B/S都是服务器在工作，在client端都是html
MVP 说:
 对的
 [e-mail] 说:
 好的，谢谢建议兄
 具体这个量有没有什么大概的数值呢
 现在用httpwatch看的话，有100K之多
MVP 说:
 100K算正常吧
 [e-mail] 说:
 大概多少算作上线呢
MVP 说:
 一般通讯量都算猪呢工程
 不知道
 凭经验
 [e-mail] 说:
 猪？？
 猪呢工程？？

MVP 说:
 一般1M一下都算正常 吧
 [e-mail] 说:
 主要是怕用户体验不好，响应的慢，好的谢谢
 还有就是互联网应用的数据库调用失败率大概多少呢
MVP 说:
 没这种说法吧
 [e-mail] 说:
 因为有的时候本来可以在一个存储过程中搞一个事务的，但是担心失败，有一个是必须的，一个不是必须的，就想是不是应该分开了，不必须的失败了就算了，这样就造成了两次通信
 有的时候可以写一个存储过程，然后里面写上三个sql，一个事务搞定，但是怕失败，不敢了，就只要写三个存储过程，分三次调用
MVP 说:
 数据库？
 [e-mail] 说:
 是的
MVP 说:
 三个存储过程也可以一个事物啊
 [e-mail] 说:
 还是怕失败啊
MVP 说:
 事物失败不是正常的吗？
 不失败要事物干吗？
 [e-mail] 说:
 原来一个事务怕失败，就搞成三个失误了
 我就是说这种失败的几率有多少呢
MVP 说:
 三个就不失败了？
 靠
 没这种说法吧
 [e-mail] 说:
 这么说吧，第一个失败了，是业务不允许的，失败了就是要报错，客户要重新点击，但是第二个是记录日志，如果失败了，可以允许，客户就不用管的，只是给系统来用的
 但是这两个放在一个事务，是不是不好呢？
MVP 说:
 不好
 日志记录放在事物之外
 [e-mail] 说:
 还有就是一些其他的，例如有一个表维护用户的最后通信时间，用来做超时自动下线的
 用户每次进行业务操作的时候，都会更新这张表 
 就说业务操作和更新在线用户表是不是该放在一个事务呢
MVP 说:
 这个也可以事物之外
 [e-mail] 说:
 事务之外就变成两次通信了
MVP 说:
 不是
 你不是C/S
 吗？
 C/S要避免client和server的多次通讯
 [e-mail] 说:
 C/S就不是两次通信了吗
MVP 说:
 server 和db之间该怎么干就怎么干
 你不是在sliverlight中调ado吧？
 [e-mail] 说:
 server是说application server吧
MVP 说:
 yes
 [e-mail] 说:
 silveright也不让我调用ado啊
MVP 说:
 恩
 [e-mail] 说:
 silveright不能直接连接数据库，只能通过服务，例如webservice、wcf这些东西
MVP 说:
 server和db的多次通讯不是用一个connection？
 clinet-server 通讯次数要少
 [e-mail] 说:
 server和db的多次通信应该不是一个吧
MVP 说:
 server-db通讯次数要少
 但是，有时候性能跟功能是不可兼得的
 向你的场景，显然要用三次数据库通讯
 [e-mail] 说:
 通信次数还是应该优先的，要少，就是在通信量允许的情况下，尽量减少通信次数，是不是可以这么理解呢
MVP 说:
 恩
 在功能允许的情况下，尽量减少通讯次数
 一般的业务，数据量问题可以忽略的，除非是一次加载大量数据的场景
 [e-mail] 说:
 就想你说的1M应该可以算作正常
MVP 说:
 看什么场景
 没有绝对的标准
 [e-mail] 说:
 视情况而定

 

　　在群中的交流信息

　　

代码

<!--<br/ /><br/ />Code highlighting produced by Actipro CodeHighlighter (freeware)<br/ />http://www.CodeHighlighter.com/<br/ /><br/ />-->查看与此联系人的全部对话记录
  
  
 [e-mail] 说:
 有这么个问题，通信量和通信次数，那个更重要呢？是一次通信的量大点，减少通信次数，
 还是每次通信量小点，通信次数多点没有关系呢
 来如何权衡呢

用户1 说:
 你的通信量大是不是说每次交互的时间很长啊
 要不然这两个应该是同一个概念啊
 [e-mail] 说:
 不是的，是交互的数据量大，怕传输时间长，响应慢，显示就慢
 怎么会是一个概念呢
 一个是每次10M，就两次通信
 一个是每次1M，需要通信20词
加密助手 说:
 --- 系统提示: 以下会话未被加密 ---
用户1 说:
 那就一次10M啦,这样应该会比每次1M的快吧
 [e-mail] 说:
 10M这个量如何控制呢，也许5M更合适吧，就是个问题
加密助手 说:
 --- 系统提示: 以下会话未被加密 ---
用户1 说:
 这个,没有太过经验.....
 呵呵
Mog 说:
 是数据传输粒度问题吧。我觉得小一点好，够客户端一次显示用就行了
 粒度大的话，我想会不会出现某时刻并发量过大，造成阻塞
 [e-mail] 说:
 粒度小才会并发过大吧
 粒度小导致通信量增大，并发的几率就大了
用户1 说:
 这个可以采用一种折中的数据量啊
Mog 说:
 粒度大的话，处理时间长。
 [e-mail] 说:
 对
 就是那个更优先一点
Mog 说:
 我想设计时把粒度控制设为可配置吧，根据以后运行环境来调整
Gary.Chen 说:
 Yo
 Yo Yo Yo
 [e-mail] 说:
 不是什么都可以做成配置的
Gary.Chen 说:
 jorden哥
 [e-mail] 说:
 我这个又不是硬件，做流量控制的
 这个是方法调用，然后传输实体类，如何配置呢
 what GaryChan
Gary.Chen 说:
 你在说什么?分享一下
 [e-mail] 说:
  有这么个问题，通信量和通信次数，那个更重要呢？是一次通信的量大点，减少通信次数，
 还是每次通信量小点，通信次数多点没有关系呢
 来如何权衡呢

Gary.Chen 说:
 看你应用场合了
 我碰到跟你一样的问题
 我昨天跟PM讨论过,采取了频繁请求来做
 但是我害怕频繁请求会导致通道故障,宿主会不会废掉
 我个人建议的做法是少量通信次数+分段获取数据
 你可以用分段字节流来获取
 我这里有个demo,上次发过了
 Fred Xu.DBSC 说:
 demo在哪里可以下载
Gary.Chen 说:
 我上次发给过你们吧
 Fred Xu.DBSC 说:
 重发一下吧
Gary.Chen 说:
 ......
 这个是针对大数据量传输的解决方案
 [e-mail] 说:
 哦
 请给我一个吧
 谢谢了
Gary.Chen 说:
 要的人发EMAIL
 Fred Xu.DBSC 说:
 [e-mail]
 [e-mail] 说:
 是不是那个拆解为byte【】，然后在客户端组合的办法呢
Gary.Chen 说:
 对

 

　　和数据库开发方面的高手的交流内容

　　

代码

<!--<br/ /><br/ />Code highlighting produced by Actipro CodeHighlighter (freeware)<br/ />http://www.CodeHighlighter.com/<br/ /><br/ />-->查看与此联系人的全部对话记录
  
数据库开发高手 说:
现在硬件完全能应付的来
 [e-mail] 说:
好吧，谢谢了，回头交流
数据库开发高手 说:
好的。8
  
 [e-mail] 说:
 有这么个问题，通信量和通信次数，那个更重要呢？是一次通信的量大点，减少通信次数，
 还是每次通信量小点，通信次数多点没有关系呢
 来如何权衡呢
加密助手 说:
 --- 系统提示: 以下会话未被加密 ---
数据库开发高手 说:
 这个都跟网络有关系吧

 感觉应该是量大点 

 [e-mail] 说:
 因为是互联网应用，网络就是平均水平算
[e-mail] 说(10:46):
 通信次数还要等待的

 [e-mail] 说:
 通信次数要等待是什么意思
加密助手 说:
 --- 系统提示: 以下会话未被加密 ---
数据库开发高手 说:
 每次连接可能会等待啊

 [e-mail] 说:
 哦，那就是说两者可以量优先，在量允许的范围内，尽量减少通信次数
数据库开发高手 说:
 对 

 [e-mail] 说:
  还有就是互联网应用的数据库调用失败率大概多少呢
 因为有的时候本来可以在一个存储过程中搞一个事务的，但是担心失败，有一个是必须的，一个不是必须的，就想是不是应该分开了，不必须的失败了就算了，这样就造成了两次通信
加密助手 说:
 --- 系统提示: 以下会话未被加密 ---
数据库开发高手 说:
 提交到服务器了。怎么会出现你说 情况呢？

 [e-mail] 说:
 有的时候可以写一个存储过程，然后里面写上三个sql，一个事务搞定，但是怕失败，不敢了，就只要写三个存储过程，分三次调用
数据库开发高手 说:
 呵呵呵。怎么会这样呢？调要了存储过程了。那么就会一起执行。都是在数据里执行
 貌似这个是理解错了吧
 分三次出错 几率不是更大？

 [e-mail] 说:
 这么说吧，第一个失败了，是业务不允许的，失败了就是要报错，客户要重新点击，但是第二个是记录日志，如果失败了，可以允许，客户就不用管的，只是给系统来用的
 但是这两个放在一个事务，是不是不好呢？

 还有就是一些其他的，例如有一个表维护用户的最后通信时间，用来做超时自动下线的
 用户每次进行业务操作的时候，都会更新这张表 
 就说业务操作和更新在线用户表是不是该放在一个事务呢

数据库开发高手 说:
 都放在存储过程里不就行了吗？

 提交之后都在服务器运行

 你说 这种状况很难出现吧

 运行着就出问题了。挺难出现 

 那样第一个存储过程也会出这种事情 
 [e-mail] 说:
 所以我问题你存储过程出错的几率有多大呢？
数据库开发高手 说:
 呵呵。不会太大

 比网络出错 几率要小
 [e-mail] 说:
 那就是小很多恶劣
数据库开发高手 说:
 是啊。
 如果要求不严格。那就分开。这个对整体影响不大 
 [e-mail] 说:
 恩

 

 

　　结论

　　通信次数还是应该优先考虑的，要少，但是要在通信量允许的情况下，尽量减少通信次数，通信量1M应该还算正常。这个也要考虑网络环境等外界因素。