Spring Boot ： Webflux 和 MVC 性能对比

 

 

 

 

 

1. 前言

最近在网上看到，很多人都讲 Spring Boot Webflux 要超过 SpringMVC ，感觉在高并发的场景下， Spring Boot Webflux 简直就是银弹。（了解源码可+求求: 1791743380）

本文将通过最简单的方式，来简单测试对比一下 Spring Boot Webflux 和 SpringMVC 在高并发场景下的性能。

2. 准备

首先介绍一下本人的硬件情况：

CPU：因特尔的 i7-8700
内存：16G DDR4 2666
系统：win10

压测工具选择 Apache 的 jmeter ，版本为 5.1.1 （版本稍老，笔者未下载最新版本）

接下来就是两个工程了。

SpringMVC 测试代码如下：

代码清单：spring-boot-analysis/spring-boot-mvc-latency/src/main/java/com/springboot/springbootmvclatency/controller/HelloController.java

@RestController
public class HelloController {

    @GetMapping("/hello/{latency}")
    public String hello(@PathVariable Long latency) {
        try {
            TimeUnit.MILLISECONDS.sleep(latency);
        } catch (InterruptedException e) {
            return "Error during thread sleep!";
        }
        return "Hello World!";
    }
}

 Spring Boot Webflux 测试代码如下：

代码清单：spring-boot-analysis/spring-boot-webflux-latency/src/main/java/com/springboot/springbootwebfluxlatency/controller/HelloController.java

@RestController
public class HelloController {
    @GetMapping("/hello/{latency}")
    public Mono<String> hello(@PathVariable int latency) {
        return Mono.just("Welcome to reactive ~")
                .delayElement(Duration.ofMillis(latency)); // 1
    }
}

 这两个服务分别配置不同的端口启动。

3. 压测

我计划以分别以 50 、100 、200 并发压测 1 分钟，查看两个服务的结果，因为 SpringBoot 中 tomcat 如果不做配置，最大线程数是 200 ，笔者这里偷个懒。

注意： 本次压测结果仅供参考。

3.1 50并发

SpringMVC 聚合数据：

 

 

 

SpringMVC JVM ：

 

 

 

Spring Boot Webflux 聚合数据：

 

 

 

Spring Boot Webflux JVM ：

 

 

 

可以看到，在50并发的情况下， Spring Boot Webflux 的吞吐量甚至还有不如。但是 SpringMVC 的活动线程数飙升到了 69 ，而 Spring Boot Webflux 的线程数则稳定在 36 。

3.2 100并发

SpringMVC 聚合数据：

 

 

 

SpringMVC JVM ：

 

 

 

Spring Boot Webflux 聚合数据：

 

 

 

Spring Boot Webflux JVM ：

 

 

 

额，这一组测试得出的结论和上面一组基本一致，但是可以明显看到 Spring Boot Webflux 对 CPU 的消耗要小于 SpringMVC 。

3.3 200 并发

SpringMVC 聚合数据：

 

 

 

SpringMVC JVM ：

 

 

 

Spring Boot Webflux 聚合数据：

 

 

 

Spring Boot Webflux JVM ：

 

 

 

在这组对照中，可以看到 Spring Boot Webflux 的吞吐量是超过了 SpringMVC （虽然超过的比较少），并且 Spring Boot Webflux 对 CPU 的消耗是要比 SpringMVC 小将近一半。

3.4 300 并发

SpringMVC 聚合数据：

 

 

 

SpringMVC JVM ：

 

 

 

SpringMVC 响应时间：

 

 

 

Spring Boot Webflux 聚合数据：

 

 

 

Spring Boot Webflux JVM ：

 

 

 

Spring Boot Webflux 响应时间：

 

 

 

在这组对照中，可以看出 Spring Boot Webflux 吞吐量超过 SpringMVC 将近三分之一，从时间响应图上也可以看到 Spring Boot Webflux 上涨的幅度是要小于 SpringMVC 的。

4. 小结

首先， Spring Boot Webflux 的 CPU 使用率小于 SpringMVC 这点是我在测试前就已经预料到的，毕竟 Spring Boot Webflux 是非阻塞式的 I/O ，而 SpringMVC 则是阻塞式的， Spring Boot Webflux 的活动线程数是固定的，这就大大的减少了 CPU 在线程中切换的消耗。但是在并发未到 200 之前， Spring Boot Webflux 相比较 SpringMVC 并没有明显的优势，相反还有点不如，这是我没想到的（有哪位朋友知道原因的可以一起交流下），当然，我的实验仅能做一个参考作用，毕竟只进行了一次测试，并未多次测试取平均，偶然性还是相当大的。