ssh的优缺点

struts

优点:
          收集,验证表单数据相比传统servlet简单
          优雅的实现可配置的请求转发

缺点:
          属侵入设计(actionform,action都无法复用)
          与serlvetAPI严重耦合..无法摆脱容器
          action与web层耦合.不方便测试
          标准struts的action是非线程安全(很多简历上写着"精通Struts"的高手们都忽视的问题)

不熟悉:
          struts标签库没怎么用过(常用jstl)
          国际化只学过,没用过.停留在demo级别
          validation.xml(配置文件写多了,有时候也想逃避)
          支持表现层技术单一(一直作为struts的缺点来说...但是我也就会jsp而已)


Spring

优点:
          IoC虽然不好形容,但是我从最开始接触spring时就觉得这是个很大的优点
          aop(我自己写过的aop就只有日志...)
          对象容器
                管理对象的生命周期(集成struts摆脱线程问题)
          测试也变得方便
          多数代码没有侵入spring的API
          对于hibernate有很好的支持

          还有很多好处(权限,email支持,调度任务,权限,事务等等),我把我知道的对于ssh的尽量总结出来

缺点:
          缺点我不好提出来..without ejb我没看过..甚至ejb我也不会..
          我也就简单用用...不过我听说过这些缺点(如果有错请及时指正)

          如果开发者设计不出合理的接口.导致一改就改多处.反而造成不便
          不支持分布式部署。
          不是一站式方案(开放的体系和封闭的体系这种话题我从来参与不进去..但是还是常看看的)

 

          使用了反射来管理其容器中的bean，在程序中增大了内存和运行计算的时间，当然，这和spring带来的管理方便的好处来比，可以把此缺点忽略不计。


hibernate

优点:
          ORM 使数据层更加对象化..摆脱所谓的阻抗不匹配
          sql方言的存在使得开发不用过多考虑 数据库差异 的问题
          非侵入式设计

缺点:
          个人感觉熟练使用的话曲线太陡..(尤其对于多表间复杂查询)

          不太适合做复杂的select语句查询

不熟悉:
          Transaction(一般都直接交给spring了..接触不错..demo级别)
          缓存机制(Session的缓存和SessionFactory的缓存(内置缓存和外置缓存))

 

          聚集性操作数据(这种时候jdbc也白费吧...还是存储过程)

错觉:
          hibernate对于瑕疵的处理不够
          比如:有entity-name的映射 save 就抛错这是我很久以前就发现的问题..一直没有得到修正..难道这不是问题?


可能高手从我总结就可以看出我水平有多菜....

不过还是不要吝惜口水 喷我吧..

在javaeye被喷 只会使我进步  面试时候被喷 少的就是机会了

 

 

 

内容更改记录:

 

javaeye_id	修改原因(也就是回复部分内容)
xiaoyuqi00	hibernate优点：非侵入式设计 这点我不怎么认同，如果你用hql的话很数据层就很麻烦了，虽然hibernate支持sql但是既然用hibernate，那首选肯定是hql或者criteria
geeksun	使用了反射来管理其容器中的bean，在程序中增大了内存和运行计算的时间，当然，这和spring带来的管理方便的好处来比，可以把此缺点忽略不计
blackstreet	不太适合做复杂的select语句查询

 

 

转：http://www.iteye.com/topic/546462