主机不可达和端口不可达

      主机不可达和端口不可达不都是连接不上嘛，会有什么区别呢？果真如此吗，我们来写个小程序来试试，在地址的位置上，我们第一次使用一个不存在的主机IP，第二次使用一个存在的主机IP，但端口不存在。

public static void main(String[] args) throws Exception
{
    Socket socket = new Socket();
    InetSocketAddress addr = new InetSocketAddress("121.14.0.29", 12345);
    socket.connect(addr);
}

     在Linux环境下，对于不存在的端口（主机是linux），程序马上就报连接错误，而对于主机不存在，非常地糟糕，运行了很就一直没有返回，为什么会有这种区别呢(windows的测试结果会不太一样，后面会有说明)？我们使用Ethereal抓包来看一下有什么区别：
     1．端口不存在
 
      很幸运，对于端口不存在，对方（linux）在IP层会直接发一个RST(Reset)响应直接终止掉连接，客户端直接把连接终止。在Windows环境下不太一样， 如果对方为Windows服务器，则不会回RST响应，这种情况下与主机不存在一致。
     2．主机不存在

    很不幸，在TPC/IP的Linux环境的实现中，客户端在连接请求包没有得到响应的时候，会不断进行重试（实现认为可能是丢包），时间间隔分别是2秒/6秒/12秒/25秒/50秒（指数级增长，到达50秒后会以这个频度重试，在本机测试的时候（Rethat Linux Enterprise V4）一直持续了3分9秒。这样当然非常地糟糕，所以在连接的时候设置一下超时时间是非常地重要滴（见下面）。在Windows环境下结果不太一样，Windows的TCP/IP实现上，客户端只会重试一次，间隔是10秒钟。

socket.connect(addr, 300); //设置超时时间为300豪秒

    另外有一件非常奇怪的事情，就是不管是主机不存在还是端口不存在，网关和主机并不会返回主机不存在或端口不存在的ICMP消息