delete与truncate的区别

在我带的某个Project中，在开发阶段需要Reload相同的Data到Oracle中来进行测试，因此需要不断的删除数据，简单的Delete操作似乎就OK了，但其实不然。我们到知道建表的时候需要Tablespace，Data有Data的Tablespace，Index有Index的Tablespace，而Oracle自身的Log，Archive也有自己的Tablespace，简单的Delete操作，能够回收Data的Tablespace，但是不能回收其他的Tablespace，从而会导致一路跑下来，虽然都是对同样的Data做Reload，但总有一天会弄爆Oracle的Tablespace，出现ORA-01654错误。

那么一个小技巧就是用Truncate来代替Delete，使用Truncate Table来删除所有行，比用Delete来删除有不少的好处：

1. Truncate Table语句是一种相对快速，无Log记录的方法，它等同于不含Where子句的Delete语句，至少表面上看来功能上相同，但Truncate Table的速度更快，并且使用更少的System Resource和Transaction Log Resource。

2. Truncate语句所使用的Log Tablespace较少。Delete语句每删除一行Record，都需要在Log中为每一个所删除的行进行记录，但是Truncate是通过释放用于Store Data的数据Page来删除数据，在LOong中只需要记录Page释放。

3. Truncate语句所使用的Lock较少。Delete语句始终锁定Table中的各行，而Truncate始终锁定Table本身和Page本身，不是Table中的各行。

4. Truncate语句通常不会在所删除的Table中留有空页。Delete语句执行后，Table中仍然会保留空页，而且必须至少使用一个排他表锁，LCK_M_X，才能释放堆中的空表，否则执行完Delete操作后，表或堆中会包含相当多的空页或空表，而且对于Index，Delete操作同样会留下一些空页。而Truncate操作后，只是会在DB而不是Table中保留一些相关的信息。

评论

1 楼 yulongxiang 2010-11-22