外汇储备是个啥

 

本文只是作简单的介绍，实际的概念涉及的东西更多，比这个复杂的多。

 

假设我国一个玩具厂出口一大批玩具到美国，美国是用美元来买的，由于美元不能在国内使用，

这个玩具厂拿到美元后需要到商业银行中将其按照当时汇率换成人民币。

商业银行得到美元后需要到中国人民银行换成人民币。

中国人民银行当然是需要印刷的人民币来换美元。

这个时候这部分美元就是我国的外汇储备一部分了。

 

如果国内某个企业需要从美国进口一批计算机，那么他需要先到银行将人民币换成美元，

然后再用美元去买计算机。

银行的美元是哪里来的呢？当然是从央行来的。

 

出口和进口的平衡是非常重要的。

 

当一个国家长期顺差大于逆差，外汇储备就会越来越多。

实际可用的商品出口到国外，而我国得到的是一堆外国的货币（美元的本质其实是一种债务，债务货币），所以中国得到是只是一堆欠条而已。

美国是一个逆差的国家，这个的发生是由多个国家的顺差产生的，所以美国的对外债务不断增加。

目前中国拥有大量的由美元外汇储备，当美国经济危机，美元贬值后，中国这部分外汇储备必将贬值，且中国的外贸产业必将崩盘，所以中国需要救助美国经济。但是当美元稳定后，中国还会继续顺差，外汇进一步增大，被美国套的更死。

这一切的本质是什么呢？可能是“市场经济”这个无形的手由于各个国家的政策问题没有很好的在世界市场范围内发挥作用。

评论

8 楼 xmiangui 2010-03-03  

关于美国的经济危机让我想到了永动机和守恒定律....

7 楼 beisicao 2010-02-24  

有意思，原来是这么回事啊

6 楼 leason 2010-02-24  

李四还整天嚷嚷着要王二家的钱升值
Y的让你手中的白条一百变五十

5 楼 lukejin 2010-02-21  

王者之剑 写道

王二的粮食（2）
经济笔记 @ 2010-2-19 11:16 阅读(1592) 评论(5) 推荐值(39) 引用通告 分类: 未归类

昨晚和谷主吃饭的时候聊起了中国减持美国国债的事情。我先跟谷主讨论了一下为什么美国财政部公布的TIC 数据，未必真的能反映中国全部持有美国国债，我个人怀疑中国真的能净减持美国的国债，但是这也只是个人的怀疑而已，没有任何实质性的证据。然后我们讨论了一个稍微更严肃一点的问题：中国减持美国国债能不能给美国人颜色看？这个问题的答案不难猜：能或者不能。既然很多人都觉得能，我昨晚就给了一个为什么答案可能会是“不能”的理由。我不是故意想抬杠，而是我真的这么觉得。

你可以想象一下，一个岛上住着三个人，王二，张三和李四。王二干得多吃的少，每年下来都有余粮。张三是自给自足式的，一年到头正好吃光花光，不多也不少。李四有点好吃懒做，每年自己的粮食都不够吃，得找王二借才行。几年下来，王二手上全是李四打下的借条（俗称，外汇储备）。不过得记住，粮食这东西有个特点，没法放，不吃就烂了。所以，王二也有自己的问题，不借给李四多生产出的粮食也是烂掉，谁让王二自己吃不掉呢（俗称，内需不足）？

然后李四老打白条，还嘴上不干净，说什么都是你王二生产的粮食太多，遏制了我自己生产的积极性，你丫要是不生产那么多自己又吃那么少（俗称：全球储蓄过剩Global Saving Glut），我可能这么好吃懒做吗？ 我没告你倾销就不错了。

王二觉得很窝火，又想起李四干得一些别的让自己觉得窝心的事情，一咬牙，老子今后不收你的借条了（俗称：减持美元国债）。但现在有了一个问题，不收李四借条没问题，但每年多打的没吃掉的那些粮食还是在那里。王二于是只能找到张三，说我这里粮食多，要不然借给你吃吧。你不用把张三想成一个人，可以有上百个张三，有的小名叫小英子，有的小名叫小法子，有的小名叫小德子什么。张三想，王二来得正好，昨晚李四还说要来借粮，要打一张借条，搞得我这里粮食太够吃了，这样一来就好办了，于是打了一张借条给王二，拿走了粮食。第二天李四来借的时候，一手把王二的粮食交给李四，一手收下李四的借条。

王二现在高兴了，你看，我现在手里换成张三的借条了，就不借给你李四，饿死你。张三还是老样子，粮食刚好够吃，但就是手里多出了一堆李四的借条，但同时欠了王二一屁股债，数一数，两边正好一样多，所以还能睡一个安稳觉。李四那边还是打着饱嗝，懒懒的，你王二不收我借条，就以为我就借不到粮啊？你大概还觉得借给张三的粮都给张三吃啦，才不是呢，转个圈又到我这里来了。

但从此，天下太平。王二继续种他的粮就是不吃，张三继续自给自足，李四继续打白条。世界还和以前一样，但大家的幸福感都提高了。

谷主没有完全被我的故事说服，我的故事也只是一种相对极端的情形，后面有很多假设的。以前也写过一个王二的故事（原始版和洁版），也是关于外汇储备的，故事其实也是类似的。
http://www.bullock.cn/blogs/kaiecon/archives/95543.aspx

这个故事确实不错。

4 楼 lukejin 2010-02-21  

zhaowei_520 写道

这个问题好复杂，还是模模糊糊的。

我这边讲的也只是一小方面，这个问题确实复杂。

3 楼 zhaowei_520 2010-02-21  

这个问题好复杂，还是模模糊糊的。

2 楼 lkj107 2010-02-21  

当年背政治的时候，外汇储备多是个好事
等工作了，变成坏事了
唉，某些东东总是朝令夕改

1 楼 王者之剑 2010-02-21  

王二的粮食（2）
经济笔记 @ 2010-2-19 11:16 阅读(1592) 评论(5) 推荐值(39) 引用通告 分类: 未归类

昨晚和谷主吃饭的时候聊起了中国减持美国国债的事情。我先跟谷主讨论了一下为什么美国财政部公布的TIC 数据，未必真的能反映中国全部持有美国国债，我个人怀疑中国真的能净减持美国的国债，但是这也只是个人的怀疑而已，没有任何实质性的证据。然后我们讨论了一个稍微更严肃一点的问题：中国减持美国国债能不能给美国人颜色看？这个问题的答案不难猜：能或者不能。既然很多人都觉得能，我昨晚就给了一个为什么答案可能会是“不能”的理由。我不是故意想抬杠，而是我真的这么觉得。

你可以想象一下，一个岛上住着三个人，王二，张三和李四。王二干得多吃的少，每年下来都有余粮。张三是自给自足式的，一年到头正好吃光花光，不多也不少。李四有点好吃懒做，每年自己的粮食都不够吃，得找王二借才行。几年下来，王二手上全是李四打下的借条（俗称，外汇储备）。不过得记住，粮食这东西有个特点，没法放，不吃就烂了。所以，王二也有自己的问题，不借给李四多生产出的粮食也是烂掉，谁让王二自己吃不掉呢（俗称，内需不足）？

然后李四老打白条，还嘴上不干净，说什么都是你王二生产的粮食太多，遏制了我自己生产的积极性，你丫要是不生产那么多自己又吃那么少（俗称：全球储蓄过剩Global Saving Glut），我可能这么好吃懒做吗？ 我没告你倾销就不错了。

王二觉得很窝火，又想起李四干得一些别的让自己觉得窝心的事情，一咬牙，老子今后不收你的借条了（俗称：减持美元国债）。但现在有了一个问题，不收李四借条没问题，但每年多打的没吃掉的那些粮食还是在那里。王二于是只能找到张三，说我这里粮食多，要不然借给你吃吧。你不用把张三想成一个人，可以有上百个张三，有的小名叫小英子，有的小名叫小法子，有的小名叫小德子什么。张三想，王二来得正好，昨晚李四还说要来借粮，要打一张借条，搞得我这里粮食太够吃了，这样一来就好办了，于是打了一张借条给王二，拿走了粮食。第二天李四来借的时候，一手把王二的粮食交给李四，一手收下李四的借条。

王二现在高兴了，你看，我现在手里换成张三的借条了，就不借给你李四，饿死你。张三还是老样子，粮食刚好够吃，但就是手里多出了一堆李四的借条，但同时欠了王二一屁股债，数一数，两边正好一样多，所以还能睡一个安稳觉。李四那边还是打着饱嗝，懒懒的，你王二不收我借条，就以为我就借不到粮啊？你大概还觉得借给张三的粮都给张三吃啦，才不是呢，转个圈又到我这里来了。

但从此，天下太平。王二继续种他的粮就是不吃，张三继续自给自足，李四继续打白条。世界还和以前一样，但大家的幸福感都提高了。

谷主没有完全被我的故事说服，我的故事也只是一种相对极端的情形，后面有很多假设的。以前也写过一个王二的故事（原始版和洁版），也是关于外汇储备的，故事其实也是类似的。
http://www.bullock.cn/blogs/kaiecon/archives/95543.aspx