@import调用css和link href调用有什么区别？(转)

大家去分析一些大站的css代码时，都会发现调用css有以下两种方法：

方法一：

<style type="text/css">
<!--
@import url("css/main.css");
@import url("css/font.css");
@import url("css/layout.css");
-->
</style>

方法二： 

<link href="css/tianyi.css" rel="stylesheet" type="text/css" />

那么这两各方法有什么区别和优缺点呢？

本质上，这两种方式都是为了加载CSS文件，但还是存在着细微的差别。

差别1：老祖宗的差别。link属于XHTML标签，而@import完全是CSS提供的一种方式。
link标签除了可以加载CSS外，还可以做很多其它的事情，比如定义RSS，定义rel连接属性等，@import就只能加载CSS了。

差别2：加载顺序的差别。当一个页面被加载的时候（就是被浏览者浏览的时候），link引用的CSS会同 时被加载，而@import引用的CSS会等到页面全部被下载完再被加载。所以有时候浏览@import加载CSS的页面时开始会没有样式（就是闪烁）， 网速慢的时候还挺明显（梦之都加载CSS的方式就是使用@import，我一边下载一边浏览梦之都网页时，就会出现上述问题）。

差别3：兼容性的差别。由于@import是CSS2.1提出的所以老的浏览器不支持，@import只有在IE5以上的才能识别，而link标签无此问题。

差别4：使用dom控制样式时的差别。当使用javascript控制dom去改变样式的时候，只能使用link标签，因为@import不是dom可以控制的。
/*
大致就这几种差别了，其它的都一样，从上面的分析来看，还是使用link标签比较好。
标准网页制作加载CSS文件时，还应该选定要加载的媒体（media），比如screen，print，或者全部all等。
*/

差别5：@import可以在css中再次引入其他样式表，比如可以创建一个主样式表，在主样式表中再引入其他的样式表，如：

main.css
———————-
@import “sub1.css”;
@import “sub2.css”;

sub1.css
———————-
p {color:red;}

sub2.css
———————-
.myclass {color:blue}

这样更利于修改和扩展．

提示：这样做有一个缺点，会对网站服务器产生过多的HTTP请求，以前是一个文件，而现在却是两个或更多文件了，服务器的压力增大，浏览量大的网站还是谨 慎使用。有兴趣的可以观察一下像新浪等网站的首页或栏目首页代码，他们总会把css或js直接写在html里，而不用外部文件。

原文:http://wintershan.iteye.com/blog/579898