string与stringBuffer区别

在我以前的了解中，String是一个final Class， StringBuffer不是。所以对于 String a = "yacht" ,String b = "yacht1" String c = a + b ; 存在一个对象拷贝构造和解析的消耗问题；对于一个StringBuffer来说，StringBuffer sb = new StringBuffer()；sb.append("yacht") ; sb.append("yacht1"); 因为StringBuffer是一个可以实例化的类，而且它的内建机制是维护了一个capacity大小的字符数组，所以它的append操作不存在对象的消耗问题，所以我觉得如果存在String连接这种事情，StringBuffer来做会好很多。

       但事情并不是这么简单，看下面代码

       String a = "yacht1" + "yacht2" + "yacht3" + "yacht4";

       StringBuffer sb = new StringBuffer(); sb.append("yacht1") ; sb.append("yacht2"); sb.append("yacht3") ; sb.append("yacht4");  String a = sb.toString();

       如果按照我先前说的看法，红色的效率肯定比蓝色的低，但经过测试不是这样，为什么？这里，我们需要理解程序过程的两个时期，一个是编译时，一个是运行时，在编译时，编译器会对你的程序做出优化，所以红色的String a会被优化成yacht1yacht2yacht3yacht4，而蓝色的StringBuffer只会在运行时才处理。所以效率是不一样的。

       如果代码是这样的：

       String a ; for(int i = 0; i< 100000;i++){ a += String.valueOf(i) ;}

       StringBuffer sb = new StringBuffer(); for(int i = 0; i< 100000;i++){ sb.append(i) ;} String a = sb.toString(); 

       如果是这种情况的话，红色的效率就大大不如蓝色，区别在哪里，就在于运行时和编译时的优化问题上！

评论

9 楼 Anddy 2010-05-03  

  String a ; for(int i = 0; i< 100000;i++){ a += String.valueOf(i) ;} 

       StringBuffer sb = new StringBuffer(); for(int i = 0; i< 100000;i++){ sb.append(i) ;} String a = sb.toString(); 

这样比较两者性能是不可行的，前者有String.valueOf方法调用的影响。应该去掉
/.////////////
另外两者的性能差别原因在于：“String是不变的对象，对它进行修改（+操作）的本质为：new 一个 StringBuilder对象，然后调用StringBuilder类的append方法，最后调用toString方法，并销毁这个StringBuilder对象”

a += String.valueOf(i);

大部分的时间发在新建和销毁StringBuilder对象上面。
==================
StringBuilder的性能比StringBuffer高~（但是高不到那里去） 看看下面的测试，

public class StrBufComp{

public static void main(String[] args){

	StringBuilder a = new StringBuilder(); 
 	long bef = System.currentTimeMillis();
for(int i = 0; i< 100000;i++){ a.append(String.valueOf(i)) ;}
long aft = System.currentTimeMillis();
System.out.println(aft-bef);
	StringBuffer sb = new StringBuffer(); 
long bef1 = System.currentTimeMillis();
System.out.println(bef1);
for(int i = 0; i< 100000;i++){ sb.append(i) ;} 
long aft1 = System.currentTimeMillis();
System.out.println(aft1);
System.out.println(aft1-bef1);
String b = sb.toString(); 
}

}

8 楼 fenfenxu 2010-03-23  

那如果是这种情况：
String a = "yacht1";
String b = "yacht2";
String c = a + b;
对于第三行语句，编译器会进行优化吗？

7 楼 lz_cleaner 2009-08-04  

String a ; for(int i = 0; i< 100000;i++){ a += String.valueOf(i) ;}

StringBuffer sb = new StringBuffer(); for(int i = 0; i< 100000;i++){ sb.append(i) ;} String a = sb.toString();

这里的100000，又有多少情况会在代码中直接出现呢？多数情况应该是个变量吧。

6 楼 lz_cleaner 2009-08-04  

我觉得没什么意义，
String a = "yacht1" + "yacht2" + "yacht3" + "yacht4";
本来就可以写成
String a = "yacht1yacht2yacht3yacht4";
这是程序编写的问题，
如果加入变量的话，那就是运行时的效率问题了。

5 楼 yzzh9 2009-06-03  

StringBuffer也是final类，还有就是string的“+”操作就是根据StringBuilder（或 StringBuffer）类及其 append 方法实现的。

4 楼 kenrome 2009-02-19  

有句话是这么说的：
当连接运算符（+）与字符串一起使用的时候，就会自动创建StringBuffer对象。

3 楼 kiddwyl 2008-11-26  

恩，colinTongzw说得很对

2 楼 colinTongzw 2008-11-25  

实际上jvm这时会把你的String a = "yacht1" + "yacht2" + "yacht3" + "yacht4";中的a解释成strigbuffer的拼接,此时,你的String a = "yacht1" + "yacht2" + "yacht3" + "yacht4";会被解释成String a ="yacht1yacht2yacht3yacht4",速度当然会比StringBuffer sb = new StringBuffer(); sb.append("yacht1") ; sb.append("yacht2"); sb.append("yacht3") ; sb.append("yacht4");  String a = sb.toString();
快很多

1 楼 miniJJ 2007-03-01  

呵呵呵，长见识了，原来还有编译时的优化