xml 和 json 在序列化数据方面的差异

在 spdatapickle 项目中，实现了在 C 的 structure 和 xml/json 之间自动转换的功能。需要选择一种 xml/json 的格式。在查看了一些其他语言的实现之后，json 的格式比较一致，xml 的格式就五法八门。不过从这里也可以看出，xml 能用的方法实在太多，太灵活了。json 的定义更接近于编程语言，格式就比较一致。xml 用于序列化数据的格式，比较著名的有 xmlrpc 。xmlrpc 的格式，冗余实在太大，并且还丢失了很多的信息。在 spdatapickle 中，仿照 json 设计了一套格式，比起 xmlrpc 少一些冗余。json 的格式倒是不用怎么设计，基本按 json 自身的定义来做就好了，和 php 的 json_encode/json_decode 完全一致。

列一下不同的格式出来的结果：

C 的 structure 的定义

typedef struct tagXYZPhoneNumber {
    char mType[10];
    int mPrimary;
    char * mContent;
} XYZPhoneNumber_t;

    XYZPhoneNumber_t phoneNumber;
    memset( &phoneNumber, 0, sizeof( phoneNumber ) );

    strncpy( phoneNumber.mType, "home", sizeof( phoneNumber.mType ) - 1 );
    phoneNumber.mPrimary = 0;
    phoneNumber.mContent = strdup( "12345678" );

json 格式

len 54
{"Type": "home",
"Primary": 0,
"Content": "12345678"}

spdatapickle xml 格式

len 96
<PhoneNumber>
  <Type>home</Type>
  <Primary>0</Primary>
  <Content>12345678</Content>
</PhoneNumber>

xmlrpc 格式

len 239
<struct>
  <member>
    <name>Type</name>
    <value><string>home</string></value>
  </member>
  <member>
    <name>Primary</name>
    <value><i4>0</i4></value>
  </member>
  <member>
    <name>Content</name>
    <value><string>12345678</string></value>
  </member>
</struct>

在这里有人从另外的角度来分析了一下 xmlrpc 的缺点：
XML Matters: XML-RPC as object model
http://www.ibm.com/developerworks/xml/library/x-matters15.html

评论

2 楼 livetalk 2011-08-06  

fadsfadsfa

1 楼 livetalk 2011-08-06  

test