c/s和b/s的区别及实例说明

　B/S结构，即Browser/Server(浏览器/服务器)结构，是随着Internet技术的兴起，对C/S结构的一种变化或者改进的结构。在这种结构下，用户界面完全通过WWW浏览器实现，一部分事务逻辑在前端实现，但是主要事务逻辑在服务器端实现，形成所谓3-tier结构。B/S结构，主要是利用了不断成熟的WWW浏览器技术，结合浏览器的多种scrīpt语言(VBscrīpt、Javascrīpt…)和ActiveX技术，用通用浏览器就实现了原来需要复杂专用软件才能实现的强大功能，并节约了开发成本，是一种全新的软件系统构造技术。随着Windows 98/Windows 2000将浏览器技术植入操作系统内部，这种结构更成为当今应用软件的首选体系结构。显然B/S结构应用程序相对于传统的C/S结构应用程序将是巨大的进步。
　　C/S 与 B/S 区别：
　　Client/Server一般是建立在局域网的基础上的。Browser/Server是建立在广域网的基础上的。
　　１．硬件环境不同:
　　C/S 一般建立在专用的网络上，小范围里的网络环境，局域网之间再通过专门服务器提供连接和数据交换服务。
　　B/S 建立在广域网之上的，不必是专门的网络硬件环境,例与电话上网，租用设备。 信息自己管理。 有比C/S更强的适应范围，一般只要有操作系统和浏览器就行。
　　２．对安全要求不同
　　C/S 一般面向相对固定的用户群，对信息安全的控制能力很强。 一般高度机密的信息系统采用C/S 结构适宜。 可以通过B/S发布部分可公开信息。
　　B/S 建立在广域网之上，对安全的控制能力相对弱，面向是不可知的用户群。
　　３．对程序架构不同
　　C/S 程序可以更加注重流程，可以对权限多层次校验，对系统运行速度可以较少考虑。
　　B/S 对安全以及访问速度的多重的考虑，建立在需要更加优化的基础之上。 比C/S有更高的要求 B/S结构的程序架构是发展的趋势，从MS的。Net系列的BizTalk 2000 Exchange 2000等，全面支持网络的构件搭建的系统。

　　SUN 和IBM推的JavaBean 构件技术等,使 B/S更加成熟。
　　４．软件重用不同
　　C/S 程序可以不可避免的整体性考虑，构件的重用性不如在B/S要求下的构件的重用性好。
　　B/S 对的多重结构,要求构件相对独立的功能。 能够相对较好的重用。就入买来的餐桌可以再利用,而不是做在墙上的石头桌子。
　　５．系统维护不同
　　系统维护是软件生存周期中,开销大，-------重要。
　　C/S 程序由于整体性，必须整体考察，处理出现的问题以及系统升级。 升级难。 可能是再做一个全新的系统。
　　B/S 构件组成,方面构件个别的更换,实现系统的无缝升级。 系统维护开销减到最小。用户从网上自己下载安装就可以实现升级。
　　６．处理问题不同
　　C/S 程序可以处理用户面固定，并且在相同区域，安全要求高需求，与操作系统相关。 应该都是相同的系统。
　　B/S 建立在广域网上，面向不同的用户群，分散地域，这是C/S无法作到的。 与操作系统平台关系最小。
　　７．用户接口不同
　　C/S 多是建立的Window平台上,表现方法有限,对程序员普遍要求较高。
　　B/S 建立在浏览器上，有更加丰富和生动的表现方式与用户交流。 并且大部分难度减低,减低开发成本。
　　８．信息流不同
　　C/S 程序一般是典型的中央集权的机械式处理，交互性相对低。
　　B/S 信息流向可变化，B-B B-C B-G等信息、流向的变化，更象交易中心。

　　比如一些聊天软件，是c/s结构的因为满足这种软件的可维护和升级性，满足不同的人群的个性和喜好，自己制定自己的界面，安装自己喜欢的插件，但在b/s结构上实现这一点比较困难，并且可扩展性也不好。
　　比如说很多人每天上新浪网，只要安装了浏览器就可以了，并不需要了解新浪的服务器用的是什么操作系统，而事实上大部分网站确实没有使用windows操作系统，但用户的电脑本身安装的大部分是windows操作系统。
　　软件系统的改进和升级越来越频繁，B/S架构的产品明显体现的更方便的特性。无论用户的规模有多大，有多少分支机构都不会增加任何维护升级的工作量，所有的操作只需要针对服务器进行，如果是异地只需要把服务器连接上网即可立即进行维护和升级，这对人力、时间、费用的节省是相当惊人的。
　　一个稍微大一点单位来说，系统管理人员如果需要在几百甚至几千部电脑之间来回奔跑，效率和工作量是可想而知的，但B/S架构的软件只需要管理服务器就行了，所有的客户端只是浏览器，根本不需要做任何的维护。所以客户机越来越"瘦"而服务器越来越"胖"是将来软件的主流发展方向，这使得升级和维护越来越容易而使用越来越简单。