看《初学ROR的疑惑》所产生的疑惑

        在论坛里看了daquan198163所写的《初学ROR的疑惑》这篇文章，robbin在回复中给了详细的解答，可是看完解答之后，我也产生了一些疑惑，在此想问问。

        在robbin所给出的解答当中，更多的是阐述rails的好处，然而大家都知道，rails只是一种用来快速开发的框架，而ruby之所以如此火红，大部分原因是因为rails，这点不可否认，但是对于ror的未来，我始终有所怀疑，既然rails是框架，那当其他语言实现了类似的框架之后（现在已经有类似的框架，但仍然未成熟），ror的未来又如何呢？目前ror的优势主要在于快人一步，而ruby语言本身，在语言性能上却是不及其他语言，也许当ruby2.0正式出版后，通过YARV可能对性能有一个很大的提升，但是相信也仅仅是和其他动态语言相比，与JAVA之类的静态语言可能仍然有差距。那当JAVA出现了一个比rails更完善的框架的时候，ror又该如何呢？在该文章的回复中，robbin说过“由于编程语言内在差异，Java再简化也简化不到rails的程度。”，但是你不要忘记，正因为动态语言 具有JAVA所没有的优势，JAVA在新的版本中也已经整合了动态语言，这个问题在未来也许不再是问题，而且相信会比单独使用动态语言在性能上有更好的表现。

        其实我个人并不排斥ruby，而且我更想学ruby，但是我认为ruby这些动态语言的未来，相信都不再是单枪匹马的出现在系统当中，正如robbin在《回复ozzzzzz的“java将死”》当中说的（两个观点都是robbin写的，让我有点不知道该如何表示了，一边在反驳robbin一边又赞成robbin，呵呵，糊涂）：

        “我和ozzzzzz都认为Sun的管理层和技术层意见是有分歧 的。Sun现在的CEO并不是Sun起家的创始人，对Java语言没有那么纯洁的怀旧感情。因此Sun管理层现在一系列动作都在表明Sun在把Java更加平台化，以提供ruby，groovy，javascript等脚本语言支持。未来Java会成为一个基础运行平台，上面可以跑各种脚本语言。”

        我想这才是动态语言未来的真正出路，而java的未来也在此一览无余，我个人认为老是用java和ruby比较不太恰当，这两种语言更应该相辅相成才是正道。我的看法可能不够深思熟虑，请各位一二。

评论

26 楼 zqjshiyingxiong 2007-03-15  

ruby,我也刚刚学，初步感觉，语法要比JAVA好的多，需要编写的代码很少。以后在发展，计算机语言也智能化。

25 楼 ssuupv 2007-03-14  

RUBY，我看了一些介绍，感觉是个人作品，随意性太强了，不适合多人协作开发。
为什么说ROR，反面信息，就要被隐藏啊。

24 楼 ssuupv 2007-03-14  

sun 那个jruby算不上支持ROR了。只是觉ruby动态语言特性的弥补java的不足。自己扩展出来一个功能。要想获得一些公司支持。首先要明确，公司怎么能从这门语言获得利益。

23 楼 gigix 2007-03-13  

ssuupv 写道

我觉得ROR也没什么前途，至少，没什么牛公司支持

http://www.alphaworks.ibm.com/tech/db2onrails
http://www.artima.com/forums/flat.jsp?forum=276&thread=175857
http://www.eweek.com/article2/0,1895,2035260,00.asp

22 楼 ssuupv 2007-03-13  

我觉得ROR也没什么前途，至少，没什么牛公司支持

21 楼 lgx522 2007-03-07  

“应用范围”是指当前Java从底层、桌面、Web、移动等领域的全面应用；目前RoR局限在Web领域，要想大而全，必须走很长的路，待大而全之日，恐怕简单不了多少。
“扩展性”是指Java从普通单机应用到企业级分布式应用的适应能力，RoR在中小应用的成功已得到证明，企业级的表现尚待关注。

20 楼 gigix 2007-03-06  

lgx522 写道

本人用过一阵子RoR，但还是不看好它。要论快与直接，它不如PHP；要论应用范围及扩展性，它不如Java。这种精巧的东西玩起来好玩，但难成大器。

请问什么叫“应用范围“，什么叫”扩展性“？

19 楼 javafifth 2007-03-06  

这样讨论问题会各执一词！鲜有结果的。每个歌星是都有自己粉丝的。即使该歌星已经故去。如猫王。
还是多讨论些技术吧！

18 楼 lgx522 2007-03-06  

robbin 写道

我刚毕业的时候工作语言是PowerBuilder，我当时用着PB就知道他迟早会被取代，那又如何？难道我应该8年来死抱着PB不放？或者拒绝使用PB，等着被公司炒鱿鱼？我2000年操着PHP写web页面的时候，就知道PHP这玩意将来肯定要被JSP取代，那又如何？那我是不是就应该不学不用PHP了？等着失业阿？有哪种编程语言，哪种应用框架不会被取代？

PB是不如当初流行了，但客观地说，用PB做C/S效率还是很高，高过现在正在升温的WinForm。不用PB、Delphi、VB，主要的原因是流行观点认为它们“过时了”，不能满足很多其实不可能用到的特性。
至少现在看来，PHP并未被JSP取代。大多数Internet应用已经成功使用了PHP（比如大家常去的sourceforge.net及www.eclipse.org），或正向PHP转型；近来PHP更正向企业领域伸手，大有和Java及C#争夺中小应用的趋势。
本人用过一阵子RoR，但还是不看好它。要论快与直接，它不如PHP；要论应用范围及扩展性，它不如Java。这种精巧的东西玩起来好玩，但难成大器。

17 楼 aaron_xh 2007-02-27  

个人不喜欢2楼你的言词，太极端。虽然有些话说的很正确。

16 楼 calmness 2007-02-26  

kldwq2002 写道

究竟谁取代谁，要看其发展。java是推出了许多新特性，但ruby也在不断的升级。按楼主的说法，就像在java发展的同时，ruby只是在那里等死一样。
虽然我是一个JAVA程序员，但我感觉JAVA当真不好用。直到ROR出现，这才是我一直在找的东西。

我可从来没有说过ROR只是在等死，更没有说过谁会取代谁的论调，希望kldwq2002不要断章取义。J2EE的开发确实是很麻烦，我也一直是如此认为，ROR的出现也确实让我眼前一亮，但是目前来说我是仍然不会使用ROR做项目，J2EE仍然是我目前的选择，至于未来如何那就要看哪个更能够满足需求了。

15 楼 kldwq2002 2007-02-26  

究竟谁取代谁，要看其发展。java是推出了许多新特性，但ruby也在不断的升级。按楼主的说法，就像在java发展的同时，ruby只是在那里等死一样。
虽然我是一个JAVA程序员，但我感觉JAVA当真不好用。直到ROR出现，这才是我一直在找的东西。

14 楼 qqbuilder 2007-02-25  

遗留系统，请ozzzzzz 说说中国有哪些遗留的系统用ada，cobol，Fortran 这个三个曾经的热门语言的，如果只是以编程为一种谋生的手段，那么这些过时的语言要比流行的和将要流行的语言更好！真是不知道是么逻辑，那就是打铁的铁匠比操纵机床的工人更容易找工作！

13 楼 gigix 2007-02-24  

calmness 写道

相对于同一语言的遗留系统是会逐渐减少的，而至于JAVA的项目目前还不能算进遗留系统，当JAVA真正成为遗留系统语言后，我相信相对于JAVA的遗留系统也会逐渐减少。JAVA风格不再是流行，这点我有点不认同，至少从目前来看，JAVA仍然是主流，ROR是很火，但是还没到取代JAVA的地步，JAVA也许最终会被替代，但是目前来说要达到这一地步还是需要时间，我也很不喜欢JAVA的臃肿，但是现在对于我来说，JAVA是别无选择，至少我不会选择ROR，不是我觉得ROR不好，否则我也不会去学习ROR，只是ROR还未成熟到可以取代JAVA的地步。

“ROR还未成熟到可以取代JAVA的地步”，很多人都是这样的想法。
一种技术衰落、成为历史遗留，并不一定有另一种技术来取代它。每种技术有自己适用的应用场景，因为商业环境改变了，旧的应用场景就可能不再需要大量的新应用被开发出来。
例子就摆在眼前。作为开发桌面应用的工具，VB和Delphi并没有被任何技术取代。但桌面应用不再是商业的核心了。再往前的例子，C++，COBOL，都是这条路。即便仅仅从历史的角度，也没有任何理由认为Java一定要被某种东西取代——在我看来这是不大可能发生的——之后才会逐渐步入衰落。

12 楼 calmness 2007-02-24  

[quote=ozzzzzz]至少从目前的状况来看，遗留系统的存在一个逐渐增多的趋势。分析原因首先是硬件的更新，带来了新的平台转移的工作；SOA的兴起，带来了旧有系统的从新认识；新的BRP流行，带来了更多的系统改造而不是系统再造。特别是ada程序最近有了比2000年的时候更多的需求，当然这里不排除战争的因素。
而另外一个比较有意思的情况是，新的流行趋势（比如ruby和python，当然如果算上oz就更加明显）是将旧有的概念进行新的发扬（比如文档化代码就来自于ada）。同时新的面向语言的编程和DSL，造成了对于语言风格的新喜好。而实际上基于lisp的格调以及shell的方式是最近的趋势，这和c语言的灵活于随意是大相径庭的。不管你喜欢不喜欢，java的风格已经不是流行的了。我认为这其中的原因在于使用java这样的方式来描述业务需求是罗嗦而臃肿的。当然并不是优美的强大的就会流行，比如oz就很少有人知道。

相对于同一语言的遗留系统是会逐渐减少的，而至于JAVA的项目目前还不能算进遗留系统，当JAVA真正成为遗留系统语言后，我相信相对于JAVA的遗留系统也会逐渐减少。JAVA风格不再是流行，这点我有点不认同，至少从目前来看，JAVA仍然是主流，ROR是很火，但是还没到取代JAVA的地步，JAVA也许最终会被替代，但是目前来说要达到这一地步还是需要时间，我也很不喜欢JAVA的臃肿，但是现在对于我来说，JAVA是别无选择，至少我不会选择ROR，不是我觉得ROR不好，否则我也不会去学习ROR，只是ROR还未成熟到可以取代JAVA的地步。

11 楼 adablue77 2007-02-24  

不是说Ruby不合适团队开发吗?这个不解决,怎么才能在实际项目中去用呢?

10 楼 ozzzzzz 2007-02-22  

aardvark 写道

引用

也许当 ruby2.0正式出版后，通过YARV可能对性能有一个很大的提升，但是相信也仅仅是和其他动态语言相比，与JAVA之类的静态语言可能仍然有差距。

编译型Ruby慢过Java这样一个假设是没有任何理由的。如果大家都是编译语言，性能的差异应该只是受具体的实现影响。目前编译型Ruby还很不成熟，自然不能和Java比性能，但是这条路不会太长。

引用

那当JAVA出现了一个比rails更完善的框架的时候，ror又该如何呢？在该文章的回复中，robbin说过“由于编程语言内在差异，Java再简化也简化不到rails的程度。”，但是你不要忘记，正因为动态语言具有JAVA所没有的优势，JAVA在新的版本中也已经整合了动态语言，这个问题在未来也许不再是问题，而且相信会比单独使用动态语言在性能上有更好的表现。

且不说用Java实现Rails的可能性，即使能用Java实现一个类似rails的框架，在这个框架之上写程序还是得用Java。写应用这一步用Java怎么赢过用Ruby？

Java的对动态语言的支持实际上相当于一个解释器的接口。用C去编译或者解释Ruby难道会慢过用Java去解释Ruby？“相信会比单独使用动态语言在性能上有更好的表现”实在是很盲目的“相信”。

引用

        “我和ozzzzzz都认为Sun的管理层和技术层意见是有分歧 的。Sun现在的CEO并不是Sun起家的创始人，对Java语言没有那么纯洁的怀旧感情。因此Sun管理层现在一系列动作都在表明Sun在把Java更加平台化，以提供ruby，groovy，javascript等脚本语言支持。未来Java会成为一个基础运行平台，上面可以跑各种脚本语言。”

        我想这才是动态语言未来的真正出路，而java的未来也在此一览无余

“这才是动态语言未来的真正出路”，言下之意似乎如果Java不平台化动态语言就没有真正出路？
Ruby一路走来，它是独立的，完整的。虽然现在不够流行，但发展很快是有目共睹的。你怎么就看到Ruby没有Java的支持就没与出路？

我觉得你有的不是疑惑，而是太多太多没有理由的“相信”。

http://blog.melhase.net/articles/2007/02/15/automated-translation-of-java-to-python
看看这个。

9 楼 ozzzzzz 2007-02-22  

calmness 写道

正所谓物以稀为贵，主流语言虽然用得多，但是相关人才也多，待遇取决于供求关系，供过于求自然就低，相反则高。但是这和语言本身未来的发展却不是正向的，正如你所说，它们是遗留系统的需要，这种需要只会越来越少，很少的机会会有越来越多的情况出现。

至少从目前的状况来看，遗留系统的存在一个逐渐增多的趋势。分析原因首先是硬件的更新，带来了新的平台转移的工作；SOA的兴起，带来了旧有系统的从新认识；新的BRP流行，带来了更多的系统改造而不是系统再造。特别是ada程序最近有了比2000年的时候更多的需求，当然这里不排除战争的因素。
而另外一个比较有意思的情况是，新的流行趋势（比如ruby和python，当然如果算上oz就更加明显）是将旧有的概念进行新的发扬（比如文档化代码就来自于ada）。同时新的面向语言的编程和DSL，造成了对于语言风格的新喜好。而实际上基于lisp的格调以及shell的方式是最近的趋势，这和c语言的灵活于随意是大相径庭的。不管你喜欢不喜欢，java的风格已经不是流行的了。我认为这其中的原因在于使用java这样的方式来描述业务需求是罗嗦而臃肿的。当然并不是优美的强大的就会流行，比如oz就很少有人知道。

8 楼 aardvark 2007-02-22  

引用

也许当 ruby2.0正式出版后，通过YARV可能对性能有一个很大的提升，但是相信也仅仅是和其他动态语言相比，与JAVA之类的静态语言可能仍然有差距。

编译型Ruby慢过Java这样一个假设是没有任何理由的。如果大家都是编译语言，性能的差异应该只是受具体的实现影响。目前编译型Ruby还很不成熟，自然不能和Java比性能，但是这条路不会太长。

引用

那当JAVA出现了一个比rails更完善的框架的时候，ror又该如何呢？在该文章的回复中，robbin说过“由于编程语言内在差异，Java再简化也简化不到rails的程度。”，但是你不要忘记，正因为动态语言具有JAVA所没有的优势，JAVA在新的版本中也已经整合了动态语言，这个问题在未来也许不再是问题，而且相信会比单独使用动态语言在性能上有更好的表现。

且不说用Java实现Rails的可能性，即使能用Java实现一个类似rails的框架，在这个框架之上写程序还是得用Java。写应用这一步用Java怎么赢过用Ruby？

Java的对动态语言的支持实际上相当于一个解释器的接口。用C去编译或者解释Ruby难道会慢过用Java去解释Ruby？“相信会比单独使用动态语言在性能上有更好的表现”实在是很盲目的“相信”。

引用

        “我和ozzzzzz都认为Sun的管理层和技术层意见是有分歧 的。Sun现在的CEO并不是Sun起家的创始人，对Java语言没有那么纯洁的怀旧感情。因此Sun管理层现在一系列动作都在表明Sun在把Java更加平台化，以提供ruby，groovy，javascript等脚本语言支持。未来Java会成为一个基础运行平台，上面可以跑各种脚本语言。”

        我想这才是动态语言未来的真正出路，而java的未来也在此一览无余

“这才是动态语言未来的真正出路”，言下之意似乎如果Java不平台化动态语言就没有真正出路？
Ruby一路走来，它是独立的，完整的。虽然现在不够流行，但发展很快是有目共睹的。你怎么就看到Ruby没有Java的支持就没与出路？

我觉得你有的不是疑惑，而是太多太多没有理由的“相信”。

7 楼 calmness 2007-02-22  

正所谓物以稀为贵，主流语言虽然用得多，但是相关人才也多，待遇取决于供求关系，供过于求自然就低，相反则高。但是这和语言本身未来的发展却不是正向的，正如你所说，它们是遗留系统的需要，这种需要只会越来越少，很少的机会会有越来越多的情况出现。