从TOP启航，开创下一个10年辉煌---写在赢在淘宝开赛之际（上）(续）

以下都是来自论坛的回复，集中在此。

from http://open.taobao.com/bbs/read.php?tid=5287&page=1&toread=1

 

回复1： 2楼的帖子很好，正是我希望再加以说明的几个问题： 

一. 淘宝究竟是什么类型的公司？微软和google又是什么类型的公司？

 1. 如果不卖技术,淘宝将一无所得;如果没有技术，淘宝将一无所有（具体解释参看前文）
 2. 微软的第一大部门，是法律事务部;第二大部门是市场部;第三才是研发部门
 3. google既不卖软件，也不做项目，开句玩笑，google = 阿里奶奶
 4. 微软与google都有提供类似淘宝的服务，前者msn,后者checkout。感谢淘宝，没让这块阵地也给他们占了去。
 5. 微软如果卖的不是桌面版的windows（或者晚生10年改做网络版windows），它一定也会搞成我的windows、买家卖家一家亲这套把戏。无非是开发者做卖家，使用者做买家，微软做家长,收一点服务费或者中介费。这其实就是今天google在折腾的，微软在反对的，苹果在掺和的，淘宝开放平台在跃跃欲试的
 6. 真正区别三家的，其实是服务的对象或领域。微软是软件，google是广告， 淘宝是实物。如此而已，本质上都是平台，无非对象不同各有特色。但它们会不会有一天合三为一，三位一体？天知道！
 （一定要牢记，淘宝自身是不卖实物的。在这一点上，就属微软最差劲了，它不但卖平台还卖应用，所以天怒人怨，一年不如一年，希望淘宝不复如此）。

 

二、为什么我们不认为淘宝也是一家优秀的技术公司？而微软、google则受人尊敬，令人向往？

答案很简单,微软、google是两条腿走路；淘宝则是一柱擎天，虽然勇猛，其实畸形。这就好比美国不但有飞机大炮，还有好莱坞迪斯尼，而今天的中国只有原单尾单跟单和仿单，就是没有自己的正品单！
言之无文，行之不远。如果承认淘宝是一家技术公司，那么，这个受足了商业文化洗礼的宠儿，有必要在下一个十年，接受技术文化的熏陶。

 

三、商业中固有的困难，不可能依靠商业自身来解决，必须借助于外力来突破。

没有电子，就没有淘宝的商务。商务是老问题，电子是新工具，新工具解决了老问题，才造就了淘宝今天的成功。从技术的角度看问题，尤其是商业问题，绝对不是错误，而是高明。高明就高明在如何促进技术与商业的融合，而不是割裂。高明就高明在如何以技术的面目推动商业的发展，反过来商业的成功巩固技术的地位。这正是今天的淘宝等中国IT企业需要向微软、google等外国同行所学习的，正是淘宝开放平台所应当遵循的方向，同时也正是淘宝解决目前自身困境的对策与良方！

 

最后， 评价一件事务，不但要充分理解它本身，还应当将它放置到更广阔更长远的背景下去看待和理解。
马云对阿里还有一个评价，就是做事不计划。也许淘宝开放平台本身的推出只是一个仓猝之招，但它对未来的改变，在我看来，或许不可估量。

 

当然，还有，要坚持！

 

 

 

回复2： 淘宝是基于技术的公司还是利用技术的公司？

 

如果淘宝不是基于技术的？那又是基于什么的呢？基于物美价廉的小商品，还是扑天盖地的广告和垃圾电话？

 

新华书店把书店开到淘宝，那是利用技术。淘宝开通一个购买图书的频道，那绝对是基于技术。

 

基于难道就不是利用？利用难道就不能升级为基于？

 

亚马逊起步时的确只是一家网上售书公司，可如今人家的云计算平台做得风生水起，简直就是纯技术爷们啊！你说他究竟是基于还是利用？

 

淘宝今天确实只是卖点小空间小应用给小商家卖点小商品，看起来不那么技术与NB，但谁保证淘宝明天就不会卖软件卖应用卖服务甚至卖阿里OS，不是传说有一个阿里云计算吗，不是眼下就有一个淘宝开放平台吗？淘宝开放平台上卖的啥？标标准准的基于技术的产品啊

 

其实基于也罢，利用也罢，始终摆不脱离不开技术二字。没有IT和互联网，就没有今天的淘宝。马云同学固然口绽莲花，可如果他早生10年，只怕一样要泯然众人矣。