DWR中的JS（1）-----$()

$()这个创意确实是从Protoype偷来的，但是Protoype是不是原创，那我就无从得知了。
util.js中$()的实现如下：

<!--<br /> <br /> Code highlighting produced by Actipro CodeHighlighter (freeware)<br /> http://www.CodeHighlighter.com/<br /> <br /> -->var $;
if (!$) {
  $ = dwr.util.byId;
}

if (document.getElementById) {
  dwr.util.byId = function() {
    var elements = new Array();
    for (var i = 0; i < arguments.length; i++) {
      var element = arguments[i];
      if (typeof element == 'string') {
        element = document.getElementById(element);
      }
      if (arguments.length == 1) {
        return element;
      }
      elements.push(element);
    }
    return elements;
  };
}
else if (document.all) {
  dwr.util.byId = function() {
    var elements = new Array();
    for (var i = 0; i < arguments.length; i++) {
      var element = arguments[i];
      if (typeof element == 'string') {
        element = document.all[element];
      }
      if (arguments.length == 1) {
        return element;
      }
      elements.push(element);
    }
    return elements;
  };
}

同样的代码为什么要写两遍呢？就算Mozilla浏览器不支持document.all，难道IE下就不能使用document.getElementById吗？再看：Protoype中的实现：

<!--<br /> <br /> Code highlighting produced by Actipro CodeHighlighter (freeware)<br /> http://www.CodeHighlighter.com/<br /> <br /> -->function $(element) {
  if (arguments.length > 1) {
    for (var i = 0, elements = [], length = arguments.length; i < length; i++)
      elements.push($(arguments[i]));
    return elements;
  }
  if (typeof element == 'string')
    element = document.getElementById(element);
  return Element.extend(element);
}

两下相比，好像DWR并不比老师高招啊。而DWR文档上的说法是这样可以让更多的浏览器支持！！！document.getElementById()不是ECMA公布的标准吗？

    有点晕，刚才GOOGLE了一下，却发现了这篇文章http://www.cnblogs.com/xiang/archive/2005/10/08/250273.html，一试之下果然如此，看来真的要郑重的对待document.getElementById()和document.all了。
    这篇文章大致是说：在IE中，如果有一个HTML标签的name属性和id属性的值相同，那么document.getElementById抓到的是那个name，而不是id。
    还有就是：
document.getElementById IE5.0以下的不支持!
document.all IE4.0以上的支持！