苹果Apple Store的成功只能证明中移动MM很难成功

这几天忙着在MM提交程序，等着测试反馈后修改再提交的流程。虽然很麻烦，但是总得试试，打心底说，还是希望中移动的MM能够成功，把国内智能手机市场做起来，是对三方都有利的事情。之前写过一篇提交程序的流程，为了客观，没有加什么评论，所以另外写一篇。

 

MM的注册提交流程，测试修改流程说得太多了，做过的人抱怨都很多。由于MM同时运营了4个平台的软件市场: android, J2ME, Symbian, windows mobile。涵盖了世界上除了iphone/黑莓/palm的所有手机。而他的注册流程中，非常离奇的把对应平台的选择放到了最后，因此之前的表单设计成了要提供N多的图片、logo来适应不同的规格。这个问题同时也反映在测试流程上，为了保证它所倡导的优良的用户感受，MM的测试人员必须要非常熟悉所有平台的使用和错误特征。而这一点对于专业的黑盒测试团队来说也不容易。巨大的工作量和强度必然导致工作人员很难和开发人员良好沟通，抱怨和摩擦也充满MM的开发者论坛。此外，MM还要求所有的程序提交者上传一个测试报告，详细说明你的程序会使用哪些手机特性，如何操作，甚至提供用户手册。我想很大部分原因，是因为对应平台太庞大太复杂。其中大部分平台，包括J2ME，Symbian等都没有android那样严格清晰的权限规划，每个apk程序需要使用那些特性是必须明确提出的。面对大量的J2ME程序，也只能要求开发者以填写文档的方式来列出权限。

 

平台问题还带来其他的麻烦，各种不同的设备具有完全不同的尺寸、键盘、系统版本。对于个人开发者而言，很难具备完善的测试环境，MM曾经给我返回一个测试意见：在XX品牌的XX手机上连接网络失败。而我可能根本没见过这个手机，我只知道它使用标准的Android OS 1.5。我试图跟MM沟通，描述android这个系统内的统一API和权限规范，但是基本上说不通。我无法得到异常信息，无法看到错误截图，这个问题我现在也不知该如何解决。我想J2ME和symbian的开发人员可能会更郁闷吧。

 

其实更为严重的是MM的版权保护的问题。MM允许用户通过PC购买软件，然后可以直接下载到电脑。我想这也是因为中移动只是运营商，它没有深度的参与设备制造，除了ophone意外，它应该没有任何机制可以控制目标设备的程序安装、防止程序被拷贝。因此它只能采用直接下载程序这种最无奈的策略，否则MM根本无法在现阶段运营。这样的方式，牺牲了开发人员的利益来促使它的蛋糕增长，希望不要持续太长时间。最近听说移动在逐渐采用一套平台，可以通过现有网络控制目标设备，甚至可以更新对方的系统版本和设置。我想移动也许是想利用它来实现对软件的版权保护吧。不过这么强大的东西，会让多少SP闻到肉香？

 

这些问题几乎都可以归结为中移动作为运营商的身份，它不是控制一切的苹果，也不是善于合作的google，即使它想做，用户可能也不买单。App Store能够建立完整的准入机制，能够迅速聚拢开发人员，除了产品的吸引力意外，提供完全统一的平台也是巨大的看点。iphone庞大的用户群使用相同的分辨率、屏幕尺寸、API。只要产品出色，那么就可以在所有的目标设备上运行，我想所有开发人员都明白这样一个平台的价值。如今的android market也在面临平台问题，OS虽然相对统一，但是却运行在完全不同的设备上，制造上可能还会对OS做很多修改，平台的分歧让人担心它会不会是下一个J2ME。而中移动的MM一开始就归纳这么庞大的平台，有太多的问题需要去解决，用户不大会有这么好的耐心。移动做惯了大爷的心态，习惯了敲打和压榨SP，让人很担心它根本不知道该如何与开发者合作，不知道该如何与设备制造商合作。如果移动非要运营这么多平台的软件商店，我希望它借鉴苹果和ATT的合作模式，在每个平台上都更深入的引入设备制造商，由移动建立合作基础，让制造商主导运营，显然他们更适合来指导开发人员、测试软件产品、保护软件版权。该分给苹果们的钱，还是得分，除了垄断，移动擅长的，其实不多。怎么想怎么写的，轻点拍

评论

19 楼 AreYouOK? 2009-11-14  

http://blog.donews.com/keso/archive/2009/11/02/1570180.aspx

引用

东拉西扯：移动运营商终将沦为管道

移动运营商已经无数次强调，他们不想像固网运营商一样“沦为管道”，被后台化、边缘化。其实，移动运营商就像中国制造业一样，在享受了高额的人口红利之后，就开始自信心爆棚，以为巨额利润是靠他们的能力赚的。他们不但四处寻找所谓的“杀手级应用”，还企图全面掌控即将到来的移动互联网时代。

……

不过，说实话移动做事比联通/网通强多了。

18 楼 melode11 2009-11-14  

另外，我只想说，让一群水平远未达到设计操作系统的水平的engineers去改造android所得到的系统，简直是与开发人员为敌。
提供的模拟器不好用，
Gphone上跑得好好的程序，Ophone上这不行那不行。
Gphone上运行的好好的C++代码，Ophone上莫名其妙的crash。

17 楼 melode11 2009-11-14  

LZ,关于你遇到的在XX平台上网络连接不成功，我猜一定是在OMS平台上网络连接不成功吧。
OMS就是被中移动改装过的android，但一经改装，不知怎么的网络连接API的使用就变得异常麻烦。
一个程序在能建立网络前，需要调用 OMS系统专有的(非android标准)的API进行GPRS拨号。
具体的逻辑说不清楚，LZ可以去Borqs公司的论坛上查找。
以上，希望对LZ有所帮助。

16 楼 wing_pn 2009-11-12  

移动迈出了一个重要的一步，方向上是正确的，但是操作上。。。

究竟会成为开创性的一步，还是画虎不成反类犬，就看能否摆脱垄断意识，认真听取各方意见了

15 楼 wing_pn 2009-11-12  

下面的话是不可能的，因为移动就是想掌控用户，怎么可能放弃优势，把运营主导权丢到制造商手里？？？？

"由移动建立合作基础，让制造商主导运营，显然他们更适合来指导开发人员、测试软件产品、保护软件版权。"

14 楼 liangguanhui 2009-11-10  

<div class="quote_title">moderating 写道</div>
<div class="quote_div">
<p>除了垄断，移动擅长的，其实不多。</p>
</div>
<p><br><img src="/images/smiles/icon_idea.gif" alt=""></p>

13 楼 quiii 2009-11-10  

chnlslc 写道

除了垄断，移动擅长的，其实不多。

这句话很有道理

12 楼 wudi0715 2009-11-10  

呵呵，大家都这么说了，我本来还想写个简单的小游戏，去试试水呢，看来要考虑一下。

11 楼 frankiehuang 2009-11-09  

有理由相信这是下一个移动梦网！

10 楼 lordhong 2009-11-09  

LZ分析得很好, mm现在是个烂摊子, 谈不上任何的公平竞争.  移动自己官本位的思想不转变的话, 对个人和小工作室来说, 还是先远离mm吧

9 楼 chandler 2009-11-07  

    估计中移动的那些老总们的出发点是好的。想要借助mm来从一个移动服务提供商，脱离出来。但可惜是中移动是一家典型的国有企业。掌权的想搞。但不懂技术。下面的呢，无论懂技术的还是不懂技术的都是各怀鬼胎。都想着分一杯羹。。。
    如何一个有点良心，了解行情的人，都不会提出搞一个ophone的建议的。

8 楼 黑色凤凰 2009-11-07  

中移动！呵呵···  无语！

7 楼 wuhoufeng 2009-11-06  

对这个了解不多，不过我不信这个能做好，这大概又是一个照猫画虎的把戏。竟然把google的开发社区屏蔽了，这也太和谐了吧！！！google没提出抗议？果然是强龙难压地头蛇，移动的泼皮本质一览无余啊。

6 楼 zhangqingxin 2009-11-06  

我认为差距最大的还是对待问题的态度上，把这么不健全的平台拿出来本身就是不负责任的表现

5 楼 longtinghappy 2009-11-06  

拿Apple 和中移动来比较，这个完全不是一个级别上的
一个是用技术和能力在垄断，一个是用权利在垄断的公司，性质差别太大了

4 楼 docong 2009-11-06  

“涵盖了世界上除了iphone/黑莓/palm的所有手机”
简直是讽刺，这句话的意思是：世界上最优秀的手机它都不覆盖

3 楼 weiyongqing 2009-11-06  

说的太对了，做关于移动的开发做了快5年了，对其大爷心态真是受够了，我也想搞好手机软件开发的前途，毕竟这是未来的趋势，可为什么偏偏是中移动主导OPhone啊，开发工具现在都不爽，想直接开发Android，国内竟然把Google的开发社区给屏蔽了，只能通过代理上，还有没有天理，也太霸道了吧

2 楼 zhenng 2009-11-05  

写的不错

1 楼 chnlslc 2009-11-05  

除了垄断，移动擅长的，其实不多。

这句话很有道理