几种主键生成策略的比较

通过以上的讲述，不难总结出 JPA 可定义的生成策略有四种： TABLE ， SEQUENCE, ， IDENTITY ， AUTO 。在选择这四种主键生成策略时，有如下几条建议。

l          SEQUENCE ， IDENTITY 两种策略由于针对的是特殊的一些数据库，所以如果在需求前期，未确定系统要支持的数据库类型时，最好不要使用。因为一旦更改数据库类型时，例如从 Oracle 变更为 MySQL 时，此时使用的 Sequence 策略就不能使用了，这时候需要变更设置，会变得很麻烦。

l          AUTO 自动生成策略虽然能够自动生成主键，但主键的生成规则是 JPA 的实现者来确定的，一旦使用了这种策略，用户没有办法控制，比如说初识值是多少，每次累加值是多少，这些只能靠 JPA 默认的实现来生成。对于比较简单的主键，对主键生成策略要求少时，采用的这种方式比较好。

l          TABLE 生成策略是将主键的值持久化在数据库中表中，因为只要是关系型的数据库，都可以创建一个表，来专门保存生成的值，这样就消除了不同数据库之间的不兼容性。另外，这种策略也可是设置具体的生成策略，又弥补了 AUTO 策略的不足。所以，这种策略既能保证支持多种数据库，又有一定的灵活性，建议使用该策略。

l          若以上的 4 种主键生成策略仍不满足需求，这时可以通过一定的规则来设置主键的值。例如利用 UUID 作为主键，也是常用的策略之一，此时就需要在程序中自动生成，然后设置到实体的主键上，而不能通过 JPA 的主键生成策略来实现了。

总之，在选择主键生成策略时，要根据需求，选择最合适的策略。