tokyocabinet中HDB和BDB引擎的存储速度比较

不同方式的比较TC引擎，有利于开发高速的数据缓存

近日比较了一下TC中，HDB和BDB的速度，挺有意思的。

 

先介绍一下几种存储方式：

第一种：DBD，B+树存储算法，其中有不同key值得存储，还有FIFO的存储（例如相同key值方式）

第二种：HDB，Hash table存储方式。

第三种：FDB，定长数组存储

第四种：ADB，这种存储方式参照HDB，但是它是存储在内存上。

 

以下测试，均使一百万条随机数数据测试。（详情请看代码附件）

 

1、先来一下BDB引擎的插入时间：

 

 

 

 

2、BDB相同key值的存储速度：

 

 

 

 

3、HDB引擎，不同key值得存储速度：

 

 

 

 

4、FDB引擎，不同key值插入时间：

 

 

 

 

5、ADB引擎，插入时间：

 

 

 

 

从时间上看，HDB的存储速度，在不同key值得存储这一方面，略占优势。

但是如果BDB使用了，相同key值存储的话，优势就很明显。

看看表图更清晰：

 

速度方面，HDB虽然略占优势，但是，在文件大小方面，BDB一点都不烂，如果用户需求不要太快而是要求节省空间的话，BDB绝对是不容置疑的选择：

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

图表比较清晰地表达了这点（以下数据，Y 轴单位为字节）：

 

虽说硬盘常用作持久化，但是数据表明，充当短暂的读写缓存，分担memcache的压力，并不是没可能的。