规范何用论

英文原文 http://diveintomark.org/archives/2004/08/16/specs

大多数开发者是本蛋（morons），剩下的全是昆蛋（assholes）。我（Mark Pilgrim）不时的发现自己本人流于两个集团之一，所以不惭认定以下事实。


昆蛋

昆蛋精心阅读各种规范，寻找纰漏，疏忽，甚至仅仅是错别字。他们会写出严格符合规范，但是根本没用的代码。如果有人碰巧指出他写了没用的软件，他就可以自鸣得意了，然后在博客上作无辜状哭诉，指出规范中清楚证明他的极端破败软件如何如何技术性正确的条文。

有些昆蛋会写测试用例。碰到这样的人，在规范编写过程中是有好处的，因为有时搞好了可以把这些人无穷无尽的时间和精力利用起来，在规范定稿之前找出更多纰漏。不幸的是，要利用昆蛋，需要的时间和技巧有过之而无不及。这就是为什么写出好规范要如此耗时：大多数的时间浪费在了昆蛋管理上面。


本蛋

另一方面，除非被人吼了，本蛋从不主动读规范。他们做事就是淘荒几个示例程序，基于自己设想出来有限的几种情况写出看起来好用的代码。一旦交付，他们必然要被人吼，因为他们的产品很难找出哪怕一点能够符合别人用的规范。有人给他们指出规范里清楚说明他们软件破败如何严重的条文，他们于是加以修正。

本蛋一般没什么特别，但是其中有两种本蛋值得特别提及。第一种像所有本蛋一样改示例程序，交付，然后被吼，在被迫去读规范之后，他们会神奇般转变为昆蛋，辩驳说规范有歧义，或者某种程度上有误导，或者无从轻重，因为也没别人能实现，或者干脆就是错误的。这些人被称为“反社会者（sociopaths）”。不管规范定得多好，他们也不会去写与之相符的代码，所以对这些人不理也无妨。

第二种本蛋也是改示例程序，交付，然后被吼。但当他们开始习惯读规范之后，会神奇般的转变为拥护者，并且总结他们的失误写成教材。这些人被称为“专家（experts）”。几乎世上有用的教程都是由出身本蛋的专家写出来的。


天使

有人会辩驳说并非所有开发者都一定是本蛋或者昆蛋，但他们想错了。例如，有人认为存在一类我（Mark Pilgrim）称之为“天使”的开发者。“天使”仔细阅读规范后写代码，并且交付他们的产品之前针对成套测试进行全面测试。不会有真正的天使存在，不过对规范撰写者来说，有这个念像能让他们自我感觉好一些。


规范何用

如果你的规范不够好，本蛋就永远没有机会做出正确的东西。每有一个人抱怨他们的软件太破，就有两个昆蛋站出来说没有这回事。以仲裁本蛋与昆蛋之纷争为主要目的的规范，解决不了任何事情，争论还是会历年郁积。

如果你的规范够好，本蛋还有一线战机突破昆蛋的重围，知错能改而取得最终胜利。与此同时，除了挑规范毛病而无所事事的昆蛋们也就无的放矢，最后无趣而终，收手转去寻找其他人侵扰了。

评论

2 楼 whaosoft 2009-09-13  

  形容很贴切

1 楼 liu78778 2009-09-12  

好吧..人们总是对天使充满幻想, 在昆蛋与本蛋中做着死循环