Struts1和Struts2的区别和对比

? Struts1要求Action类继承一个抽象基类。Struts1的一个普遍问题是使用抽象类编程而不是接口。 
? Struts 2 Action类可以实现一个Action接口，也可实现其他接口，使可选和定制的服务成为可能。Struts2提供一个ActionSupport基类去 实现 常用的接口。Action接口不是必须的，任何有execute标识的POJO对象都可以用作Struts2的Action对象。 
线程模式: 
? Struts1 Action是单例模式并且必须是线程安全的，因为仅有Action的一个实例来处理所有的请求。单例策略限制了Struts1 Action能作的事，并且要在开发时特别小心。Action资源必须是线程安全的或同步的。 
? Struts2 Action对象为每一个请求产生一个实例，因此没有线程安全问题。（实际上，servlet容器给每个请求产生许多可丢弃的对象，并且不会导致性能和垃圾回收问题） 

Servlet 依赖: 
? Struts1 Action 依赖于Servlet API ,因为当一个Action被调用时HttpServletRequest 和 HttpServletResponse 被传递给execute方法。 
? Struts 2 Action不依赖于容器，允许Action脱离容器单独被测试。如果需要，Struts2 Action仍然可以访问初始的request和response。但是，其他的元素减少或者消除了直接访问HttpServetRequest 和 HttpServletResponse的必要性。 

可测性: 
? 测试Struts1 Action的一个主要问题是execute方法暴露了servlet API（这使得测试要依赖于容器）。一个第三方扩展－－Struts TestCase－－提供了一套Struts1的模拟对象（来进行测试）。 
? Struts 2 Action可以通过初始化、设置属性、调用方法来测试，“依赖注入”支持也使测试更容易。 

捕获输入: 
? Struts1 使用ActionForm对象捕获输入。所有的ActionForm必须继承一个基类。因为其他JavaBean不能用作ActionForm，开发者经 常创建多余的类捕获输入。动态Bean（DynaBeans）可以作为创建传统ActionForm的选择，但是，开发者可能是在重新描述(创建)已经存 在的JavaBean（仍然会导致有冗余的javabean）。 
? Struts 2直接使用Action属性作为输入属性，消除了对第二个输入对象的需求。输入属性可能是有自己(子)属性的rich对象类型。Action属性能够通过 web页面上的taglibs访问。Struts2也支持ActionForm模式。rich对象类型，包括业务对象，能够用作输入/输出对象。这种 ModelDriven 特性简化了taglib对POJO输入对象的引用。 

表达式语言： 
? Struts1 整合了JSTL，因此使用JSTL EL。这种EL有基本对象图遍历，但是对集合和索引属性的支持很弱。 
? Struts2可以使用JSTL，但是也支持一个更强大和灵活的表达式语言－－"Object Graph Notation Language" (OGNL). 

绑定值到页面（view）: 
? Struts 1使用标准JSP机制把对象绑定到页面中来访问。 
? Struts 2 使用 "ValueStack"技术，使taglib能够访问值而不需要把你的页面（view）和对象绑定起来。ValueStack策略允许通过一系列名称相同但类型不同的属性重用页面（view）。 
　 
类型转换： 
? Struts 1 ActionForm 属性通常都是String类型。Struts1使用Commons-Beanutils进行类型转换。每个类一个转换器，对每一个实例来说是不可配置的。 
? Struts2 使用OGNL进行类型转换。提供基本和常用对象的转换器。 

校验： 
? Struts 1支持在ActionForm的validate方法中手动校验，或者通过Commons Validator的扩展来校验。同一个类可以有不同的校验内容，但不能校验子对象。 
? Struts2支持通过validate方法和XWork校验框架来进行校验。XWork校验框架使用为属性类类型定义的校验和内容校验，来支持chain校验子属性 

Action执行的控制： 
? Struts1支持每一个模块有单独的Request Processors（生命周期），但是模块中的所有Action必须共享相同的生命周期。 
? Struts2支持通过拦截器堆栈（Interceptor Stacks）为每一个Action创建不同的生命周期。堆栈能够根据需要和不同的Action一起使用。
 
 五、       Struts2和Struts1.x的全面比较

 

为了对Struts2和Strtus1.x进行全面的比较，让读者了解这两种框架各自的优缺点，以便于在自己的项目中，根据实际情况，选择合适的框架，对它们两者进行比较，总结了如下表分析比较。

 

特性
 Struts1.x
 Struts2
 
Action类
 Struts1.x要求Action类要扩展自一个抽象基类。Struts1.x的一个共有的问题是面向抽象类编程而不是面向接口编程。
 Struts2的Action类实现了一个Action接口，连同其他接口一起来实现可选择和自定义的服务。Struts2提供一个名叫ActionSupport的基类来实现一般使用的接口。当然，Action接口不是必须的。任何使用execute方法的POJO对象可以被当作Struts 2的Action对象来使用。
 
线程模型
 Struts1.x Action类是单例类，因为只有一个实例来控制所有的请求。单例类策略造成了一定的限制，并且给开发带来了额外的烦恼。Action资源必须是线程安全或者同步的。
 Struts2 Action对象为每一个请求都实例化对象，所以没有线程安全的问题。（实践中，servlet容器给每一个请求产生许多丟弃的对象，并且不会导致性能和垃圾回收问题）。
 
Servlet 依赖
 Struts1.x的Action类依赖于servlet API，当Action被调用时，以HttpServletRequest和HttpServletResponse作为参数传给execute方法。
 Struts2的Action和容器无关。Servlet上下文被表现为简单的Maps，允许Action被独立的测试。Struts2的Action可以访问最初的请求(如果需要的话)。但是，尽可能避免或排除其他元素直接访问HttpServletRequest或HttpServletResponse。
 
易测性
 测试Struts1.x的主要问题是execute方法暴露了Servlet API这使得测试要依赖于容器）。第三方的扩展，如Struts TestCase，提供了一套Struts1的模拟对象（来进行测试）。
 Struts2的Action可以通过初始化、设置属性、调用方法来测试。依赖注入的支持也是测试变得更简单。
 
捕获输入
 Struts1.x使用ActionForm对象来捕获输入。象Action一样，所有的ActionForm必须扩展基类。因为其他的JavaBean不能作为ActionForm使用，开发者经常创建多余的类来捕获输入。DynaBeans可以被用来作为替代ActionForm的类来创建。但是，开发者可能是在重新描述(创建)已经存在的JavaBean（仍然会导致有冗余的javabean）。
 Struts2直接使用Action属性作为输入属性，消除了对第二个输入对象的需求。输入属性可能是有自己(子)属性的rich对象类型。Action属性能够通过web页面上的taglibs访问。Struts2也支持ActionForm模式。rich对象类型，包括业务对象，能够用作输入/输出对象。这种ModelDriven 特性简化了taglib对POJO输入对象的引用。
 
表达式语言
 Struts1.x整合JSTL，所以它使用JSTL的表达式语言。表达式语言有基本的图形对象移动，但是对集合和索引属性的支持很弱。
 Struts2使用JSTL，但是也支持一个更强大和灵活的表达式语言－－"Object Graph Notation Language" (OGNL)。
 
将值绑定到页面
 Struts1.x使用标准JSP机制来绑定对象到页面上下文。
 Struts2使用“ValueStack”技术，使taglib能够访问值而不需要把你的页面（view）和对象绑定起来。ValueStack策略允许通过一系列名称相同但类型不同的属性重用页面（view）。
 
类型转换
 Struts1.x的ActionForm属性经常都是String。Struts 1.x使用Commons-Beanutils来进行类型转换。转换每一个类，而不是为每一个实例配置。
 Struts2使用OGNL进行类型转换。提供基本和常用对象的转换器。
 
验证
 Struts1.x支持在ActionForm的validate方法中手动校验，或者通过Commons Validator的扩展来校验。同一个类可以有不同的校验内容，但不能校验子对象。
 Struts2支持通过validate方法和XWork校验框架来进行校验。XWork校验框架使用为属性类类型定义的校验和内容校验，来支持chain校验子属性
 
Action执行控制
 Struts1.x支持每一个模块有单独的Request Processors（生命周期），但是模块中的所有Action必须共享相同的生命周期。
 Struts2支持通过拦截器堆栈（Interceptor Stacks）为每一个Action创建不同的生命周期。堆栈能够根据需要和不同的Action一起使用。
 

 

 

六、       结论

 

前面已经简要介绍了Struts2的起源，并详细对比了Struts2和Struts1.x的差异，读者应该对Struts2的基础有所了解了——包括高层的框架概念和基础的请求流程，并理解Struts1.x和Struts2两者之间在Action方面的差别，Struts2加强了对拦截器与IoC的支持，而在Struts1.x中，这些特性是很难想象的。

同时，读者应该明白：Struts2是WebWork的升级，而不是Struts 1.x的升级。虽然Struts 2提供了与Struts1.x的兼容，但已经不是Struts1.x的升级。对于已有Struts1.x开发经验的开发者而言，Struts1.x的开发经验对于Struts2并没有太大的帮助；相反，对于已经有WebWork开发经验的开发者而言，WebWork的开发经验对Struts2的开发将有很好的借鉴意义。