hibernate 关联映射（一） many to one

今天试着写了一个hibernate的关联映射，关系是一对多。

写了两个实体类，Group 和User。

Group.java文件：

package com.mp.hibernate;

public class Group {
	
	private int id;
	
	private String name;

	public int getId() {
		return id;
	}

	public void setId(int id) {
		this.id = id;
	}

	public String getName() {
		return name;
	}

	public void setName(String name) {
		this.name = name;
	}	
}

 User.java文件：

 

package com.mp.hibernate;

import java.util.Date;

public class User {
	
	private int id;
	
	private String name;

	private Group group;
	
	public int getId() {
		return id;
	}

	public void setId(int id) {
		this.id = id;
	}

	public String getName() {
		return name;
	}

	public void setName(String name) {
		this.name = name;
	}

	public Group getGroup() {
		return group;
	}

	public void setGroup(Group group) {
		this.group = group;
	}	
}

 

 

在这两个对象关系中通过User持有Group对象来表明两者之间的多对一的关系，那么如何来配置使得hibernet能认识他们的关系呢？

 

那么来看一下Group.hbm.xml和User.hbm.xml这两个文件如何来写吧：

 

Group.hbm.xml文件：

 

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE hibernate-mapping PUBLIC 
	"-//Hibernate/Hibernate Mapping DTD 3.0//EN"
	"http://hibernate.sourceforge.net/hibernate-mapping-3.0.dtd">
<hibernate-mapping>
	<class name="com.mp.hibernate.Group" table="t_group">
		<id name="id">
			<generator class="native"></generator>
		</id>
		<property name="name"></property>
	</class>
</hibernate-mapping>

 

User.hbm.xml文件：

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE hibernate-mapping PUBLIC 
	"-//Hibernate/Hibernate Mapping DTD 3.0//EN"
	"http://hibernate.sourceforge.net/hibernate-mapping-3.0.dtd">
<hibernate-mapping>
	<class name="com.mp.hibernate.User" table="t_user">
		<id name="id">
			<generator class="native"></generator>
		</id>
		<property name="name"></property>
		<many-to-one name="group" column="groupid"></many-to-one>
	</class>
</hibernate-mapping>

 

其中在这里的核心配置就是

<many-to-one name="group" column="groupid"></many-to-one>
这个配置，首先它配置在User中就是 属于many 方面，它的name属性指明了one是谁，

这两个配置文件中对对象的table都重新命名主要是防止出错，由于User里面的group与Group对象名字相同。

 

写了一个测试方法来测试现在能否完成对象的保存：

 

public void testSave1() {
		Session session = null;
		User user = null;
		try {
			session = HibernateUtils.getSession();
			session.beginTransaction();
			
			Group group = new Group();
			group.setName("明星");
			
			User u1 = new User();
			u1.setName("刘德华");
			u1.setGroup(group);
			
			User u2 = new User();
			u2.setName("陈小春");
			u2.setGroup(group);
			
			//仅保存user时不能成功保存，抛出TransientObjectException异常
			//因为Group为Transient状态，O id没有分配值
			//persistent状态对象是不能引用Transient状态的对象的
			session.save(u1);
			session.save(u2);
			
			session.getTransaction().commit();
		} catch (Exception e) {
			e.printStackTrace();
			session.getTransaction().rollback();
		} finally {
			HibernateUtils.closeSession(session);
		}
	}

 

用这个方法的的结果已经在代码中间的注释中说明了，这里就不再过多说明。

然后又在此基础上面添加了一句就是：

session.save(group);

这样就能看到效果了：

 

表中user 的id 是3 和 4 是由于第一次存储的时候出错了，已经自增过了。

 这样算是成功了，但是感觉还不是那么完善似的，就看看还有没有其他的方法了

这时就想到数据的级联了，看看hibernate的配置中能不能配置级联关系呢？

答案是可以。

将<many-to-one name="group" column="groupid" ></many-to-one> 改为

 

<many-to-one name="group" column="groupid" cascade="all"></many-to-one>

 

 cascade就是级联操作的意思，它主要级联sava 、update、delete操作。在这里本来是不能级联delete操作的，简单起见就把它的值定义成了all

然后还是用以前的那个没有加

session.save(group);的方法，看是不是能保存成功呢？

结果是这样的：

 

说明保存成功了。
 

 完成时，在逻辑上面考虑了一下，觉得还是加上group 的save操作比较好，这样在逻辑上面也比较好理解。