PowerDesigner简介

一、 二者的出身  
    作为世界最著名的两大CASE 工具，Rational Rose 和PowerDesigner 的名声可谓如雷贯耳。Rose 是当时全球最大的CASE 工具提供商Rational 的拳头产品，UML 建模语言就是 由Rational 公司的三位巨头Booch 、Rumbaugh 和Jacobson 发明的，后来Rational 被IBM 收购，所以Rose 可谓出身名门，嫁入豪族。而PowerDesigner 也有一段好玩的历史，作者王晓昀是一位中国人，在法国SDP 软件公司工作时，由于苦觅一个好用的 CASE 工具未果，干脆自由开搞，整了个AMC*Designor 出来，居然一炮打响，在法国卖得个“ 巴黎纸贵” ，后来SDP 被Powersoft 公司收购，同年Sybase 这只大黄雀又吃下了Powersoft 这只螳螂，所以PowerDesigner 也是惊艳出场，星光四射。

    但两者所走的明星路线却很不相同，Rose 出道是时，走的是UML 面向对象建模，而后再向数据库建模发展，而PowerDesigner 则反其道而行之，它先是一个纯粹的数据库建模工具，后来才向面向对象建模，业务逻辑建模及需求分析建模进军，最终变成“ 演视歌三栖” 明星。

    由于第一印象的影响，所以Rose 常常给人的印象还是只是面向对象分析设计的工具，而PowerDesigner 给人的印象则还停留在数据库建模工具上。 其实，现在的Rose 和PowerDesigner 都即可以进行数据库建模，也可以进行面向对象建模，只是存在支持上的偏重而已。

二、 二者区别概述
      Rose 和PowerDesigner 虽然在项目分析设计领域已经成为被高度聚光的明星，但是在具体使用哪款工具的问题上，不同的公司，不同的人，出于成本，习惯抑或个人喜好，往往有自己的判断。
     Rose 走大而全，一站式的策略，它没有将数据库设计和面向对象设计清晰地分开，仅以不同的目录来区分。而PowerDesigner 将两者划分到独立 的模型文件中，分别对应不同的设计环境，并通过模型之间的转换工具建立各模型的关联。即使对于数据库设计模型，PowerDesigner 也需要你选择一 个具体的数据库产品及其版本，以便工作环境对具体数据库敏感。所以Rose 显得大而化之，而PowerDesigner 则比较精细和具体化。Rose 的逆 向工程，文档输出，代码生成等输入输出功能上表现得比较生硬单调，PowerDesigner 在逆向工程，特别是文档输出和代码生成这些功能上提供了精细的控制，让用户拥有高度的自由度。
      Rose 在操作体验上存在很多需要改进的地方，Rose 偏向于让用户用鼠标进行操作，对键盘操作支持不好。而PowerDesigner 在用户体验上得 分很高，大部分操作都可以通过键盘完成，在充分熟悉其快捷键的前提下，PowerDesigner 将给设计者一种行云流水的感觉，用户交互上更加人性化。 此外，Rose 往往占用更多的资源，容易异常退出，PowerDesigner 则显得轻便稳定。所以，我个人对两者的体验就是“Rose 笨拙，PD 利 索” 。下面将具体列出Rose 和PowerDesigner 的一系列的区别，相信大家可以借由这些比较而见微知著，窥斑知豹，以资在选择工具时，提供参 考。

三、 模型组织和层次结构上的区别
    1 、模型组织Rose 将数据库模型和对象模型放在一起，在进行数据表模型设计时，没有特性化的东西。而PowerDesigner 将两者分开，其模型组织 层级关系是：工作空间-> 模型类型-> 具体语言/ 数据库的模型-> 包-> 文件夹->Diagram-> 设计元素。在 创建模型文件时，会让你选择模型类型，选择模型类型后，还可以选择模型类型下语言及版本相关的细分类。不同设计模型对应软件工程的不同阶段，如业务模型和需求模型属于项目需求阶段，而对象模型属于概要和详细设计阶段，数据库模型属于详细设计阶段。它们之间虽然有很强的内在联系，但差异性也很明显，硬将两者 放到一起，就象把猴子和猩猩关进同一个笼子，为了兼顾和平衡两者之间的考量，其结果是两者都得不到很好的支持。

                                                                 图 1 新建模型窗口（PD ） 

                                                                 图 2 新建模型窗口（Rose ）

     Power Desinger 可以通过模型转换工具进行数据库建模和面向对象模型的相互转换。但Rose 不能将对象转换为表，也不能将表转换为对象。
   
    2 、工作空间PowerDesigner 有工作空间的概念，一个工作空间下可以同时打开多个设计模型文件；而Rose 同时仅能打开一个设计文件，如果在设 计时，需要参考其他的Rose 设计模型，则需要反复关闭现有模型，打开参考模型，显得设计上比较欠考虑。这个问题上两者的差异恰似Eclipse 和 JBuilder 的区别，Eclipse 可以同时打开多个工程，而JBuilder 只能同时打开一个工程。
      3 、设计界面PowerDesigner 的设计界面可以左右上下移动，而Rose 只能向右，向下移动，此外。PowerDesigner 可以将模型元素放大很多倍，而Rose 只能放大到正常倍数，不过Rose 的Overview 工具可以使用户快速定位到设计区中特定的区域，有点类似于游戏界面中常用的小地 图，挺不错；

 
                                                                 图 3 Overview 工具（Rose ）
   而在PowerDesigner 中，你可以通过F8 快捷键查看Diagram 的总览图，不过只得通过放大操作定位到定位区域。
4  对模型和语言的支持
  ?  对设计模型的支持力度和广度
PowerDesigner 对对象模型和数据库建模两者的支持力度已经大抵相等，此外，还支持概念模型、业务模型、需求模型、XML 模型、信息流模型、自 由模型的分析设计。不过对后面这几个模型的支持比较初级，而且在实际的应用中，这些模型用得也比较少，PowerDesigner 的突出亮点还是在数据库 建模和对象模型的设计上。

      对于数据库模型，PowerDesigner 支持20 余种数据库，对于同一数据库的不同版本还提供单独的支持，以便在设计数据库模型时，提供数据库和版本 相关的设计。对于面向对象模型，PowerDesigner 支持11 种主流语言，为对Java 5.0 提供单独的支持。
Rose 基本上可以说是一个对象模型设计工具，对数据库模型的支持相对粗糙，内嵌的只支持Oracle 8 数据库，对其他数据库设计的支持需要通过安装插件的方式获得，且对数据库物理存储参数等较细粒度的内容支持得比较粗糙。Rose 的对象模型主要支持 Java 、VC 和VB 三种语言。

?  对Java 语言的支持
Rose 对Java 语言的支持更好，不但为不同版本的JDK 提供了支持（不过Rose 2003 还不支持JDK 5.0 ），还为Java 具体产品及设计模式（如EJB 、Corba 、Servlet ，GOF 设计模式等）提供了内嵌性的支持，这些支持直接反应在Rose 的主菜单上。正因为如此，使Rose 背上的沉重的历史负担，如EJB 和Corba 这种语言级的东西是易变且不断更新的，如何在这些具体产品的地位和影响已经降低时，对其作出割舍而又保证版本的兼容性，是摆在设计者面前的难题。
PowerDesigner 仅提供语言级对象设计的支持，不涉及语言内部的具体产品。其次因为它的设计工作区是和具体的模型类型及语言细分类相关的，而非在主菜单中直接提供支持，所以PowerDesigner 在升级时显得更加从容一些。
这也是为什么PowerDesigner 能以每年一个版本的速度升级，而Rose 在2003 版本后，新版本还迟迟投入市场的内在原因，否则以IBM 的财力，研发能力不至于对市场反应如果缓慢。

5  输入和输出功能的比较
?  反向工程
从将程序代码转换为设计模型的逆向工程功能上看，Rose 更象一个IDE ，它会对需要逆向工程操作的程序代码进行深度语义检查，如果存在诸如程序代码引用了类库之外的类，反向工程将失败，而且在报告失败之前，窗口会陷入长时间无响应状态。
PowerDesigner 仅对需逆向工程的程序代码进行浅度语法检查，这种浅度语法检查不涉及包，类之间的关联，仅对诸如类名是否和类文件名匹配，是否少了“}” 等语法性的内容进行检查。即便存在错误，PowerDesigner 也允许你忽略错误，继续进行逆向工程操作，这种宽松的限制带来了很大的便利。

                            
                                                                 图 4 逆向工程失败选择三种选择（PD ）
    忽略错误后，PowerDesigner 会尽量修补错误，例如代码中少了对应的“}” ，它将会补上，类名和文件名不一致，将忽略类文件名保持类名不变。

    Rose 一直宣扬的理念是IDE 和设计工程进行双向互通：在Rose 中完成模型设计后导出为IDE 所用的代码，IDE 编码调整后又逆向工程到Rose 。理 念很美，深具吸引力，但是在实现中，往往很少有开发团队会这样做。一般CASE 工具只是在分析设计阶段使用，甚至很大比例的设计师仅把它当成画图的工具。
真正进入编码开发阶段后，将加入大量设计时不涉及的类和方法，如果将这些非骨架性的东西Reverse 到CASE 工具中，反而会使原来清晰的设计变得雾里 花，水中月。所以即使编码时，需要对原分析模型进行调整，一般也是手工去调整设计模型，而不是通过逆向工程去同步，毕竟分析设计是骨架性的，而编码是血肉性的，两者有属性上的区别。如果真的需要频繁进行的代码和UML 转换，最好使用类似于Together 一样的工具，它嵌入到IDE 中，使代码和模型转换方 便快捷。

?  文档导出功能
PowerDesigner 对文档导出提供了精细的控制，你不但可以对文档所包含的内容项进行设置，还可以对内容项的格式进行设置。如导出的表结构是否包括名称、数据类型、备注等项目，这些项目在表栏中的宽度占比，颜色，字号等等，不一而足。

    PowerDesinger 12.0 还新增了一个多模型文档整合导出的Milti-Model Report 模型，允许你以多个模型作为输入生成为统一文档，实现模型设计按阶段分开，文档又统一整合的目的。

    由于PowerDesigner 文档导出的设置非常精细，所以要设置好一个文档导出模式实非不易。有鉴于此，PowerDesinger 提供了三种常用的导出模板，用户也可以自己定义模板。通过模板可以迅速完成设计模型文档的导出工作。
而Rose 没有导出模板的概念，更不能对导出项和格式进行设置，你只能按Rose 的系统内置的方式进行模型文档的发布。

?  代码导出
     在导出设计模型的代码时，PowerDesigner 提供了精细的控制，不但可以进行对象级别，还可以进行代码级别的控制（如是否要生成字段备注的代码，外键代码在表体代码内声明还是在表体外部声明等），而Rose 没有提供代码导出的控制，也只能按其系统内部设置的方式导出代码。

         
                                                              图 5 数据库模型导出设置（PD ）
? 生成测试数据
    PowerDesigner 可为数据表生成批量的测试数据，而且你还可以制定测试数据的生成规则。这个功能给初期项目的开发测试带来很大的便利。Rose 中没有提供类似的功能。