HibernateTransactionManager事务管理

如果一个方法中既用了HibernateTemplate，又用了JdbcTemplate，应该怎么配单实例的db事务呢（多例免谈）用 DataSouceTransactionManager是不行的，而用HibernateTransactionManager就可以保证
原因的话看下它们源代码，会发现HibernateTransactionManager中的处理可以保证SessionFactoryUtil和datasourceutil都能在一个事务里取到同一个连接

原文如下=====================================================================

今天这边报出一个问题，他在一个service方法里面，用了jdbcdaosupport的dao又用了hibernateDaoSupport的dao，在spring里面给service方法配上了事务，

但是通过mysql的bin log，发现这种不同的dao使用的连接id不是同一个，即jdbctemplate使用了一个链接，而hibernatetemplate使用了另外一个链接，这样虽然两种dao都是针对一个mysql实例，但却没法保证事务。

之前xd提过使用hibernateTransaction manager，可以保证混用时候的事务，但是却不知道为啥会这样。我们这边就以为datasourcetransactionmanager也是一样，但发现事实上不一样。确实我们换成hibernateTransaction manager，两种dao使用的connection就归一了，真好，但是为啥呢？

翻了半天spring的源代码终于找到了。

以下是datasourceTransactionManager的doGetTransaction和doBegin代码

protected Object doGetTransaction() {

//只是设定一个dataSource为key的存放connection的threadlcal
   DataSourceTransactionObject txObject = new DataSourceTransactionObject();
   txObject.setSavepointAllowed(isNestedTransactionAllowed());
   ConnectionHolder conHolder =
      (ConnectionHolder) TransactionSynchronizationManager.getResource(this.dataSource);
   txObject.setConnectionHolder(conHolder, false);
   return txObject;
}

protected void doBegin(Object transaction, TransactionDefinition definition) {
     .....

   try {
    if (txObject.getConnectionHolder() == null ||
      txObject.getConnectionHolder().isSynchronizedWithTransaction()) {
     Connection newCon = this.dataSource.getConnection();
    }

....
//从datasource拿一个连接，放入thread生命周期的holder

}

这就完了。

然后jdbctemplate会通过datasourceutil去拿这个holder里面的connection

从而在一个事务里使用这个连接。

但是hibernateTransactionManager呢:

protected Object doGetTransaction() {
   HibernateTransactionObject txObject = new HibernateTransactionObject();
   txObject.setSavepointAllowed(isNestedTransactionAllowed());

   SessionHolder sessionHolder =
     (SessionHolder) TransactionSynchronizationManager.getResource(getSessionFactory());
   if (sessionHolder != null) {
    if (logger.isDebugEnabled()) {
     logger.debug("Found thread-bound Session [" +
       SessionFactoryUtils.toString(sessionHolder.getSession()) + "] for Hibernate transaction");
    }
    txObject.setSessionHolder(sessionHolder, false);
   }

   if (getDataSource() != null) {
    ConnectionHolder conHolder = (ConnectionHolder)
      TransactionSynchronizationManager.getResource(getDataSource());
    txObject.setConnectionHolder(conHolder);
   }

   return txObject;
}

//两个holder都管！

protected void doBegin(Object transaction, TransactionDefinition definition) {
     .....

   try {
    if (txObject.getSessionHolder() == null || txObject.getSessionHolder().isSynchronizedWithTransaction()) {
     Interceptor entityInterceptor = getEntityInterceptor();
     Session newSession = (entityInterceptor != null ?
       getSessionFactory().openSession(entityInterceptor) : getSessionFactory().openSession());
     if (logger.isDebugEnabled()) {
      logger.debug("Opened new Session [" + SessionFactoryUtils.toString(newSession) +
        "] for Hibernate transaction");
     }
     txObject.setSessionHolder(new SessionHolder(newSession), true);
    }

    .....
    //从sessionFactory拿个新session，也会产生一个新连接

    session = txObject.getSessionHolder().getSession();

    if (this.prepareConnection && isSameConnectionForEntireSession(session)) {
     // We're allowed to change the transaction settings of the JDBC Connection.
     if (logger.isDebugEnabled()) {
      logger.debug(
        "Preparing JDBC Connection of Hibernate Session [" + SessionFactoryUtils.toString(session) + "]");
     }

     //原来直接把session后面的connection也放入holder
     Connection con = session.connection();
     Integer previousIsolationLevel = DataSourceUtils.prepareConnectionForTransaction(con, definition);
     txObject.setPreviousIsolationLevel(previousIsolationLevel);
    }

所以如果使用hibernateTransactionManager的话，就完全可以保证SessionFactoryUtil和datasourceutil都能在一个事务里取到同一个连接！所有的疑问烟消云散了，
所以大家还是使用hibernateTransactionManager从而随心所欲的使用jdbctemplate和hibernatetemplate吧

评论

4 楼 q364035622 2013-05-08  

                          

3 楼 raymondwang1314 2011-10-18  

必须收藏啊~

2 楼 liuxuejin 2011-01-19  

不错！谢谢啊！

1 楼 ren00317574 2010-08-09  

不错，谢谢了