注意Hash.new(obj)的使用误区

    先以一个实例引出问题。假设我们要对一篇文章中使用的单词进行详细统计，也就是我需要知道一个单词出现在文章的哪几行。显然，通过Hash来统计和使用都是最方便的。同时为了在遍历文件进行单词统计的过程中不出现刺眼的if判断，我们对Hash使用了缺省值。

word_lines = Hash.new([])

    统计时直接使用

word_lines[word] << line

    从表面逻辑上看，上面的使用似乎都没问题，程序也在执行得比较顺利 ......可是?...怎么回事，结果显然不对。调试吧，在统计时把word_lines/word/line/word_lines[word]通通p(显示）出来。

    奇怪，不管什么时候，word_lines都是{}, 而word_lines[word]却还有值，而且不停的增长，甚至有大部分是重复的line值，但同一行我只赋了一次啊?!......发现了Ruby解释器的重大BUG！！

    且慢，再看看fxri（我习惯开着fxri进行ruby编码，既可查，又可试）中对Hash.new的说明。
    原来如此，说明得很清楚，“If obj is specified, this single object will be used for all default values.”，single object作为所有的缺省值。原来我一直都在对缺省值进行处理。同时我也找到了正确的使用方法

word_lines = Hash.new {|h, k| h[k] = []}

    注意哦，如果你要的不是真正的缺省值而是初始值的话，应使用Hash.new{|h,k| block}而不是Hash.new(obj)。