中国人是“开源消费者”？

陆主席：<o:p></o:p>

今年8月24日，Intel开源战略总监Dirk Hohndel先生在中国参加“2006 开源中国 开源世界”期间，以个人博客的形式，在美国发表文章，题为“China Open Source Promotion Union”，表露了一些他个人的看法。我们要注意，此文的目标对象（读者）是世界公众，不是我国广大读者。<o:p></o:p>

文章一开头就说：“我此刻在北京，参加“开源中国 开源世界”大会”。Dirk先生接着说，“不要管这个“言过其实（bombastic）”的大会题目，实际上这只是一个活动（Event），把中国开源界的有兴趣的表演者（player）、政治和技术领导人以及来自欧洲、美国的开源人（Open Source People），当然还有我，聚集在一起”。这段文字，读起来，让人感到非常别扭。什么叫表演者？什么叫开源人？只是用词不当的问题吗？显然不是。<o:p></o:p>

Dirk先生在文章中说，“COPU（中国开源软件推进联盟）和这次活动的目的是，把中国的Linux生态系统从开源消费者（Open Source Comsumer）转变为（开源）社区成员”。在此，Dirk先生明明白白地把“开源消费者”的帽子戴到了我们的头上。我不认为中国只是“开源消费者”，对于世界开源运动来说，推动“开源软件”在中国巨大市场的实际应用也是对世界开源运动的最大支持，否则，“中国开源软件推进联盟”改名为“中国开源软件消费联盟”，岂不更为恰当？Dirk先生在文章中还说，“语言和文化的障碍是巨大的”；“在中国，对于全球开源社区的先进性的理解，没有得到非常广泛的共享”。Dirk先生还说，“特别是在政治方面，我们看到一些中国人，把开源软件看成是中国建立“国家软件业”以便独立于世界其他地方的一条途经（Way）”。Dirk先生批评这种人是“不懂（miss the point of）开源软件的妙处”。我认为，Dirk先生把中国人（所谓“开源人”）“看扁”了。<o:p></o:p>

中国人究竟能不能搞“开源”？语言和文化是不是巨大的障碍？说到底，国际开源运动是不是“英语民族”的专利？Marx所宣扬的共产主义只是德国人的事业吗？汉语国家的共产主义就不“正宗”？语言是人们相互沟通的工具，不是中国搞开源运动的巨大障碍。人的思想依赖于语言，但是，高于语言。“英语开源人”与“汉语开源人”，在本质上，没有什么区别。汉语之精妙，汉语之准确，丝毫不亚于英语。在Dirk先生眼里面，似乎中国人都不懂得开源软件的妙处。我看，Ubuntu的Mark先生就比较高明，他想把Ubuntu世界社区建成为世界乐园，任何语种的民族在其中都“一视同仁”。GPL规则，不区分人种的肤色，不区分人们的语言，一律适用。怎么在Dirk先生看来，中国人要搞开源软件非要改吃洋面包（说英语）呢？Dirk先生自己怎么不学点汉语？<o:p></o:p>

12月7日，Dirk Hohndel先生拜访您，他所说的意见也不全对。他不赞成GPL v3，完全与Linus Torvalds意见一样。Dirk先生认为，自由软件是激进派的主张。在“软件必须是美丽的（Sofware must be beautiful）”一文中，Dirk对Ubuntu Mark先生的观点（软件必须美丽，才能被获得成功）持反对态度，源自他对于自由软件的“敌视”。总之，Dirk先生是“开源商人”，反对自由软件，我就是不喜欢他，但是，他对于中国的开源事业是非常热心的，不远万里，来到北京，商讨“2007 开源中国 开源世界”的有关议题，应该欢迎。我建议，不宜特别突出他个人的作用，以免让激进派Mark等人生气（吃醋）。对我们而言，我国的开源事业才刚刚起步，激进派、稳健派，两者都是朋友，两者都受欢迎。