土地财政之后呢

分税制的改革以及我国现行体制下的考核制度，使得土地财政必然有其现实性。但是这种自欺欺人式的发展模式总有其难以为继的时候，土地财政之后呢？

有人提出物业税这个东西。但是这个东西在现国情下，有其难以操作的特性。

我国大部分人群都游离在“体系”之外，并且生存状态都不佳。相当一部分农村，粮食自给不说，用水都自己打的井水（有子来说不用），用电也是非常节约的。可以说出了用电可以卡住他们，其他基本上卡不住，而电某种条件下对他们来说都不是必需品。

在这种情况下征收物业税，很明显是会有很高的征收成本的；甚至会引发社会动荡。

中国现阶段最贫穷的不是农民，而是市民无产者。职业上处于失业状态，没有任何生产资料，没有任何基本保障。随着国家保障体系的渐渐完善，其中一部分获得了低保收入，仅仅够维持最低的生存。这群人群的生存，完全依靠提供最低级的劳力服务——三轮车，送水，建筑零工、小偷小摸。。。等办法维持。

这种人征收物业税的成本和危险会更大。

适合征收物业税的人群包括高收入和中等收入的人群，但是在经济不发达的中西部地区，体制外的中等收入人群太少（企业几乎没有存活的，存活下来的老板基本上和体制内千丝万缕的联系，而且基本不靠赚平民的钱发财）。

这相当于自己对自己征税。

因此在中西部，物业税没有很强的可实施性。在这些地区，出售资源，骗银行钱（土地财政），收过路费依然是最佳选择。

现在，由于土地财政的出现，使得相当多地方政府肥的流油，甚至土地财政占据财政总收入的一半以上，但是土地财政之后呢？何以为继。
1，收取过路费，但人家可以绕行
2，出售资源，比如旅游，比如煤炭
3，吸引外资，发展实业